Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Sharkу]

Я пока еще не снимал ничего. У имеющегося ноутбука нет юсб 3, поэтому в любом случае нужен новый (обещали zwo533), а вот какой - пока не пойму.

Если камера ZWO и хочется лайвстэк, асиэйр самое то.

[p.v.]

Вчера заходил в ДНС.
   Хорошие ноуты стоят сущие копейки . Порядка 100 000 рублей.

Меньше штуки зелени они никогда и не стоили. Так что все в норме. Сам уже 10 лет как сижу на таком же DELL и не кашляю. Если детям не давать, за углы не таскать и с дивана не бросать, прослужит 20 лет. Корпуса хлипковаты, но считают бодро и не греются.
Но я бы пошел другим путем. запрещенный (почему?) сайт //item/1005002440238207.html. Мини ПК на I9 у китайцев выйдет в 2 раза дешевле, выделенная графика и диск добираются по желанию. Таскать с собой одно удовольствие. Неубиваем. Монитор 27-32" за 15 тыр по любому лучше  бесполезного экранчика 15,6" за 20тыр. Для выездов можно использовать подключенный к мини пк через удал. раб. стол смартфон в качестве экрана. Ест мало, питание 12в.
Кто из них и чем лучше - вопрос спорный. У меня мини ПК на i5. Оба компа юзаю постоянно, нагрузки даю большие, с работой оба справляются, в т.ч. при наблюдениях в экстремальных условиях (вода, лед и пр). Без внешних приблуд - клава, мышь, монитор, вн.диск, оба не используются. Тогда вопрос - зачем платить больше и брать хрупкий, отн. тяжелый и габаритный ноут? Разве только в дороге  включить пару раз в жизни или если ездить в командировки/в поля, где нет розетки, тогда ноут будет предпочтительней.

[ArtDen]

Предположим есть такая картинка с чувствительностью камеры к видимому спектру. Как из этой картинки получить три коэффициента для R, G и B каналов для коррекции сырых значений с камеры. Пока что я сделал простейший вариант, беря обратную величину пика для каждого цвета, но похоже что это не совсем правильно.

[Reactor]

Предположим есть такая картинка с чувствительностью камеры к видимому спектру

Вряд ли вы вообще можете как-то использовать эти кривые для баланса белого.

[ArtDen]

Вряд ли вы вообще можете как-то использовать эти кривые для баланса белого.

Почему? Сейчас вот думаю, разделить график по горизонтали на 3 части (для R, G и B зон), посчитать площади. Учитывая родной цвет как +, неродной как -, всё сложить и возможно что-то получится )

[Reactor]

Почему?

При вашем подходе было бы логично сделать фото серого эталона при солнечном свете без пересвета, сделать бб и запомнить коэффициенты. Но это никак не поможет вам учитывать цвет фона в месте, где вы снимаете.

[diant]

Но это никак не поможет вам учитывать цвет фона в месте, где вы снимаете.

+1
В лучшем случае таким путем можно получиться правильный цвет снимка, но не правильный цвет космоса (звезд и тд.)
Снимок = космос + засветка. А засветка далеко не бела.
Правильного цвета космоса легче всего добиться по звездам класса A или F - сделать их белыми (которые не перегорели).

[ArtDen]

При вашем подходе было бы логично сделать фото серого эталона при солнечном свете без пересвета, сделать бб и запомнить коэффициенты. Но это никак не поможет вам учитывать цвет фона в месте, где вы снимаете.

У меня нету камеры, а есть только график )

+1
В лучшем случае таким путем можно получиться правильный цвет снимка, но не правильный цвет космоса (звезд и тд.)
Снимок = космос + засветка. А засветка далеко не бела.
Правильного цвета космоса легче всего добиться по звездам класса A или F - сделать их белыми (которые не перегорели).

Так вопрос больше не про космос, а про камеру. Мне надо добавить в свою программу коэффициенты баланса белого для разных камер так, чтобы на предпросмотре снимки не смотрелись с дикими цветами.
А так я согласен. Получение правильного баланса белого на астроснимке - та ещё задача...

[Reactor]

Мне надо добавить в свою программу коэффициенты баланса белого для разных камер так, чтобы на предпросмотре снимки не смотрелись с дикими цветами.

Имхо, поскольку имеем RGGB, в таком случае в первом приближении достаточно умножить зелёный на 0,5 и все

[ArtDen]

Имхо, поскольку имеем RGGB, в таком случае в первом приближении достаточно умножить зелёный на 0,5 и все

Это всё уже учитывается при переводе из RAW в цветное изображение. Весь вопрос в конкретных коэффициентах баланса белого

[diant]

Весь вопрос в конкретных коэффициентах баланса белого

Для вашей задачи (корректный предпросмотр) их невозможно подобрать на все случаи. Как показывает мой многолетний опыт, в разных цветовых температурах сцены коэффициенты будут гулять _немеряно_. А глаз все это на лету исправляет. Поэтому вас ожидают сюрпризы на этом пути.
Плюс есть еще один сбивающий фактор - если у цветной камеры стекло без IR-отсечки (у меня такая 533-я) - будут фокусы, даже не предсказуемые на глаз (равно как и непредсказуемые цвета).

[August-00]

Может кто подскажет, какая правильная баеризация должна быть установлена в настройках для 294го сенсора? Поставил rggb в настройках APT.,.в предпросмотре все зеленит, остальные ещё хуже, то все синее, то пурпурное....

[August-00]

Может кто подскажет, какая правильная баеризация должна быть установлена в настройках для 294го сенсора? Поставил rggb в настройках APT.,.в предпросмотре все зеленит, остальные ещё хуже, то все синее, то пурпурное....

Отвечу сам себе может кому пригодится. Правильной оказалась баеризация GRBG

[August-00]

Приобрел астрокамеру от svbony, их новинку sv405cc. Дали не на долго небо, решил потестить. На пристрелочных по Арктуру кадрах заметил непонятный блик и непонятные лучи от Арктура. На блик сначала подумал, что какая-то пылинка так бликует, судя по размеру - на покровном стекле (оно же ик фильтр), примерно в 6.5 мм от матрицы. Стекло оказалось чистое, для верности протер чистой микрофиброй. Блик никуда не делся. Повернул камеру на 180 градусов,блик поворачивается вместе с камерой. Никаких дополнительных источников бликов нет, Труба-корректор-камера. Дополнительных фильтров нет, кроме того что интегрирован в камеру в качестве покровного стекла нет.
Что может так бликовать давая почти дефракционную картину? И откуда могут быть такие лучи от звезды? дефект фильтра?

[diant]

не хватает инфы - что за труба, что за корректор.
Блик центрально-симметричный - это почти ключ к проблеме.

[August-00]

не хватает инфы - что за труба, что за корректор.
Блик центрально-симметричный - это почти ключ к проблеме.

Труба vixen 80ed, корректор sw x0.85. С старой камерой (кенон 550da) на этой трубе проблем не было.

Щелкнул сейчас на скорую руку Арктур со своим старым canon. Бликов нет

[ArtDen]

Для вашей задачи (корректный предпросмотр) их невозможно подобрать на все случаи.

Я бы так не сказал. Если применять не только коэффициенты баланса белого, но ещё и цветовой профиль камеры, то получаются вполне похожие на правду цвета. Вот два примера. Обработка у снимков простейшая и полностью одинаковая:
1. Вычитание фона
2. Тоновые кривые
3. Насыщенность цвета +35%

Та, которая желтит, сложена в DeepSkyStacker, которая не желтит - в моей программе с применением цветового профиля камеры. Как видно, если сразу при сложении применять правильную обработку, то потом с цветами будет проще

[toh@]

Щелкнул сейчас на скорую руку Арктур со своим старым canon. Бликов нет

Ну, кстати, блик то есть от Арктура (довольно мясистый), правда, несколько другой...
Поверхности корректора чистые?
А если попробовать в разных комбинациях, без корректора, например на обе камеры ..?

[toh@]

... а еще, кроме центрально-симетричного блика на svbony, я вижу четко восемь дифракционных лучей, которые должно (мне кажется), например, создать прямоугольное окно с усеченными под 45 град фасками, подрезающее апертуру... (типа, как на картинке)
... либо, что-то торчит в апертуру с шагом сектора в 45 град...

[diant]

. а еще, кроме центрально-симетричного блика на svbony, я вижу четко восемь дифракционных лучей, которые должно (мне кажется), например, создать прямоугольное окно с усеченными под 45 град фасками, подрезающее апертуру... (типа, как на картинке)

Как оказалось, в точности так выглядит входное окошко камеры 405сс. Вот тебе на)))
Теперь осталось понять, каким образом это окошко участвует в формировании изображения звезд.
Дело становится дюже интересным))

PS. Ну и первая мысль - в корректоре есть непросветленные поверхности (или недостаточно качественно просветленные в полосе чувствительности камеры) и создается переотраженный туда-сюда широкий расходящийся луч от Арктура, который и дает эту дифракцию. (О блике пока речь не идет.)

Шальная мысль - переотражение в IR. Надо бы повесить после корректора UV/IR-cut фильтр и попробовать сделать тот же тест.
Думаю, он же и уберет центр-симметричный блик - поскольку в ИК корректор не просто не просветлен, а наоброт "зеркало на зеркале", а по цвету блика похоже, что он красным и синих хвостом спектральной чуйки матрицы в ИК окрашен.

ArtDen, мы похоже говорим о разных вещах. Я отвечал вам с учетом этих ваших слов:

Так вопрос больше не про космос, а про камеру.

Если же вы все-таки о космосе и постоянной дислокации съемки - там, думаю, все получится.