Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Vitaly63]

Еще вопрос по камере Т7С. Может кто-то подскажет. Комплектный фильтр UV/IR cut на просвет кажется темноватым на просвет. Да и по цвету какой-то красный. Есть 1,25" аналогичный фильтр от SVbony, он на просвет светлее и цвет у него салатово-розовый. Может он будет получше штатного? При съемке планет приходится сильно выкручивать гейн, возмозно проблема с фильтром имеется? Правда, попробовать без штатного фильтра поснимать, мысль только сейчас пришла.

[dima_krd]

урвал монтировку eq3 за 4к, в подарок получил треногу, и трубу 1000\144 с корректором фокусного расстояния, вопрос, можно ли выкинуть корректор, распечатать крепеж и собрать удлиннитель как на Sky-Watcher Dob 8" (200/1200) Retractable  или купить новый каркас для трубы, стоит ли игра свеч?  телескоп собирали по журналам деагостини, уж сильно заманивают меня эти 114мм

[Night Sky]

без штатного фильтра поснимать, мысль только сейчас пришла.

Без фильтра планетки станут намного ярче . Так что будет однозначный плюс . Разъедутся каналы , но их можно подогнать балансом ( вылезет синий поверх остальных ) . Без фильтра можно значительно увеличить яркость обьекта .  в недорогих камерах фильтр однозначно при сьемке надо вынимать. Это на порядок улучшит сигнал \ шум. 

В дорогих камерах, где имеется большой запас чувствительности картина совсем иная.

[Night Sky]

Слишком много переменных. При съёмке с окуляром может он и правда встаёт криво, и тогда вам везёт с тем, что его наклон совпадает так, что атмосферная дисперсия компенсируется. Или наоборот, криво встаёт барлоу, и вносит свой хроматизм…
Хотя как по мне — скорее просто с барлухой получается такой масштаб, что атмосферная дисперсия просто становится хорошо заметной и даже смещение каналов не позволяет её устранить. На истину не претендую: мысли вслух.

В общем очередные тесты показали такую  ситуацию. Окуляр стоит  немного под наклоном из за некоторого провисания  в переходной втулке   , что  реально корректирует атмосферную дисперсию . Я это заметил достаточно давно ,  но долгое время не понимал, почему это происходит только в определенной части кадра. В противоположной - имеется обратный эффект , каналы разьезжаются больше обычного.

Барлоу стоит по центру , поэтому передает  дисперсию " как есть " . Другой вопрос - непонятно . почему программно дисперсия  не устраняется даже частично , хотя  стоит галочка rgb allign .
Вручную каналы тоже не сводятся . Фиг знает  что за ерунда,  другие же снимают, и у них нет светофора, а у меня есть


И еще раз я сейчас выходил ,  интересный однако эффект ! Коррекция Дисперсии  происходит при сьемке через окуляр , когда  камера становится к нему под  небольшим углом. У меня между окуляром и камерой  картонная втулка,   в которой камеру  можно слегка наклонить под углом несколько градусов к окуляру ( он стоит  четко соосно  окулярному узлу  и оптич системе ),  а камера получается под наклоном. Это  хорошо видно в реалтайме  по юпитеру ,  когда  соосно стоящую камеру слегка наклоняешь, у юпитера враз полявляется куча мелких деталей на мониторе, хотя до сих пор он был " не очень " . Камеру + барлоу я наклонить не могу , ибо  там  нет переходников , хотя их можно сделать. Интересное бюджетное  устранение  атмосферной дисперсии )

Без этого трюка  , с барлоу ,  юптер смотрится мыльно , и на нем виден светофор,  который при постобработке - не уходит. Хотя должен. Всё хорошо, кроме этого , и как это решать без  наклона и корректора - неясно. Какая то темная история

[nolv]

Друзья, подскажите.
Делаю кадр через f/10, а потом f/5. Во сколько раз вырастит сигнал на матрице?

[Сергей Казаков]

   4 Х .

[Smirnov Andrey]

Друзья, подскажите.
Делаю кадр через f/10, а потом f/5. Во сколько раз вырастит сигнал на матрице?

Сигнал, т.е. сумма фотонов за одинаковое время не вырастет при и той же апертуре, поскольку определяется только апертурой. А вот освещённость изображения  при той же апертуре вырастет, как правильно указал Серёга, в 4 раза.
Если апертура при этом менялась, то её изменение нужно учитывать также в квадрате.

[костт]

Здравствуйте!
Други помогите, кто чем может. Проблема с камерой QHY294mc pro. Cкачал драйвера с сайта QHY , где типа все драйвера в одной установке. При подключении камеры , она в диспетчере устройств определяется как QHY5III Series_IO.  но при этом с драйвером что-то не так. Камера не работает а диспетчер пишет НЕ удалось инициализировать драйвер этого устройства, код 37. При попытке обновить или поискать новый драйвер пишет , что установлен подходящий драйвер и обновление не требуется. У меня есть еще 290 камера, она тоже не работает. Если всё удалить и поставить старые драйвера на 290, тогда она определяется и работает. При этом при подключении 294 она в диспетчере определяется как и 290  QHY5IIISeries_FW, и вроде в диспетчере нет никаких ошибок, но камера естественно не работает. На компе стоит Винда 8.1 нормальная лицензионная 64 битная. Блок питания камеры 12вольт 5 ампер . До этого момента все камеры всегда устанавливались и работали с первого раза и без гемора. ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА , есть тут владельцы таких камер?

[onovam]

Разархивируйте драйвера на жёсткий диск и в диспетчере устройств в ручную укажите путь к этой папке. Часто помогает.

[Garret]

Здравствуйте.

Присматриваю себе тут обьективы для ночного астро пейзажа.

Присмотрел пару моделей.

Samyang 16mm F2.0 ED AS UMC CS    и   Samyang 24mm F1.4 ED AS UMC

По характеристикам очень привлекательные, быстрые и короткие. Под камеру кэнон кроп.

Кто-нибудь пользовался? Порекомендуете?

Спасибо.

[Serg1]

Здравствуйте, использовал ли кто-нибудь вариант съёмки L R G, а B = L - R - G? Какие плюсы и минусы?

[Павел Зимин]

Здравствуйте.

Присматриваю себе тут обьективы для ночного астро пейзажа.

Присмотрел пару моделей.

Samyang 16mm F2.0 ED AS UMC CS    и   Samyang 16mm F2.0 ED AS UMC CS

По характеристикам очень привлекательные, быстрые и короткие. Под камеру кэнон кроп.

Кто-нибудь пользовался? Порекомендуете?

Спасибо.

Пара моделей оказалась одной и той же 

[Fatalik]

Кто-нибудь пользовался? Порекомендуете?

Спасибо.

с самьянгами как повезет ) может быть хорошим, а может и кривой попасться. (чаще хорошие, мне пока кривых не попадало)

но и кэноны например, тоже запросто даже элька может быть кривой.

но если кэнона можно отнести в сервис на починку и юстировку, то самьянга только если есть знакомый мастер.

[Garret]

с самьянгами как повезет ) может быть хорошим, а может и кривой попасться. (чаще хорошие, мне пока кривых не попадало)

но и кэноны например, тоже запросто даже элька может быть кривой.

но если кэнона можно отнести в сервис на починку и юстировку, то самьянга только если есть знакомый мастер.

Понятно. Я подыскиваю себе обьктив для пейзажного астрофото.

Пока интересует Кэнон 50 - 1.8. Но 50 мм на кропе станут 80мм, многовато уже, зато относительное 1.8.

Привлекает вот этот - Samyang 24mm F1.4 ED AS UMC.  У него уже и фокусное и светосила отличная для этого дела.

Вот и интересуюсь, как он, может кто пользовался? Ну или посоветуйте из своего опыта. Спасибо.

[Vital.]

Я подыскиваю себе обьктив для пейзажного астрофото.

Ну или посоветуйте из своего опыта. Спасибо.

Для пейзажа на кроп конечно 16mm/f2 - 76* поле.
Или Sigma 16mm/1.4 (зависит от модели камеры)
24mm будет слишком узко (дохрена складывать).

[ПНО]

Пока интересует Кэнон 50 - 1.8.

Не советую. Он конечно дешёвый и довольно светлый, но кривой.

[Fatalik]

Привлекает вот этот - Samyang 24mm F1.4 ED AS UMC.  У него уже и фокусное и светосила отличная для этого дела.

Вот и интересуюсь, как он, может кто пользовался? Ну или посоветуйте из своего опыта. Спасибо.

он огонь )
у меня такой же на фф

[Garret]

он огонь )
у меня такой же на фф

Я вот тоже так думаю. У меня правда кроп, но тем не менее присматриваю.

[Garret]

Скажите, а насколько сильно играет роль светосилы объектива для ночного астропейзажа?

Скажем родной КИТ имеет максимум F4, на сколько будет велика разница между на пример F2 - F1.4 против F4.

И разница между F2 - F1.4. Есть ли смысл гнаться за светосилой? Спасибо.

[Fatalik]

Скажем родной КИТ имеет максимум F4, на сколько будет велика разница между на пример F2 - F1.4 против F4.

разница грандиозная.