Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[EI4JY]

Коллеги, чтобы не открывать отдельной темы, напишу тут.
Вчера ночью, перед сьемкой Марса, решил проверить свой ахромат по звезде.
Навел на Полярную звезду и попробовал ее снять на ASI224MC, по планетной технологии.

По краям расфокусы, по середине собственно звезда.
Можно-ли судить по такому фото о качестве оптики или сиинге ?

[ngc1365]

Можно-ли судить по такому фото о качестве оптики ?

Кома+астигматизм, не?

[EI4JY]

Кома+астигматизм, не?

Да, вроде как есть немного, но по-моему не так, чтобы совсем плохо?

[ArtDen]

Есть в природе программы, которые могут стыковать снимки с разными параметрами (ISO, выдержка)? В DSS есть такой режим, но он меня совершенно не устраивает, т.к. он работает в режиме среднего значения, а не медианы и на конечном снимке вылазят спутники, метеоры и другие огрехи. Как вообще обычно стыкуются такие снимки?

[mo]

Есть в природе программы, которые могут стыковать снимки с разными параметрами (ISO, выдержка)? В DSS есть такой режим, но он меня совершенно не устраивает, т.к. он работает в режиме среднего значения, а не медианы и на конечном снимке вылазят спутники, метеоры и другие огрехи. Как вообще обычно стыкуются такие снимки?

Берём DSS, просим его калибровать, почистить косметикой, дебаеризировать, зарегистрировать и подготовить файлы *****.reg.fts.

Их грузим в FitStacker, например. Там и складываем с сигмой и другими плюшками.

[ArtDen]

Хм. Значит FitStacker умеет. Спасибо!

[mo]

Хм. Значит FitStacker умеет. Спасибо!

Не, он умеет далеко не всё. Но Fit Stacking (сложение фитов) - это его основная функция. С которой он справляется на 5+.
А вот калибровать и ровнять - ни сном ни духом. Тут DSS-то и нужен, как раз. Или другой софт, но DSS более чем достаточен.

[ArtDen]

Да, я понял что в FitStacker надо складывать fit-ы, полученные в DSS для одного набора (ISO, выдержка). Просто я не знал, что он так умеет. Использовал его только чтобы градиенты с фона от засветки убрать

[StarDiver]

авел на Полярную звезду и попробовал ее снять на ASI224MC, по планетной технологии.

Выбор звезды не самый удачный, для целей юстировки и прочего... 

[mo]

Да, я понял что в FitStacker надо складывать fit-ы, полученные в DSS для одного набора (ISO, выдержка).

FS всё равно какие (выравненные) фиты складывать. Хоть с одним ISO, хоть с разными.
Через кнопку Add добавляешь 2+ выравненных фитов и .. дальше лучше в теме фитстакера видео о сложении найти.

[Вooblick]

Выбор звезды не самый удачный, для целей юстировки и прочего... 

А я вот всегда по провожу проверку юстировки по Полярной. Не надо монтировки с ведением. Удобно же! Можете вкратце объяснить почему Полярная не самый лучший объект для этих целей?

[StarDiver]

Выбор звезды не самый удачный, для целей юстировки и прочего... 

А я вот всегда по провожу проверку юстировки по Полярной. Не надо монтировки с ведением. Удобно же! Можете вкратце объяснить почему Полярная не самый лучший объект для этих целей?

Патамучта двойная (тройная по факту) второй компонент будет давать нежелательное искажение.

[Hermes]

Если кто плотно занимался астрофото дипов на обычном С8 с хеком, расскажите с чем сталкивались и как решали.

Собственно проблем особых нет , если гид  не провисает и зазоры в зацеплении нормальные . Гид использую из скйвочеровского искателя 175мм +qhy5, пока на нём стояли штатные пластиковые винты и пружинный плунжер  гидирование и форма звезд были нестабильными .   Переделал . Обрезал ногу искателя тем самым уменьшил консоль , вместо пластиковых винтов и резинового кольца  сделал 6 стальных футорок  в которые ввернул  стальные регулировочные винты . Всё стало жёстко . Количество потяжек  уменьшилось в разы .  После переделок  гидирую на 3 сек , до переделок 1 сек .
          Селестроновский редуктор   совсем не идеален . Рабочий отрезок подбирать бесполезно , бяка везде .  Помимо кривых звезд  есть сильное бликование в виде лепестков если на краю поля яркая звезда . Лечится  увеличением заднего отрезка на 30 мм . При этом он работает как  ~0.52X ну и виньетирование  заметно растет . Радикально решил проблему заменив на  StarizonaII 0.63X  .Этот работает отлично , но крайне чувствителен к заклонам матрицы и болтанке ГЗ . К тому же он не 0.63X  , а  0.71X  на С8. 
        ХЕК5 требует внимания во всех узлах . Можно начать с шестерен промежуточного редуктора , например у меня на оси RA  самая большая шестерня  имела большее биение чем на  DEC   , просто поменял  местами , стало лучше . Про подшипники на червяке уже писал .Не лишне проверить пятно контакта червяков . Зона трения видна невооруженным глазом . Исправляется убиранием или добавлением прокладок . Замена смазки , дело вкуса и религии . Меняю после трех лет эксплуатации .  В зимний и летний сезон  требует разной регулировки зазора червяка по DEC . Нарисовал вокруг регулировочных винтов шкалы  с зимней и летней  регулировками . Шестигранником выставляю зазор в зависимости от  внешней температуры  по этим шкалам .
Снимаю в городе с  CLS  пока получается  так https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=14675

[EI4JY]

Патамучта двойная (тройная по факту) второй компонент будет давать нежелательное искажение.

Действительно, двойная. Сразу и не сообразил. На будущее надо Вегу какую-нибудь выбирать.

[Самара163]

Всех категорически приветствую. Я новичёк в этом деле но хочу космос фотографировать. Такой вопрос - имею зеркалу nikon d3100.  И Таир-3 f/4,5 (300mm) . Таир без дополнительных букв - А, С и т.д. Как мне лучше соединить фотик и объектив, что бы была бесконечность? Резьба м-42.

[Hermes]

Как мне лучше соединить фотик и объектив, что бы была бесконечность? Резьба м-42.

Кратко -  переходное кольцо с линзой , либо перестроить ход геликоида фокусировки с доработкой напильником , либо обрезать  задний тубус  . На lens-club . ru есть руководство с картинками.  И здесь  https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=13321.msg271337 .

[Самара163]

Спс. И ещё вопрос- есть возможность взять мто-500 и мто-1000. Что лучше взять? И опять же как это приделать к Никон д3100.

[Hermes]

Не вяжитесь  с  МТО  для использовании с  Никоном  .  Вот  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,121101.0.htm   про МТО 500   , все сказанное относится и к МТО 1000  .  Если  хочется ретро  и рукоделия , то лучше искать Рубинар 500/ 5.6  . 

[Djiva]

Здравствуйте, уважаемые профессионалы. Прошу не судить строго. Я совсем ещё новичок в сфере. Для начала мечтаю освоить съёмку звёздного неба, северного сияния. Имею скромный фотоаппарат Canon EOS 600D. Подходящих к нему светосильных, широкоугольных объективов не так много. Рассматриваю Tokina ATX-I 11-16mm F2.8. Что скажете? Есть у кого-то из Вас опыт работы с таким? Возможно, что-то лучше посоветуете? Спасибо за внимание.

[Странник 21911]

Можно начать с прочтения этих статей.

https://star-hunter.ru/planetary-imaging/
https://star-hunter.ru/lunar-planetary-imaging-faq/

Спасибо за совет!