Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Сергей Михайлович]

 Прошу помощи в пользовании сервисом astrometry.net. При загрузке фитса он решается, но калибровки не происходит. Она нужна, так как "Please note: since you are not logged in, the contents and results of your submission will only be available upon a successful calibration". В дальнейшем я этот фитс с whs привязкой планирую загружать в aladin desktop и наводя курсор на любой объект моего фитса получать информацию о нем. Ниже привожу отчет.

Job 4558315:
Success

Source extraction image (fullsize)
Log file tail [-]
(full)

  B =            0           0 -1.1324e-07
                 0  2.9813e-07
        4.1112e-07
  AP =    9.232e-05  2.8889e-08 -1.6067e-07
        5.3307e-08 -2.7949e-08
       -7.5194e-07
  BP =   5.2622e-05  3.2294e-08  1.1324e-07
        2.4358e-08 -2.9828e-07
       -4.1182e-07
  sqrt(det(CD))=0.779693 [arcsec]
Found tag-along columns from field: FLUX BACKGROUND
Field 1: solved with index index-203-00.fits.
Field 1: tried 79731 quads, matched 283692 codes.
Spent 27.648 s user, 0.668 s system, 28.316 s total, 28.3209 s wall time.
Writing 69 rows (of 658 field and 74 index objects) to correspondence file.
cx<=dx constraints: 0
meanx constraints: 381402
RA,Dec constraints: 0
AB scale constraints: 0
Spent 28.3311 seconds on this field.

2020-09-15 09:56:24,473 Starting Job processing for Job 4558315
2020-09-15 09:56:24,474 Creating directory /home/nova/nova/net/data/jobs/0455/04558315
2020-09-15 09:56:24,474 submission id 3849103
2020-09-15 09:56:24,477 running: augment-xylist --out /home/nova/nova/net/data/jobs/0455/04558315/job.axy --scale-low 0.1 --scale-high 180.0 --scale-units degwidth --wcs wcs.fits --corr corr.fits --rdls rdls.fits --downsample 2 --image /home/nova/nova/net/data/files/uploaded/703/703b811ae5cac997dc3edf9b9319f57628ef08a9 --tweak-order 2
2020-09-15 09:56:25,847 created axy file /home/nova/nova/net/data/jobs/0455/04558315/job.axy
2020-09-15 09:56:25,847 command: cd /home/nova/nova/net/data/jobs/0455/04558315 && /home/nova/nova/net/solvescript.sh job-nova-4558315 job.axy >> /home/nova/nova/net/data/jobs/0455/04558315/log
2020-09-15 09:56:54,753 Solver completed successfully.
2020-09-15 09:56:54,753 Checking for WCS file /home/nova/nova/net/data/jobs/0455/04558315/wcs.fits
2020-09-15 09:56:54,754 WCS file exists
2020-09-15 09:56:54,756 Created TanWCS: <TanWCS: CRVAL (7.638404, 60.198081) CRPIX (1044.649002, 441.880882) CD (0.000215, 0.000025; -0.000025 0.000215) Image size (1436.000000, 1050.000000)>
2020-09-15 09:56:54,786 SkyLocation: <SkyLocation: nside(256) healpix(27890)>
2020-09-15 09:56:54,788 Created Calibration Calibration 3085302
2020-09-15 09:56:56,740 Finished job 4558315

[dalen]

Поддеть тонкой отвёрткой и вытащить ?
Вообще соединяйте его по USB кабелю с компьютером и гидируйте через компьютер, а не ST4.

Да вот не вытаскивается что-то. Вообще планирую по WiFi соединить с монтировкой, но пока не доехала железка :-)
C USB кабелем надо хороший искать - 5 метровый зависает через раз (чисто от камеры).

[mo]

При фокусировке звёзды точками. Ставлю выдержку в минуту - картинка такая вот:

Точно круглые звёзды при фокусировке? Если на коротких (десяток секунд) ровно, то дело не в оптике / юстировке / заклонах.
Если ошибка на минутных постоянно, то скорей всего дело в полярке (вращение поля).

[M.C.F.C.]

Поддеть тонкой отвёрткой и вытащить ?
Вообще соединяйте его по USB кабелю с компьютером и гидируйте через компьютер, а не ST4.

Да вот не вытаскивается что-то. Вообще планирую по WiFi соединить с монтировкой, но пока не доехала железка :-)
C USB кабелем надо хороший искать - 5 метровый зависает через раз (чисто от камеры).

Судя по фото у Вас отломан язычок-фиксатор.
Проденьте фиксатор отвёрткой и вытяните за провод разъём.

[dalen]

Судя по фото у Вас отломан язычок-фиксатор.
Проденьте фиксатор отвёрткой и вытяните за провод разъём.

Да, спасибо, вытащил. Он оказался не отломан, он просто при нажатии не отходит до конца (оба разъема на проводе). Надо новый кабель автогида искать...

[Hermes]

Опробовал С8 с редуктором 0,63 на HEQ5pro.

Редуктор 0,63X  сильно портит картинку в углах , превращает звёзды в  бананы ориентированные  по-диагонали .   "Потяжки"  в центре  от неправильно сбалансированной  трубы или  проблем с механикой монтировки .  Я мучился с похожей проблемой пока не нашёл правильное  положение противовесов  .  Кроме того заменил подшипники на червяке  c безымянных китайских на NTN , выбросов стало меньше , но надо это делать или нет  даст только изучение периодики  монтировки . Кроме того HEQ-5 с С8 на плечах чувствителен к зазору в зацеплении  червячной пары  ,  для астрофото с С8 связка работает на пределе .  Моя после регулировок  без гидирования  держит 60-90сек в зависимости от ветра .  Ну и параметры  гидирования тоже могут  давать потяжки .

[dalen]

Вопрос по выбору телескопа.

Хочу вместо МК 127, который сейчас, купить что-то более фото-ориентированное. Пока собираюсь Ньютон - либо 6" 600 мм, либо 750 мм. И вот тут проблема:

сейчас есть две DSLR, 4.76um и 4.3um. В планах постепенно покупка астрокамеры. Смущает два рассуждения: с одной стороны, 600 мм даст меньшее разрешение. С этой точки зрения лучше 750 мм. С другой - 600 мм светосильнее. Что важнее на первое время? Кроме того, если под 750 мм камера ASI1600mm (смотрю на нее) дает более-менее приемлемые 1"/px, то на 600 мм это уже 1.31"/px что кмк слишком много.

[Олег Чекалин]

150/750 от Скайвотчера очень правильный телескоп, для старта ничего больше не нужно.

[dazer]

По-моему в таких сетапах надо смотреть по большей части не на оверсемлинг/андерсемплинг, а на то, что влезать в кадр будет.

[dazer]

дает более-менее приемлемые

Для чего? И почему 1.31"/px слишком много?

Для бюджетной любительской съемки куда важнее будет место дислокации, а не погоня за долями секунд на пиксель.

[dalen]

И почему 1.31"/px слишком много?
Для бюджетной любительской съемки куда важнее будет место дислокации, а не погоня за долями секунд на пиксель.

Возможно, я не прав, но я посмотрел на https://www.meteoblue.com/ astronomical seeing для моей дислокации и окрестностей и мне показалось, что 1.31 много.

[Сергей1981]

Возможно не сюда вопрос. Но все же. На сколько возможно облегчить 12" ньютон под монтировку ЕК6 для планетного метода съемки дипов?

[mo]

Возможно не сюда вопрос. Но все же. На сколько возможно облегчить 12" ньютон под монтировку ЕК6 для планетного метода съемки дипов?

От ГЗ и вторички с пауком, скорей всего, не избавиться. Оправу ГЗ можно оптимизировать, наверное. Трубу заменить на ферму... надо найти того, кто сможет разобрать 12ф4 и взвесить

Володя @Световод делал подобное облегчение для длинной 300ки. Надо его поспрашивать, был ли толк в итоге. Он снимал именно на eq6.

[Сергей1981]

Лучше   250/ф4 наверно. Но манит 300 ка )))

[Sharkу]

Лучше   250/ф4 наверно. Но манит 300 ка )))

Помму даже 250ка для эку6 ноша посильная только в астробудке с хорошей защитой от ветра. Неоднократно такое встречал на выездах для визуала, шатает мама не горюй.

[Сергей1981]

Я про планетный метод съёмки, а не классически.

[ma][im]

250ф4 отлично висела в будке на аз-ек6, а вот на улице без ветрозащиты только при слабом ветре/штиле, на ек8 лучше, там любые трубы лучше висят
P.S. кстати планирую продавать 250ф4 если кому интересно пишите лс.

[Ihtamnet II]

Если есть сомнения между водородом и серой, можно разделить их съёмкой звезды с маской

Сера визуально заметно плотнее водорода. Так их отличить довольно просто. Естественно, речь идет и фильтрах одного производителя "из набора".

[mo]

Если есть сомнения между водородом и серой, можно разделить их съёмкой звезды с маской

Сера визуально заметно плотнее водорода. Так их отличить довольно просто. Естественно, речь идет и фильтрах одного производителя "из набора".

Вроде бы да, т.к. сера дальше и QE глаза там ниже. На практике я пару раз перепутал, определяя на глаз. В итоге долго удивлялся, "почему же тут так мало водороду???". Но при этом серы оказывалось много. Померил маской, понял ошибку.

[Sharkу]

Опробовал С8 с редуктором 0,63 на HEQ5pro.

Редуктор 0,63X  сильно портит картинку в углах , превращает звёзды в  бананы ориентированные  по-диагонали .   "Потяжки"  в центре  от неправильно сбалансированной  трубы или  проблем с механикой монтировки .  Я мучился с похожей проблемой пока не нашёл правильное  положение противовесов  .  Кроме того заменил подшипники на червяке  c безымянных китайских на NTN , выбросов стало меньше , но надо это делать или нет  даст только изучение периодики  монтировки . Кроме того HEQ-5 с С8 на плечах чувствителен к зазору в зацеплении  червячной пары  ,  для астрофото с С8 связка работает на пределе .  Моя после регулировок  без гидирования  держит 60-90сек в зависимости от ветра .  Ну и параметры  гидирования тоже могут  давать потяжки .

Мерси! Поизучал проблемы, похоже присутствуют все и сразу. Редуктор 0,63 у меня родной селестроновский, звёзды с ним все, даже по центру слегка яйцеобразные. Без него монтировка с гидированием в идеальную погоду выдержки секунд по 30 тащит нормально, больше уже с заметными потяжками. Минутные - хуже чем на фото выше. В общем 2 метра фокусного с весом С8 для немодифицированного хека многовато, 1,26 лучше, но нужен видимо другой корректор. Пошерстил астробин - яйцеобразные звёзды с ним у многих.

Если кто плотно занимался астрофото дипов на обычном С8 с хеком, расскажите с чем сталкивались и как решали. С планетами/луной всё довольно неплохо, а звёзды это беда какая-т