Глобальные долговременные демографические прогнозы и популяционная биология

[Fall63]

Либо в правительствах всех стран сидят дураки. Либо опасность окончания ресурсов - несколько преувеличена.

Первое, к сожалению, куда вероятнее, чем второе...

[paxan96]

Факт остается фактом.

По поводу потепления на 4 градуса через 100 лет (в котором многие сомневаются) обьявяются многомиллиардные программы.
В связи с подготовкой к исчерпанию нефти - вбухивают деньги в солнечную и ветро энергетику, в электромобили.

По поводу окончания ресурсов через 10-20 лет - никто и не чешется.

Почему бы это?

Либо в правительствах всех стран сидят дураки. Либо опасность окончания ресурсов - несколько преувеличена.

Ресурсы в принципе почти бесконечные т к на смену одним приходят другие

[leon10010]

Либо в правительствах всех стран сидят дураки. Либо опасность окончания ресурсов - несколько преувеличена.

Первое, к сожалению, куда вероятнее, чем второе...

Да не. Вы не правы. Которые сидят - они точно знают что им 300 лет не прожить. Даже 100.
 Так что хватит ресурсов с избытком на это время.

[николай теллалов]

человечество существует для того, чтобы создавать… произведения искусства…

кто кормит производителей искусства - не упомянуто

[николай теллалов]

в правительствах всех стран сидят дураки

не дураки
но категорично не лучшая часть человечества - во всех отношениях

[paxan96]

в правительствах всех стран сидят дураки

не дураки
но категорично не лучшая часть человечества - во всех отношениях

А как определяется лучшая часть человечества?

[crazy_terraformer]

По вторичным половым признакам!

[Doktor4 panikus]

не дураки
но категорично не лучшая часть человечества - во всех отношениях

Приматы! На верху всё ради денег, Там сидят самые наглые обезьяны, которые думают желудком! Разумные не воруют.

[NataliaS]

Что-то мы отдалились от темы демографического прогноза. По-моему прогноз только один - бесконтрольным пложением и размножением некоторые все засрут и хреново будет всем, на том и начнется новая война или человечество прекратит свое существование.

[николай теллалов]

прогноз только один

прогнозов много
кажды начинается так "если ..."

[NataliaS]

прогнозов много
кажды начинается так "если ..."

Приведите хотя бы один начинающийся с если. Если только одно - людей будет много, отходов немерено, ресурсов будет не хватать на всех. Все это ведет как я уже сказала всего к двум сценариям - война или постепенное вымирание. Какое может быть если? Или вы думаете что в тех условиях люди смогут как китайцы всократить рождаемость. Вы знаете, сколько лет так надо прожить, чтобы нормализовать численность? А то, что засрали кто будет вычищать? Ресурсы планеты будут исчерпаны - будут жить как первобытные люди? А как тогда люди бюудут договариваться, если не будет самолетов и прочего? Опять  кому-то и помойка мила, как в индии? И снова пложение и размножение и заселение единственно возможным жить в таких условиях мусорным типом?

[MenFrame]

Либо опасность окончания ресурсов - несколько преувеличена.

Она действительно преувеличена. Энергетические ресурсы в виде угля, урана, тория гарантируют энергетическую безопасность на долго.
А вот ресурсы промышленных металлов, действительно сокращаются, по многим уже пройден пик. Но это процес довольно медленный и плавный, и по сути не заметный для обывателя.

[николай теллалов]

Приведите хотя бы один начинающийся с если

например ваш
ЕСЛИ рождаемость останется такой, какая сейчас в НЕ САМыХ благоденствующих странах...
ЕСЛИ прекратится внедрение новых технологий...
ЕСЛИ сохранится современная геополитическая обстановка...

но прежде чем продолжать разговор - прошу вас перестать нервничать и категоричным тоном возводить свои (или чужие, в кои вы поверила) гипотезы в ранг доказанных (желательно научно) фактов
ибо ваша позиция скорее идеологическая, нежели обоснованно рациональный анализ ВОЗМОЖНыХ сценариев будущего

[crazy_terraformer]

А вот ресурсы промышленных металлов, действительно сокращаются, по многим уже пройден пик

Увеличим производство энергии(за счёт термоядерных взрывов) и бедные ресурсы промышленных металлов станут богатыми месторождениями.

[recloner]

ли вы думаете что в тех условиях люди смогут как китайцы всократить рождаемость.

Пара начинать преподавать в школах "второй демографический переход". А то там Танос чуть половину Вселенной не перемножил на ноль без всякой причины.

[NataliaS]

ЕСЛИ рождаемость останется такой, какая сейчас в НЕ САМыХ благоденствующих странах...
ЕСЛИ прекратится внедрение новых технологий...
ЕСЛИ сохранится современная геополитическая обстановка...

Ну вот вы действительно занялись демогогией. Если бы да кабы. Население будет расти - это факт. Поскольку даже китайцы до конца так и не поняли последствия этого и отменили запрет на второго ребенка. А кроме них у нас индия, весь ближний восток, африка и что там еще? Ах да, индонезия. Там такое творится!!! И кеонца и края этому не видно там уже стоит прямой вопрос о выживаниии. Это то, что я писала. А борьба за ресурсы в таких масштабах неизменно приводит к войне - пример - африка - там почти везде без конца воюют - это их основной род деятельности. США достигли предела - что там творится - огромные массы ничем не занятых людей штурмуют свою собственную страну. И ради чего? Кроссовок рибок, крутой тряпки, они неорганизованы не выдвигают никаких требований. Просто их таких вот обделенных американской мечтой слишком много и они приближаются к ней вот таким способом. Индия погрязла в грязи и отходах, но сидит пока мирно. Там никому неизвестно сколько точно населения где и как они выживают. Это та нация, которая способна выжить на горах мусора, отходов, в грязном воздухе, потому, наверно и сидят мирно. Ну вот, все то же самое что я вам и писала. Какая может быть политика когда речь будет идти о базовых ресурсах для выживания? Америка это показала - за малейший ресурс к которому ей надо получить доступ, начинается война.  Где вы в этом нашли политику? Только война и/или выживание/вымирание на обломках цивилизации.

[crazy_terraformer]

Поскольку даже китайцы до конца так и не поняли последствия этого и отменили запрет на второго ребенка.

Это ничего им не даст. Большинство новых семей будут рожать в городах 1-2-х детей, так как уже сформировалась там такая репродуктивная культура. Женщины эмансипированы(учатся, получают среднее профессиональное и высшее образование, работают как и мужчины). Поддержание уровня жизни в семье требует как правило, чтобы работали оба родителя. 1-го ребёнка большинству будет трудно поставить на ноги, а двоих и подавно. А даже два ребёнка на семью недостаточно для поддержания стабильной численности населения. Смерть по любой причине до выполнения репродуктивной функции(рождения и воспитания 2-х здоровых детей), утрата фертильности по любой причине до выполнения репродуктивной функции, неспособность выполнить её по любой причине(гомосексуальность, асексуальность, чайлдфри, приобретённая недееспособность) всё это ведёт к превращению города в демографическую чёрную дыру. А городской образ жизни становится преобладающим.
Сокращения народонаселения восполняется мигрантами, пока они есть.

[Проходящий Кот]

Города ВСЕГДА были демографической черной дырой.

[Max_canaryskies]

На самом деле снижение численности ускорится и переходом на зеленую энергетику, а также прочей борьбой за экологию. Экология это хорошо, но в результате все подорожает и прошлая беззаботная жизнь уже не вернется, ресурсов на детей будет еще меньше.

[Susamidim]

Приведите хотя бы один начинающийся с если.

ЕСЛИ рождаемость останется такой, какая сейчас в НЕ САМыХ благоденствующих странах...
ЕСЛИ прекратится внедрение новых технологий...
ЕСЛИ сохранится современная геополитическая обстановка...

Ну вот вы действительно занялись демогогией. Если бы да кабы.

Хороший подход.  И в конце надо было добавить: "Ой всё!"

Если только одно - людей будет много, отходов немерено, ресурсов будет не хватать на всех.

И где в этих утверждениях "если"?

Население будет расти - это факт.

Вы с Вашим "фактом" проспали в зачарованной пещере лет десять, по-видимому, и упустили смену тренда.

Населению Земли предрекли сокращение после 2064 года

Согласно проведенным расчетам, рост численности населения Земли будет продолжаться примерно до 2064 года. В момент пика на планете будет жить 9,7 миллиарда человек. Однако затем тренд сменится на противоположный и к 2100 году численность снизится до 8,8 миллиарда. В конце века в 183 из 195 исследованных стран будет рождаться меньше детей, чем необходимо для воспроизводства.
Население некоторых стран сокращается уже сегодня. По оценке авторов, в будущем эта тенденция продолжится. Например, в 20 странах к концу века будет жить вдвое меньше людей, чем сегодня. Среди них Япония, Италия, Испания, Таиланд и Южная Корея. Что касается России, то ей исследователи предрекли сокращение численности до 106 миллионов человек.

В будущем мир ожидает спад рождаемости. Что это значит для человечества?

Прогнозы, основанные на данных исследования глобального бремени болезней 2017 года, предполагают, что 23 страны, включая Японию и Италию, сократят свое население вдвое к концу столетия. Китай приблизится к тому, чтобы стать страной с самым большим населением, его обгонит Индия. Другие страны, главным образом Нигерия, столкнутся с обратной тенденцией: исследование ожидает, что страна вырастет до 791 миллиона человек к 2100 году и станет второй по численности населения страной.

Фонд Билла Гейтса профинансировал исследование, согласно которому люди в XXI веке начнут вымирать. Реальность может оказаться еще печальнее

Таким образом, есть вероятность, что нерелигиозные части населения не смогут устойчиво воспроизводиться (то есть иметь суммарный коэффициент рождаемости выше 2,1) в обозримом будущем. Наиболее вероятным исходом текущих демографических процессов может стать нарастающее преобладание ультрарелигиозных меньшинств – которые станут большинством – в ближайший век.
В этом случае не избежать и крушения доминирующих – то есть светских – культурных моделей современности.