Глобальные долговременные демографические прогнозы и популяционная биология

[crazy_terraformer]

20миллиардов это просто несбыточная утопия,даже китайцы несмогут на всех сделать айфоны.

ничего, есть Хуавей! на самом деле не хватит, потому что редкозёмов для этого не напастить

Живут в Мировом океане на глубоководье на морских платформах в поясе от экватора до субтропиков включительно. Выращивают планктон в плавающих в океане бассейнах. Из него же родимого делают биотопливо, пластмассы, обувь и одежду.

что-то так можно получить, но там проблема в потери минералов и фосфоре ещё жёстве чем на суше.

Таки редкоземов кларк в литосфере не маленький, одна проблема с природнымм концентратами - их мало.
Ну, может будут побочкой выделять при получении глинозёма, или создадут штаммы микроорганизмов их использующие и концентрирующие, есть же в природе золотые бактерии.

На глубоководье мало железа, фосфатов, калия - это да. Но соберём фосфаты шельфе и в районе чёрных курильщиков активных и потухших. Опять же товарищ Lieut напоминает об архиважности переработки стоков канализации.

[Nucleosome]

создадут штаммы микроорганизмов их использующие и концентрирующие, есть же в природе золотые бактерии.

ну на это есть конечно надежда, но пока слабая

Но соберём фосфаты шельфе и в районе чёрных курильщиков активных и потухших.

курильщиков явно на много не хватит, да и добираться до них тяжело, а шельф всё равно велик, и концентрации большие там видимо только локально - с него же смывает дальше...

Опять же товарищ Lieut напоминает об архиважности переработки стоков канализации.

да без этого (т. е. ковыряния в г-не) цивилизация видимо вообще не жилец...

[crazy_terraformer]

Но соберём фосфаты шельфе и в районе чёрных курильщиков активных и потухших.

курильщиков явно на много не хватит, да и добираться до них тяжело, а шельф всё равно велик, и концентрации большие там видимо только локально - с него же смывает дальше...

И там подберут, локально где-то на дне морей и океанов должно быть много фосфатов, т.к. они смываются туда миллиарды лет, а скорость поглощения в районах подныривания одной плиты под другую вряд ли равна вымыванию.

[Ремвер]

Численность землян 20 млрд. чел. - недостижимая мечта! По-моему, правительства развитых стран немного лукавят, когда выражают озабоченность растущей численностью населения Земли. Я считаю, что их больше заботит рост численности развивающихся стран, своих будущих конкурентов. Это из той же серии, что и борьба с углекислотными выбросами промышленности. "Эй, вы там у себя в Азии сокращайте свою промышленность!" Население - это не обуза, а возможно, самый главный "природный" ресурс. Важнее нефти, газа и лития. И уже начинается борьба за него. Наиболее прозорливые начинают тащить к себе мигрантов, выдавать гражданство. Конечно, сталкиваясь с проблемами по натурализации, здесь имеются свои сложности. Но тренд ясен. В будущем ожидается дефицит людей. Рост народонаселения замедляется, и до будущей стабилизации численности землян, государствам нужно успеть притянуть к себе как можно больше людей.

Вот очень хорошая работа по демографии, обязательно ознакомьтесь, кто не читал, Капица С.П. "Сколько людей жило, живёт и будет жить на Земле":
http://malchish.org/lib/philosof/Kapitza/Kapitza.htm

13 млрд. чел. - максимум, на что мы можем рассчитывать в будущем.

[leon10010]

Наиболее прозорливые начинают тащить к себе мигрантов, выдавать гражданство.

Хватит смешить то... Про прозорливость.

[николай теллалов]

недостижимая мечта!

разве об этом кто-то мечтает?
и зачем?

[cybertron]

Ну собственно весь недавний рост научно технологических достижений вполне обьясняется ростом населения. Стало больше инженеров и ученых работающих над открытиями и изобретениями.
Рынки выросли и стало выгодно делать что-то что раньше было невыгодно производить из-за недостаточной массовости производства.
Число гениев - постоянно на сколь-ко то тысяч (или миллионов) населения - потому с ростом численности - увеличивается их число.

Поэтому да - рост численности - это хорошо.

[николай теллалов]

Стало больше инженеров и ученых работающих над открытиями и изобретениями

серьезно?

[ROVIAN]

Число гениев - постоянно на сколь-ко то тысяч (или миллионов) населения - потому с ростом численности - увеличивается их число.

Это откуда такая статистика ?

[Dayan]

Стало больше инженеров и ученых работающих над открытиями и изобретениями

серьезно?

Но ведь скорее всего это правда. Наверно имеется ввиду, что с возрастанием численности населения стало больше людей, относительно свободных от каждодневных проблем, связанных с непрерывной борьбой за выживание и удовлетворением базовых потребностей пирамиды Маслоу. Творческая энергия некоторых из этих "освободившихся" может быть направлена на расширение знаний об окружающем мире.

Очевидно в будущем, по мере развития науки и усложнения знаний, появления всё большего количества узких направлений, потребуется всё большее количество достаточно образованных кадров. Но далеко не у каждого встречного есть интерес и способности к каким-либо наукам. Можно даже предположить "кризис идей", тем более, что по прогнозам численность населения в ближайшее столетие достигнет максимума (по разным оценкам от 10 до 15 млрд), а затем стабилизируется, либо начнёт уменьшаться.
Уже сейчас какие-то значимые достижения науки почти не делаются учёными-одиночками, какими бы гениальными те ни были. Выдающиеся исследования сегодня делаются большими коллективами, иногда включающими больше тысячи человек. Вспомнить, например, открытие гравволн – в некоторых статьях по меньшей мере несколько тысяч соавторов.
Ещё для развития науки и техники нужна хорошая ресурсная, экономическая база государства (и даже планеты в целом), обеспечиваемая населением на много порядков большей численности. Кстати, не стоит также сбрасывать со счетов пользу массового потребления высокотехнологичных продуктов, например столь бурное развитие IT без этого было бы невозможно.

[николай теллалов]

Наверно имеется ввиду, что с возрастанием численности населения стало больше людей, относительно свободных от каждодневных проблем

вот только в инженеры и ученые эти "относительно свободные" не рвутся
предпочитают юрфаки и т.п.

[Olweg]

Число гениев - постоянно на сколь-ко то тысяч (или миллионов) населения - потому с ростом численности - увеличивается их число.

Это откуда такая статистика ?

Из здравого смысла и закона нормального распределения. Очевидно, что среди миллиона по сравнению с тысячью будет (при прочих равных) больше кого угодно - хоть дебилов, хоть гениев.

[leon10010]

Ещё для развития науки и техники нужна хорошая ресурсная, экономическая база государства

Отнюдь. Первое, что нужно - политическая воля. Тогда наука развивается. Ну так устроен человек, что поделаешь. Кучка решает за всех.

[Dayan]

вот только в инженеры и ученые эти "относительно свободные" не рвутся
предпочитают юрфаки и т.п.

Поэтому я и сказал "Творческая энергия некоторых из этих "освободившихся" может быть направлена на расширение знаний об окружающем мире". Насильно мил не будешь, и значит чтобы хоть кто-то стал инженером или учёным из массы людей, нужна ещё бОльшая численность населения.

[cybertron]

>>>Число гениев - постоянно на сколь-ко то тысяч (или миллионов) населения - потому с ростом численности - увеличивается их число.


Это откуда такая статистика ?

Те, у кого IQ (коэффициент интеллекта) выше 140, составляют около .25% населения или около одного из каждых 400 человек.

IQ больше 140 условно считается уровнем гениальности

[Dayan]

Отнюдь. Первое, что нужно - политическая воля. Тогда наука развивается. Ну так устроен человек, что поделаешь. Кучка решает за всех.

Политическая воля для развития науки возможна, если с экономикой более-менее всё в порядке.

[Olweg]

Гениев в последнее время не так много. Больше серой посредственности, но это уже проблема упадка образования и многого другого.
А вот дебидов больше стало, это по школам даже заметно.

Ну так время людей возрождения, полиматов и безумных учёных-одиночек ушло - сейчас для этого накоплено слишком много знаний, чтобы даже гений смог их удержать в голове. Видимо, все низко висящие великие идеи, доступные человеческому уму, уже содраны. Так что и гении измельчали. А образование и гениальность - вещи вообще друг другу перпендикулярные. Какие там оценки были у Эйнштейна?

[Olweg]

Что касается демографических прогнозов, то вот, недавний прогноз от ООН:

[Olweg]

Что касается демографических прогнозов, то вот, недавний прогноз от ООН:

Интереснее всего разбивка по регионам. С Европой всё понятно, а вот Азия и Африка:

[Ремвер]

Интересно, с чем связана прогнозируемая депопуляция в Азии? Неужели пожинают плоды китайской стратегии "Одна семья - один ребёнок"? Но ведь население Индии будет и дальше расти. Того и гляди Китай обгонят.