Глобальные долговременные демографические прогнозы и популяционная биология

[-Asket-]

Бальбо, Н., Биллари, Ф., & Миллс, М. (2017). Рождаемость в развитых странах: обзор исследований. Демографическое обозрение, 4(2), 133-195.
Обзор исследований рождаемости в развитых обществах, т.е. обществах, в которых по умолчанию предполагается возможность контроля рождаемости. Главной целью статьи было представить всеобъемлющий обзор, который суммировал бы, как современные исследования объясняют текущие и прогнозируют будущие изменения рождаемости во времени и в пространстве (например, меж- и внутристрановые различия). Следующая задача состояла в том, чтобы проанализировать детерминанты рождаемости, группируя их в пределах того уровня, на котором они действуют: 1) уровень индивида и/или семейной пары (микроуровень); 2) уровень социальных связей и социальных сетей (мезоуровень); 3) уровень культурных и общественных институтов (макроуровень). В центре нашего внимания одновременно находится и уровень (quantum), и календарь (timing) рождаемости, особый акцент делается на откладывании деторождения. Обзор включает теоретические и эмпирические исследования с особым вниманием к результатам тех из них, которые подтверждают или опровергают существующие теоретические предсказания. Внимание уделяется также проблемам определения причинно-следственных связей и эндогенности. В заключительной части статьи представлен контур основных проблем и возможностей для будущих исследований.

2.9. Биодемография рождаемости
Наряду с механизмами социализации также рассматриваются биологические и генетические факторы, служащие для объяснения межпоколенного сходства в репродуктивных предпочтениях и в поведении [Wachter, Bulatao 2003]. Ряд исследований связывают биологические и генетические компоненты с репродуктивным поведением [Kohler et al. 1999; 2002a, b; Kohler, Rodgers 2003; Rodgers et al. 2008]. Эти исследования направлены на изучение взаимосвязи между рождаемостью, окружающей средой и генетическим складом индивидов и демонстрируют, что различия в генетическом складе влияют на результаты рождаемости и репродуктивное поведение. Здесь часто применяются исследования близнецов, сравнивающие однояйцевых (монозиготных) близнецов (практически с одинаковым генетическим строением) с двуяйцовыми (гетерозиготными). Это позволяет выделить, какая доля различий определяется генетической природой, а какая – одинаковой (например, воспитание в той же семье, обстановке) или разной (т.е. все другие факторы, такие как наличие разных партнеров) окружающей средой. Колер и соавторы [Kohler et al. 1999], например, использовали базу данных о близнецах из Дании для разграничения генетических и социальных факторов наследования количества детей, определив, что для более молодых поколений генетические факторы в значительной степени преобладали над предшествующими общими социальными (семейными) условиями.
Такого рода исследования являются частью формирующегося нового направления - биодемографии рождаемости как междисциплинарной области исследований, которая объединяет теории общественных наук (социология, экономика) и такие подходы, как поведенческую и молекулярную генетику, нейроэндокринологию и эволюционную теорию [Wachter, Bulatao 2003]. Основной предпосылкой является то, что генетические и биологические особенности индивидов влияют на рождаемость либо прямо через генетически опосредованные изменения, либо, поскольку многие аспекты регулирования рождаемости имеют волевую составляющую (например, решение о возрасте рождения первого ребенка, предпочтения в рождаемости), косвенно через соответствующий темперамент либо другие особенности личности, влияющие на решения о рождении детей [Jokela et al. 2009]. Появляется все больше свидетельств того, что генетическая вариабельность изменяется с течением времени и в зависимости от уровня образования, а это означает, что важность социальных норм и индивидуальных решений также меняется во времени [Kohler et al. 1999; 2002a, b; Kohler, Rodgers 2003]. Биология рождаемости также претерпела революцию в результате стремительного распространения различных видов вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ). Благодаря быстрому распространению по всей Европе, ВРТ не только предоставляют новые возможности для расширения репродуктивных способностей для пар, которые хотят иметь детей в более позднем возрасте, но также позволяют стать родителями многим парам с прежде установленным бесплодием [de Mouzon et al. 2010]...

[gans2]

Именно так США затормозило демпереход на двухдетной семье в субурбии. - дорогой и поломавшийся способ

Однажды в споре про американскую фантастику я решил проверить, где родились первые десять классиков американской научной фантастики...
Сколько из этой десятки родилось в мегаполисе?

Потом я решил проверить на тот же признак ПЕРВЫХ советских и НЫНЕШНИХ китайских космонавтов.... Упс...

[Alexander_Z]

Песня о родителях

Подрастают за ночь только в сказках.
В жизни - дольше происходит это!
И не просто дети спят в колясках
Дремлет завтрашний народ планеты !

Хотите ли Вы не хотите ли Вы,
Но дело товарищи в том,
Что прежде всего - мы родители!
А всё остальное потом!

Потом астрономы, потом агрономы,
Пилоты, актеры, врачи и шахтеры
Но прежде всего - мы родители!
А всё остальное потом !

Человечек зашагал отважно
Вот он книжку первую листает
Кем он станет это очень важно!
Но еще важней каким он станет!

Разберемся в этом сложном деле.
Солнце доброе найдем за тучей.
От того, какими будут дети
Целиком зависит мир грядущий!

Р.Рождественский- О.Фельцман

[BlackMokona]

Вот в советские времена (о которых выше напоминал Alexander_Z) число потенциальных содержателей сократилось чуть ли не до нуля, поэтому само явление модифицировалось до богемного протеже, армейского ППЖ и рабоче-крестьянского феномена браков по принципу "у вас прописка - у нас пиписка".

Наоборот стало больше. Всякие допущенные к распределению благ, могли содержать только так. А уж показ подсовывания девочки красивой проверяющему складу, даже в агитпроме СССР использовалось.
http://www.youtube.com/watch?v=OQxwAzHougE&ab_channel=%D0%9A%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%A4%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C%28%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%29

[Alexander_Z]

Охота вам писать всякую дрянь и пошлость.

[Vavanzer]

Эти исследования направлены на изучение взаимосвязи между рождаемостью, окружающей средой и генетическим складом индивидов и демонстрируют, что различия в генетическом складе влияют на результаты рождаемости и репродуктивное поведение

   Глупость какая то. Всего век назад, те несколько поколений назад и в Европе были большие семьи и рост рождаемости.
 Типа хотят сказать, что европейцы вдруг резко изменились генетически? Чушь это все. Быть такого не может.
 Основной вклад в уменьшение рождаемости вносит урбанизация и "прошивка мозгов" на антисемейные , чисто развлекательные ценности!))

[Ulkolainen]

А уж показ подсовывания девочки красивой проверяющему складу, даже в агитпроме СССР использовалось.

Это разовые акции, это не то.

Всякие допущенные к распределению благ, могли содержать только так.

Не могли. Советские девочки на содержании продолжали работать где-то в структуре, подконтрольной их содержателю на льготных или очень льготных условиях. Протеже.
Исключением была совсем уж криминальная прослойка(цеховики, перекупщики),  поэтому мною там употреблено аккуратное "чуть ли не до".
Не ноль. Но нечто ассимтотически близкое к оному по идее.

[Maki]

Эти исследования направлены на изучение взаимосвязи между рождаемостью, окружающей средой и генетическим складом индивидов и демонстрируют, что различия в генетическом складе влияют на результаты рождаемости и репродуктивное поведение.

Возможно, авторы путают тёплое с мягким, ибо связывать поведение и генетику - вообще очень спорный подход. Иначе, переход от многодетности 19 века к малодетности 20 в развитых странах, связаны с некоей всеобщей и необъяснимой мутацией. Что, конечно, безумие полное.
Вот генетика и репродуктивное здоровье (как и здоровье вообще) - тут должна быть чёткая зависимость. Что, вероятно, изучение однояйцевых близнецов и показало.

[-Asket-]

Подход не такой прямолинейный там, суть в том, что сильная социальная регламентированность поведения людей как раз долгое время и препятствовала нормальному ходу биологического отбора в этом отношении, что и привело к современной ситуации, когда давление со стороны социума ослабло. Вот обзорная статья по теме:
The Biodemography of Fertility: A Review and Future Research Frontiers (2015)
...Еще одна ключевая гипотеза, выдвинутая в статье Удри (1996), описывает, как меняющиеся социальные механизмы могут изменять долю различий в поведении, связанном с рождаемостью, которая контролируется биологически. Другими словами, во времена, когда существуют высокие нормативные и социальные ограничения на "правильное" время рождения первого ребенка и количество детей, которых должна иметь женщина или супружеская пара, биологические силы должны в меньшей степени контролировать различия в их социальном поведении. И наоборот, в период второго демографического перехода, когда отдельные люди и семейные пары менее ограничены в социальном плане и имеют значительный выбор, биологические факторы должны оказывать более сильное влияние на поведение...

[Maki]

...Еще одна ключевая гипотеза, выдвинутая в статье Удри (1996), описывает, как меняющиеся социальные механизмы могут изменять долю различий в поведении, связанном с рождаемостью, которая контролируется биологически. Другими словами, во времена, когда существуют высокие нормативные и социальные ограничения на "правильное" время рождения первого ребенка и количество детей, которых должна иметь женщина или супружеская пара, биологические силы должны в меньшей степени контролировать различия в их социальном поведении

Совершенно верно. Я именно об этом. Биологические стимулы деторождения за последние 100 лет не изменились. Социальные - кардинально.
И, да, помимо социального регулирования, тут важны и культурно-экономические моменты.
Баба 10 века, живущая в полуземлянке с чёрной печкой, вечно голодная и больная, и рожающая в хлеву, конечно будет менее продуктивна, а потомство будет менее жизнеспособно.
Баба же 19 века, будет жить в светлой избе с русской печью, иметь достаточно ржи и капусты, и рожать в чистой бане с бабкой-повитухой. Тут успех более ожидаем.
Опять таки слабосильная городская мадама 21 века будет менять мужиков, вечно лечить хламидиоз, и жрать нездоровую пищу. Тут даже при приличной акушерской службе, родить парочку - уже успех.

[Olweg]

Баба же 19 века, будет жить в светлой избе с русской печью, иметь достаточно ржи и капусты, и рожать в чистой бане с бабкой-повитухой. Тут успех более ожидаем.
Опять таки слабосильная городская мадама 21 века будет менять мужиков, вечно лечить хламидиоз, и жрать нездоровую пищу. Тут даже при приличной акушерской службе, родить парочку - уже успех.

PK96 на вас нет Как можно сравнивать уровень жизни крепостной 19 века с современностью? Особенно про «нездоровую пищу» повеселило - то-то крестьяне на экологически чистой рже и капусте вымахивали аж до 165 см. Современная женщина, естественно, сможет и десяток детей родить, и даже, возможно, больше. Причём все они, в отличие от благословенного 19 века, выживут. Но… не родит. Жизнь другая.

[MenFrame]

Но… не родит. Жизнь другая.

Сейчас кстати наблюдаеться раслоение рождаемости. Много бездетных, но и много многодетных. Причем в рамках одного культурного поля. Как будто культура одних здерживала а других подгоняла создавая более узкое поле рождаемости

[-Asket-]

В целом стоит статью почитать, это не мейнстримное направление исследований, но есть указания на любопытные результаты:

6.2 Основные выводы поведенческих исследований рождаемости
Используя вышеупомянутый подход поведенческой генетики, ряд исследований был сосредоточен на прогнозировании наследуемости числа рожденных детей (NEB) и возраста при первых родах (AFB), которые мы суммируем здесь.

6.2.1 Наследуемость NEB
Несколько (близнецовых) исследований предоставляют доказательства доли генетического компонента, лежащего в основе как AFB, так и NEB человеческой рождаемости вплоть до уровня более 40% (Byars et al. 2010; Kirk et al. 2001; Kohler et al. 2006; Tropf et al. 2015a).

[Vavanzer]

Причем в рамках одного культурного поля.

  Культурное поле как раз разное! У одних традиционные семейные ценности смешаны с современным средним "культурным полем", у других антисемейные. И как правило, став семейными, уже не особо общаются с несемейными, возникает непонимание.
 Просто сейчас никто ни к чему никого не обязывает. Есть свобода выбора.

[Vavanzer]

Современная женщина, естественно, сможет и десяток детей родить, и даже, возможно, больше.

  Многие уже и одного не в состоянии родить, или вообще зачать! И без "кесарева" , естественным путем, уже мало кто сейчас рожает!
 

крестьяне на экологически чистой рже и капусте вымахивали аж до 165 см

  Они зато могли такие обьемы работ проделывать за день, на протяжении всей жизни причем, от которых вы неделю в себя приходить будете))) И еще 10 детей каким то чудом выращивать!

[Vavanzer]

Современная женщина, естественно, сможет и десяток детей родить, и даже, возможно, больше. Причём все они, в отличие от благословенного 19 века, выживут. Но… не родит. Жизнь другая.

  А если современных женщин поместить в условия 19го века, то при первых же родах наверное половина из них не выживет!

[Alexander_Z]

Рост не показатель. Наши деды были, в среднем, ниже ростом наших отцов, а дети за счет акселерации переросли отцов. Смогли бы они выиграть войну, которую выиграли деды? Сомневаюсь. Посмотрите фотографии того времени: мужики! Сравните с теми, кого видите в метро: "зашквар".

[Maki]

PK96 на вас нет Как можно сравнивать уровень жизни крепостной 19 века с современностью? Особенно про «нездоровую пищу» повеселило - то-то крестьяне на экологически чистой рже и капусте вымахивали аж до 165 см. Современная женщина, естественно, сможет и десяток детей родить, и даже, возможно, больше. Причём все они, в отличие от благословенного 19 века, выживут. Но… не родит. Жизнь другая.

Как раз 19 век уже вполне можно сравнить. Естественно, не нищие глухие деревушки, а благополучные деревни, где и жизнь была вполне удобной, и питание,м естественно, не ограничивалось капустой да картохой.
Да что тут рассказывать - в РФ немало этнографических деревень, где можно посмотреть на хорошие крестьянские дома и обстановку 19 века. Кстати, именно тогда развивалась земская медицина, проводились гигиенические мероприятия. Как результат:
В 1826 чис­лен­ность на­се­ле­ния 53 млн.чел., к 1856 дос­тиг­ла 71,6 млн.чел. (ок. 25% на­се­ле­ния Ев­ро­пы), к 1897 – 128,2 млн. чел.
Что касается "нездоровой пищи" - веселитесь безо всяких оснований.
Молодняк массово жрёт жирный фастфуд, чипсы и дешёвые сладости. Чуть постарше - приходят "диеты", веганство, или переедание. Плюс пивас или мартини в зависимости от достатка. Правда считаете это "здоровым питанием?
Что касается "естественно сможет" - это чистая иллюзия. У баб нонче массовая гиподинамия, у многих лишний вес, или наоборот дефицит жировой ткани на фоне всяких фитнесов и белковых коктейлей. Гораздо больше партнёров, и заболеваний, передающихся половым путём. Больше стрессов и выгорания на работе. И соответственно бесплодие, выкидыши, недоноски и кесарево.

[Olweg]

Как раз 19 век уже вполне можно сравнить. Естественно, не нищие глухие деревушки, а благополучные деревни, где и жизнь была вполне удобной, и питание,м естественно, не ограничивалось капустой да картохой.

И сколько таких деревень было в процентном отношении?

Кстати, именно тогда развивалась земская медицина, проводились гигиенические мероприятия. Как результат:
В 1826 чис­лен­ность на­се­ле­ния 53 млн.чел., к 1856 дос­тиг­ла 71,6 млн.чел. (ок. 25% на­се­ле­ния Ев­ро­пы), к 1897 – 128,2 млн. чел.

Аналогичных показателей Нигерия достигла, соответственно, в 1969, 1980 и 2002 годах (данные ООН). Интересно, чем питаются нигерийцы?

Что касается "нездоровой пищи" - веселитесь безо всяких оснований.
Молодняк массово жрёт жирный фастфуд, чипсы и дешёвые сладости. Чуть постарше - приходят "диеты", веганство, или переедание. Плюс пивас или мартини в зависимости от достатка. Правда считаете это "здоровым питанием?

Судите по таким показателям, как продолжительность жизни.

У баб нонче массовая гиподинамия, у многих лишний вес, или наоборот дефицит жировой ткани на фоне всяких фитнесов и белковых коктейлей. Гораздо больше партнёров, и заболеваний, передающихся половым путём. Больше стрессов и выгорания на работе. И соответственно бесплодие, выкидыши, недоноски и кесарево.

А вот тут очень бы хотелось посмотреть статистику. Особенно сравнение со статистикой (относительной) бесплодия, выкидышей и недоношенных в 19 веке.

[PK96]

Опять таки слабосильная городская мадама 21 века будет менять мужиков, вечно лечить хламидиоз, и жрать нездоровую пищу. Тут даже при приличной акушерской службе, родить парочку - уже успех.

На самом деле плодовитость даже выросла: Бонгаартс в 1970ые при показателях 1950-60ых получил плодовитость в 15,2 детей на женщину. Японские демографы делали замеры для японских и европейских женщин - у них потенциальная плодовитость уже вообще около 18 детей на женщину.

PK96 на вас нет

Уже здесь. 

Но… не родит. Жизнь другая.

Собственно говоря, в ином случае бы произошел мальтузианский кризис, цивилизация бы рухнула и высокая смертность вернулась бы обратно.