Глобальные долговременные демографические прогнозы и популяционная биология

[Kaiserfrogling]

"если этого боятся и ненавидят - это правильно!" это софизм от Зенона, ему 2 тысячи лет!

И чтобы он был правдой - надо добавить "если этого боятся и ненавидят ваши враги".

Тогда еще немного:
"Мои враги боятся старости! Я ТОЖЕ БОЮСЬ!"
"Мои враги боятся что я шумлю по ночам! ИМЕННО ПОЭТОМУ ОНИ СТАЛИ МОИМИ ВРАГАМИ!"

[Проходящий Кот]

Предлагаю провести митинг.

Только майдан, только хадкор....

[Инопланетянин]

"Мои враги боятся старости! Я ТОЖЕ БОЮСЬ!"

А вы не бойтесь. Все там будем

"Мои враги боятся что я шумлю по ночам! ИМЕННО ПОЭТОМУ ОНИ СТАЛИ МОИМИ ВРАГАМИ!"

Во первых, не боятся, а ненавидят, а во вторых, это вы враг в таком случае.

[Rattus]

Очаровательная логика!
А можно я немного продолжу?

Зачем так далеко ходить? Достаточно добавиться к слову "социализм" приставку "национал-" и фраза заиграет совершенно чудесными красками. Чёрных и коричневых оттенков.

Закон Годвина верен ибо он правилен!

[Инопланетянин]

Зачем так далеко ходить? Достаточно добавиться к слову "социализм" приставку "национал-" и фраза заиграет совершенно чудесными красками. Чёрных и коричневых оттенков.

И кого корёжит от национал-социализма? Он уже почти возродился в Европе, да и в Америке (Голосовала против запрета на героизацию нацизма) неплохо себя чувствует. А нас от него не корёжит, просто защищаемся.

[Kaiserfrogling]

Достаточно добавиться к слову "социализм" приставку "национал-" и фраза заиграет совершенно чудесными красками. Чёрных и коричневых оттенков.

А если к социализму прибавить "патриотический" - получим Муссолини, Франко, Пол Пота, Бокассу, и Северную Корею.

[Rattus]

И кого корёжит от национал-социализма?

Да есть одна страна на Ближнем Востоке...

[Vitaliy]

 

https://www.youtube.com/watch?v=vejd0RKrUV0

[alex_semenov]

Нет парни... вы тут все - малохольные.
То что вы/мы все тут тупые - это ладно.
Я сам - кретин еще тот. В этом смысле мы все - сволочи. Всех - жалко...
Но у вас, что называется "х... не стоит" думать о таких вещах смело и неординарно. "За флажками". Вырваться из накатанной колеи...
Скучно с вами тут - жуть!
Как на современной сельскоподобной городской свадьбе. Даже подраться толком  и то не получается. Сразу же разнимут и посадят в каталажку проспаться (город таки пришёл и в деревню)...


Кто что слышал об Эдварде Люттоке и его концепции пост героическая эпохи?
И что бы можно было бы на этот счёт почитать?
О неспособности современных "развитых" (читай "импотентных") наций на настоящие большие жертвы.
Причём тут демография?
Да притом, что нежить не размножается. Сколько бы вы свои сра_тые коэффициенты не подсчитывали - это туфта и астрология.
Дурень думкой богатиЭ! (с)
Стержневая мысль:
Нация не умеющая массово умирать на войне - не способна и поддерживать свою численность.
Точка.
Это даже не антропология. Это биология.

[Проходящий Кот]

Мы этот опыт наблюдаем в прямом эфире.....
А теоретически это  Лев Гумелев с его стадиями.....

[alex_semenov]

Что я хочу вам, братцы, размазато по всей вашей самодовольной харе?
Давно хочу.
Но слов нет.
Сама БАЗОВАЯ идея "демографического перехода"  от r-стратении (много детей и почти все мрут) к k-стратегии (мало детей и считай все выживают) - КРЕТИНСКАЯ ИДЕЯ.
Изначальный кретенизм. Узколобость.
Вся совсеменная демография в самой своей БАЗЕ - сборище кретинов.
Идея что мы как бы переходим от r (сельская многодетная семя с большой смертность) к городской (малодетной городской  с малой смертностью) - предельная форма узколобости и глупости.
Суть перехода - глубже.
Социобиологический араморфоз, который нас ждёт - уход ВООБЩЕ от какго-либо "регулирования". Какого либо биологического или социально-этического. ВООБЩЕ! Понимаете? Тема должна быть закрыта РАЗ И НА ВСЕГДА. Сколько надо людей, сколько каких надо (как у матка кладёт яйца в муравейнике) - столько и будет. И по количеству и по качеству. Всё управление качеством и количеством производимых детей передаётся на уровень управления ТЕХНОСФЕРЫ (техномуравейника) и у техносферы должен быть механизм, который не то что СТАБИЛИЗИРУЕТ (сама идея "стабилизации" - благоглупость несусветная) число людей, но способен им управлять в широком диапазоне. Если завтра война - нарожаем сколько надо и каких надо!
Кстати.
Для этого нужны войны. Без войн никакой цивилизации не было и быть не может.

[Olweg]

Кто о чём, а Семёнов всё о бане войне…

[Rattus]

Сама БАЗОВАЯ идея "демографического перехода"  от r-стратении (много детей и почти все мрут) к k-стратегии (мало детей и считай все выживают) - КРЕТИНСКАЯ ИДЕЯ.

Конечно - ведь Вы сам её и выдумал.
В то время как никакие теплокровные никогда  не были r-стратегами в принципе - даже грызуны.
Просто с развитием медицины и с/х революцией та неизбежная пошлина, которую взымали болезни и голод жизнями (главным образом детей до года и рожениц), с некоторого исторического момента отдаваться перестала. А забота о детях была всегда - просто была пропорциональна реальным возможностям родителей.

[-Asket-]

Кто о чём, а Семёнов всё о бане войне…

До Семенова по сей день не дошло, похоже, что в обсуждении его "оригинальных и глубоких" идей местное сообщество вяло принимает участие просто по тому, что он сам давно исписался и в конец всем осточертел десятками пространных самоповторов мыслей, мечущихся год за годом по кругу, в паноптикуме выстроенном в основном из "социально близких" фриков и юродивых, словно многословие как-то может компенсировать их зыбкость. Теперь вот скатился до примитивных провокаций в попытке людей как-то расшевелить. Причем идеи по сути строятся в целом однотипно и механистично, "от противного" чему-то общепринятому, а в подкрепление рассуждений может притягиваться любой общедоступный мусор из сети. Все такие приемы "раскрепощения" мышления давно описаны и систематизированы в той же ТРИЗ, но за многие десятилетия трудов последователи данного сектантского учения ничего выдающегося на ниве изобретательства так и не достигли, хотя идеи при должной тренировке могут генерировать практически в промышленных масштабах. Помнится, Семенов тут недавно даже позавидовал этому бессмысленному навыку: Двигатель для межзвёздных перелётов

[EmperioAf]

Кто о чём, а Семёнов всё о бане войне…

У каждого человека есть умственная жвачка, которую он жуёт, когда его не беспокоит бытовая конкретика.
Чем плохи мысли о войне (как крайнем случае конкуренции любых сложных систем) в качестве умственной жвачки?

[Olweg]

Чем плохи мысли о войне (как крайнем случае конкуренции любых сложных систем) в качестве умственной жвачки?

Во-первых, как уже написал -Asket-, бесконечными повторами. Во-вторых, формой подачи. Напоминает навязчивую сверхидею. Поскольку аудитория не внемлет, оратор постоянно повышает градус, переходя уже на откровенные оскорбления, чтобы хоть как-то расшевелить маловеров. Ну и капслок в сообщениях - это уже последнее дело…

[EmperioAf]

Приглашаю принять обсуждение в моей новой теме о социальном капитале, что явно пересекается с демографией
Социальный капитал

[NotSodern]

ТРИЗ, но за многие десятилетия трудов последователи данного сектантского учения ничего выдающегося на ниве изобретательства так и не достигли

доказательства?

[Проходящий Кот]

Расскажите о великих изобретинях на основе ТРИЗ.

[PK94]

Сколько бы вы свои сра_тые коэффициенты не подсчитывали - это туфта и астрология

Странная истерическая реакция от существования просто различных статистических показателей, значения которых можно получить при помощи не такой уж и сложной математики и демографического анализа.

Сама БАЗОВАЯ идея "демографического перехода"  от r-стратении (много детей и почти все мрут) к k-стратегии (мало детей и считай все выживают) - КРЕТИНСКАЯ ИДЕЯ

А может прежде, чем простыни строчить, Вы лучше внимательно прочитаете теоретический материал? Если бы Вы просто внимательно прочитали того же самого Вишневского, то поняли бы, что демографический переход - это не про переход от r-стратегии к K-стратегии (это произошло давным-давно, и млекопитающие в рамках K-стратегии размножаются), а про переход внутри K-стратегии в чем-то похожий переходу от r-стратегии к  K-стратегии.

Социобиологический араморфоз, который нас ждёт

Это вывод космического масштаба без причины: нынешний демографический переход (исторически он уже второй, так как первый был во времена неолитической революции) - это социальное явление в рамках человеческой цивилизации, возможно с течением времени окажется, что это социобиологическое явление в рамках нашего вида. Никаким ароморфозом тут и не пахнет.

P.S. Я все понимаю, но все-таки ароморфоз.