Камеры ZWO ASI

[Faddey]

Камера греется, но никак не определяется. Разобрал, явных разрушений не видно, но небольшой запах гретого/горелого присутствует.

Чем кормили?
Если поганым импульсником есть вероятность что пожгли входные цепи со стабилизацией.
Фото бы.

[ra4dx]

Кормили только обычным USB3.0  Отдельного питания у нее не предусмотрено. Внешне все ровно, опыт ремонта некоторый есть. Сгоревшие компоненты заметил бы.

[ra4dx]

В общем, проблема решилась выкидыванием TVS диода по USB входу. Он подсаживал питание. Может кому пригодится информация.

[GraY25]

В общем, проблема решилась выкидыванием TVS диода по USB входу. Он подсаживал питание. Может кому пригодится информация.

 

А он не был пробит? Просто выкидывание как-то стрёмно выглядит он всё же для защиты там стоит.
Может стоило поменять на более качественный?

[Faddey]

Просто выкидывание как-то стрёмно выглядит он всё же для защиты там стоит.

Более чем стрёмно 
Если TVS помер, была значит и причина, кривые +5 Вольт в USB.
Если оборудование то же самое, то они опять вылезут.
Далее уже в утиль...

[ra4dx]

Видимо как то не до конца пробит оказался. Звонится как положено, но вместо 6 вольт срабатывал на 4. Само собой поменяю. Под рукой подходящего не нашлось

[Faddey]

Видимо как то не до конца пробит оказался.

Купите приблуду,  померьте напряжение и ток по USB, пригодится. 

[Анатолий_М]

Коллеги добрый день! Хочу спросить совета у людей кто уже давно и плотно общается с астрокамерами. Только прошу не высказывать ответы, что мой выбор [----] и лучше купить то-то или то-то что дороже в 2 раза. Имеется труба SW 102\500. Для себя, по своим каким-то параметрам и описанию, остановился на ASI676MC (матрица относительна большая и квадратная, пиксель 2мкм, что по идее даст итоговое фото бОльшего размера снимаемого объекта), но кто-то из уважаемых писал что она хороша на коротком фокусе и как я понял 500мм будет уже не совсем хорошо. так ли это. Хотелось бы услышать ответы от владельцев такой камеры и +\- похожей трубы. Снимать планирую всё, в зависимости от погоды, времен и т.д. Но не столь часто. Место темное есть.

[OldmAN]

Снимать планирую всё

https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ - здесь смотрели что и каким масштабом захватит камера?

[Анатолий_М]

Да, по этой ссылке ходил когда-то, но тогда ещё точно не знал на какой камере остановлюсь. Но меня в этой теме, на форуме, смутило что кто-то сказал что на моей конкретно трубе и с такой камерой трудно будет сфокусироваться на объекте или звезде, чтоб фокус поймать. Вот я и решил уточнить у тех кто имеет на руках примерный комплект оборудования

[diant]

Вы можете не только на советы ориентироваться, но и на простейшие основы оптики.
Диаметр диска Эйри на длине волны 500нм (примерно серединка видимого диапазона) равен:

d = 1,22 * светосила

Поскольку у вас труба f/5, то у вас диаметр диска Эйри (в случае идеальной оптики) составит аккурат 6,1 мкм. И для идеальной трубы эта матрица выходит с небольшим оверсемплингом (три пиксела ложатся в диск). Но в принципе нормально, если бы этот рефрактор был идеальным. Однако ахромат 102/500 настолько далек от идеала, что его реальная точка будет раз в 10 больше и получится овер-овер-семплинг.

[Анатолий_М]

Вы можете не только на советы ориентироваться, но и на простейшие основы оптики.
Диаметр диска Эйри на длине волны 500нм (примерно серединка видимого диапазона) равен:

d = 1,22 * светосила

Поскольку у вас труба f/5, то у вас диаметр диска Эйри (в случае идеальной оптики) составит аккурат 6,1 мкм. И для идеальной трубы эта матрица выходит с небольшим оверсемплингом (три пиксела ложатся в диск). Но в принципе нормально, если бы этот рефрактор был идеальным. Однако ахромат 102/500 настолько далек от идеала, что его реальная точка будет раз в 10 больше и получится овер-овер-семплинг.

Т.е. я правильно понимаю, что в моем случае нужна камера где пиксель более 2 мкм? Или ваш ответ вообще не об этом. Сорян, я далек от этих тонкостей.

P.S. Кстати мы с вами соседи. Живу в Теплом Стане

[diant]

Да, все верно. Камера с 2мкм пикселом будет на порядок избыточна по детальности. Но это только в самом первом приближении. Когда вы сделаете первый снимок с ЛЮБОЙ камерой, вы ужаснетесь размерами раздутых ахроматом звезд и поймете, что думать нужно не о камере, а сначала о трубе. Прошу прощения, если я опережаю ваши мысли.
Если бы у вас была труба, совершенно свободная от сферохроматизма (хороший ньютон например с кома-корректором), тогда матрица с 2мкм пикселом могла бы быть уместной. Я много снимал на ньютон 150 f/5 и камеры с 2,4мкм пикселом и был очень доволен соотношением трех позиций:
- диск Эйри
- реальная точка при среднем сиинге 2,5 секунд
- пиксел 2,4мкм
Кстати, у моего Ньютона край был скорее всего подвернут и это хорошо замечалось на таком пикселе.

[Анатолий_М]

И это правило так же распространится если снимать дип скай? Точнее пытаться, но с моим оборудованием это чисто для себя и и для души. Да, луна хромотит конечно изрядно, это я понимал когда брал трубу. Но мне хотелось хоть как-то приблизится к фото глубокого космоса, поэтому выбор пал ни это.

[diant]

Deep sky бывает двух категорий-звёздный и не звёздный. Первый, то есть шаровики, рассеянки, считай те же звёзды. А вот галактики и туманности под узкими фильтрами конечно будут мазаться меньше чем звёзды,  можете попробовать, если душа просит. Это будет очень полезный опыт для вас и одновременно первая ступенька, от которой вы оттолкнетесь и пойдете дальше.

[Faddey]

Имеется труба SW 102\500. Для себя, по своим каким-то параметрам и описанию, остановился на ASI676MС

Для начала определитесь что же нужно снимать.
В Stellarium забейте параметры трубы и камеры (можно менять как объекты так и сенсоры, барлоу, редюсеры).
Скрин луны с 676 и вашей трубой.
Мелким пикселем пусть не пугают, есть же 2-bin 
P.S. На помощь IMX676MC взял еще IMX585MM.

[Анатолий_М]

Мелким пикселем пусть не пугают, есть же 2-bin 
P.S. На помощь IMX676MC взял еще IMX585MM.

Вот, теперь стою перед выбором 676 или 585МС, без охлаждения конечно. И не знаю что выбрать. Но снимать скорее всего планирую, точнее буду пытаться что-то снять, это дип скай.

[PavelGhost]

585ММ

Это же монохромная камера.

[Анатолий_М]

585ММ

Это же монохромная камера.

Сорян, 585МС конечно. Исправил исходное сообщение

[Faddey]

Вот, теперь стою перед выбором 676 или 585МС, без охлаждения конечно.

И тут не все так просто...
Информация для размышлений:
ZWO IMX676MC как оказалось это BSI (Back-Side Illumination), но не STARVIS 2.
Sony не включила IMX676 в список сенсоров с STARVIS 2. Похоже шумят IMX676MC/MM и поэтому Player One не хочет связываться с IMX676.
Но производители камер не стесняются пишут   
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,226089.0.html
Паша правильно про 585 сказал как то: "Уродский формат"
Если точно знать для чего тебе он нужен, то еще куда не шло.
Солнце с СаК можно в три куска быстро снять.