Камеры ZWO ASI

[artym]

Как думаете, стоит ли менять 462mc на 678mc? Ну или может есть еще что-то менее шумящее для планет.
По цифрам как будто смысла нет, но 462 уже довольно старая и как будто прогресс должен быть

[Robert Nik]

Как думаете, стоит ли менять 462mc на 678mc? Ну или может есть еще что-то менее шумящее для планет

У 678 пиксель меньше и матрица больше. Но скорострельность вродь за 462. Даже 662 (развитая форма 462) менее шустрая, чем "старичок". Так что в скорости набора кадров потеряете. Если сиинг ловится часто хороший, то скорострельностью можно пожертвовать. Имхо
Может если менять, то на 662.

[Albireo7]

У 678 пиксель меньше и матрица больше. Но скорострельность вродь за 462. Даже 662 (развитая форма 462) менее шустрая, чем "старичок". Так что в скорости набора кадров потеряете. Если сиинг ловится часто хороший, то скорострельностью можно пожертвовать. Имхо
Может если менять, то на 662.

Там вроде скорострельность зависит от количества пикселей. У 462 2 мегапикселя. А у 678 8 мегапикселей. Поэтому, конечно, если на полный кадр стрелять, то она будет помедленнее работать. Но на полный кадр актуально только для Солнца и Луны. А для планет обычно сжимают область съёмки сильно. И там скорость возрастает в разы.

[artym]

Может если менять, то на 662.

Есть же еще 664, она вроде как менее шумная.

И там скорость возрастает в разы

Да, было бы неплохо чтоб взяли какой-то средний рои и показывали скорость по всем камерам на нем. Где-то видел для отдельных камер замеры.

[AlexNik]

Есть же еще 664, она вроде как менее шумная.

По характеристикам да, но в режимах которые не используем при планетной съёмке. Так что разницы не будет.

Как думаете, стоит ли менять 462mc на 678mc? Ну или может есть еще что-то менее шумящее для планет.
По цифрам как будто смысла нет, но 462 уже довольно старая и как будто прогресс должен быть

Для ШК лучше 678 - можно без барлоу обойтись)

[Albireo7]

Да, было бы неплохо чтоб взяли какой-то средний рои и показывали скорость по всем камерам на нем. Где-то видел для отдельных камер замеры.

Отталкивайтесь от вашей практики. Вы хотите на эту камеру Луну снимать? Если да, то прикиньте, какую экспозицию будете делать при сьемке целиком и фрагментами. И вытянет ли этот режим камера. Как я понимаю, при съёмке планет требования будут уже гораздо более низкими из-за ROI и меньшей яркости.

[artym]

По характеристикам да, но в режимах которые не используем при планетной съёмке. Так что разницы не будет.

А в чем преимущество у 662 перед 462? Это ж обновленная версия планетной камеры, при этом для планет никаких бонусов не прибавилось, а скорость даже ниже. А 664 еще медленнее на полном разрешении правда, на сравнимом должна быть быстрее 662, но врядли быстрее 462.

Вы хотите на эту камеру Луну снимать?

Нет. Луну тоже можно, но основное это планеты.

[SAV99]

А в чем преимущество у 662

662 позиционировалась как недорогая камера для ЕАА (в Систаре 30 такая).

[Albireo7]

Вы хотите на эту камеру Луну снимать?

Нет. Луну тоже можно, но основное это планеты.

Ну, тогда надо попросить форумчан, владеющих 678mc камерой написать вам конкретные данные, на каких ROI сколько кадров в секунду получается при сьемке планет. Это же можно узнать в программе сьемке за минуту. А вы уже решите, подходит ли вам это.

[artym]

Ладно, у кого есть AA256+ и 678mc, давайте сравним насколько она быстрее 462mc
Например на разрешениях 1280 * 720  и  640 * 480

Пока нашел такое сравнение. Что по 462 соответствует тем цифрам что у меня.
https://bbs.zwoastro.com/d/15745-asiair-v21-beta-video-fps

[Night Sky]

Вы хотите на эту камеру Луну снимать?

Нет. Луну тоже можно, но основное это планеты.

Ну, тогда надо попросить форумчан, владеющих 678mc камерой написать вам конкретные данные, на каких ROI сколько кадров в секунду получается при сьемке планет. Это же можно узнать в программе сьемке за минуту. А вы уже решите, подходит ли вам это.

678 камера  максимум разгонялась у меня до 380 кадров в секунду  при 240х 240 ,   а  1080 х 1080   что то около 200 к\ с

так что  циферки выше для 678  камеры  и 240х 240 не точные.  Возможно имеет значение версия драйвера  и тд и тп

нужен  хороший  ccd  с буфером , собсвенного буфера камеры иногда не хватает

[artym]

циферки не точные.

А вы увидели что это с асей снималось, а не с компа?

[Night Sky]

циферки не точные.

А вы увидели что это с асей снималось, а не с компа?

не увидели

[Albireo7]

Ладно, у кого есть AA256+ и 678mc, давайте сравним насколько она быстрее 462mc
Например на разрешениях 1280 * 720  и  640 * 480

Пока нашел такое сравнение. Что по 462 соответствует тем цифрам что у меня.
https://bbs.zwoastro.com/d/15745-asiair-v21-beta-video-fps

По вашим цифрам получается, что 678 по  FPS кроет 462 как бык овцу. 🙂 Так что, непонятны ваши переживания. Другое дело, что может быть для вас даже скорострельности 462 вполне хватает? Я не знаю, на каких параметрах вы снимаете планеты. Тогда вообще смысла нет заморачиваться со скоростью, она в любом случае будет выше ваших потребностей. Лучше обратить внимание на другие параметры.

Лично я, если бы собирался покупать 678-ю матрицу, рассмотрел бы еще покупку Samyang 135/2 и небольшого астротрекера. Чтобы снимать дипы на выезде в темные места с комплектом в небольшом портфельчике.

[Robert Nik]

Снимать планеты с Аси выходит не очень. Скорость фиговенькая, формат AVI...

[WizzieFoggs]

Затрону вопрос эстетический - когда тестировал камеру ZWO 2600MC Duo, то после прикручивания к ней родного ящика для фильтров остался след, так как чёрная краска в месте соединения потёрлась после первого же подсоединения. Это их особенность? У меня лично вызвало, конечно, ощущение невысокого качества материалов. Кто-то как-то предотвращает это или "забиваете"?

[SAV99]

чёрная краска в месте соединения потёрлась после первого же подсоединения.

Надо через шайбу-прокладку прикручивать, заодно и влияние фильтра на РО компенсируется. В комплекте с камерой должны такие быть.
Поцарапанную деталь можно отдать в анодирование, будет как новая.
А так да, покрытие на ЗВО аксессуарах простецкое.

[LILO]

Поцарапанную деталь можно отдать в анодирование, будет как новая.

А после этого положить в шкаф, и больше не прикручивать, вдруг опять поцарапается!!!
Не, ну вы это все серьезно??

[toh@]

я стал использовать тонкие шайбы из нержавейки 0.2-0.25-0.3 толщиной.
На Алишке продаются, стоят копейки.
Кроме того, что задиров нет при контакте, разбираются легче соединения (особенно кольца тонкие, которые ухватить не удобно)

[artym]

скорострельности 462 вполне хватает?

Что значит хватает) Разве ее может хватать. Чем больше кадров тем больше материала из которого можно выбрать лучшее.

Лучше обратить внимание на другие параметры.

Давайте обратим. На какие?

бык овцу

Да, но на астробине почему то очень мало результатов хороших с этой камерой.

Затрону вопрос эстетический

Тоже это заметил. Прилепил в месте трения скотч и на всякий с другой стороны для симметрии.