Камеры ZWO ASI

[olega66]

Приехала ASI533MC Pro

Смотрите, вы дома ее гоняет, дома +20 минимум, наверное поставили на -20 охлаждение., т.е у вас молотит на 100 процентов.
Попробуйте чтобы на 60-70 процентов работало, может вибрации уйдут.

[Владимир Пудов]

Мысль понятна, спасибо. Вибрации ощущались при охлаждении до 0 градусов.

[PavelGhost]

Поделитесь опытом, пожалуйста.

Попробуйте снять и отбаласировать вентилятор, шайбы силиконовые под винты тоже не помешают.

[olega66]

А ещё попробуйте снять ее и в руках включить или положить, а потом потрогать ее вибрации будут?

[toh@]

Резиновые подвесы - отличная штука впринципе (не помешает).
Но если вентилятор вибрацию дает - на замену, даже думать не нужно.
А шума нет, при работе вентилятора? Бывает еще, что он лопастями что-то задевает (у меня был случай, что свой провод вентилятор слегка цеплял)

[SAY]

Вопросы от всё ещё визуальщика.
1. Нужна ли камера с охлаждением для ЕАА? Приличное астрофото не планируется. Аскар 120АПО + 0,8х, ZWO ASIAIR+ 256 Гб.
2. Цветная или моно? Пожертвовать цветом (в визуале все протяжённые дипы серые) в пользу эффективности.
3. Дарки, флэты, биасы - без них можно обойтись в ЕАА? Как я понимаю, для современных камер биасы не шибко актуальны (маленький шум считывания).

Соответственно какую основную камеру взять? Вроде как напрашивается ZWO 585 (моно или цветная), но с ней получается поле 57х32 угл. минуты. Вроде как маловато для одной стороны, рассуждаю с точки зрения визуальщика. У ZWO 533 (моно или цветная) стороны равные, соответственно раза в 2 дороже с учётом ещё охлаждения. И картинка на смартфоне (или ещё где) будет в меньшем масштабе. Какие ещё подходящие варианты из не шибко дорогих?

[Night Sky]

1. Нужна ли камера с охлаждением для ЕАА? Приличное астрофото не планируется. Аскар 120АПО + 0,8х, ZWO ASIAIR+ 256 Гб.
2. Цветная или моно? Пожертвовать цветом (в визуале все протяжённые дипы серые) в пользу эффективности.
3. Дарки, флэты, биасы - без них можно обойтись в ЕАА? Как я понимаю, для современных камер биасы не шибко актуальны (маленький шум считывания).

С охлаждением   - не нужна. Лучше взять моно , сигнал копиться будет быстрее и  будет меньше шума.  Цвет  конечно  интересней ,  но лучше уж без него, но ярче    и меньше шумов. Калибровочные не нужны .  По факту  достаточно навестись  , выставить выдержку   и  начать сьемку как есть.

главный  минус - отличная монохромная  камера стоит оч дорого , в то время как отличная цветная - вполне  бюджетно.  Так что это  по сути основная причина ,  почему народ   снимает Eaa  на цветные камеры 

лично у меня   есть мысль взять  678 монохром , ее 2 мкм  пиксель  позволить получить  отличное разрешение и   по цене  она  одна из самых доступных новых, около 35 тыс .  Старые  камеры монохромные  и цветные  лучше не брать, так как у них есть свечение усилителя   и это будет сильно мешать.  Топовые монохромные  стоят ну очень много.  Можно  посмотреть в сторону цветной на  imx 571 ,  но она дорогая , по сути самая дорогая из цветных

[6271912]

Дарки бесплатны (вам сложно крышку закрыть  и подождать 2 минуты ? ), с охлаждением будет стабильнее (при изменении температуры могут открываться, закрываться пиксели и в дарке будет или некомпенсировать или перекомпенсировать), польза необсуждаема, без флэтов можно обойтись (следить за чистотой тракта)
Берите цветную не мучайтесь, разница в QE, не очень сейчас большая. 533 наверное чуток предпочтительнее, а так на озоне qhy 268c  за 90к маст хэв, ели бы не zwo setup

[rustt]

С охлаждением   - не нужна. Лучше взять моно , сигнал копиться будет быстрее и  будет меньше шума.  Цвет  конечно  интересней ,  но лучше уж без него, но ярче    и меньше шумов.

Если для ЕАА  и не планируется астрофото высокого уровня, лучше мне кажется цветную , современные камеры очень чувствительные ... Уж если смотреть в прямом эфире с хорошего инструмента то в цвете с последующей обработкой увиденного если будет желание. , да и охлаждение не будет лишним.

[toh@]

У каждого свое мнение по всем этим вопросам. (часть из них технические, часть больше философские)...
По техническим - все просто. Технология заимствована из астрофото. Соответственно все требования к оборудованию - те же.
Охлаждаемые будут быстрее копить полезный сигнал. Но стоят дороже. Без охлаждения либо дольше прорабатывать объект, либо довольствоваться худшим качеством за то же время. Выбирайте.
С охлаждением еще можно Дарки/биасы из библиотек использовать (для одинаковых выдержек/температур/гейнов).
Моно/цвет - вопрос сложнее. Я, например, туманности в моно не хочу смотреть (мне не интересно).
С другой стороны - вы решаете задачу с несколькими неизвестными... Одновременно пытаетесь решить и моно/цвет, и размер сенсора.
Я бы подошел со стороны целевых объектов. Что смотреть то будете? Тогда будет понятно поле необходимое (и размер сенсора).
Ну или с другой стороны. Если просто что-то с оптимальным цена-качеством в бюджетном сегменте - однозначно 533 сенсор. Если его поля мало - 2600. В Stellarium посмотрите в плагине "окуляры" что там вписывается в поля этих камер с вашей оптикой...

[rustt]

планируется. Аскар 120АПО + 0,8х

Тут явно предпочтительнее будет более крупный сенсор чем у 533 или 585.

[PavelGhost]

Берите цветную не мучайтесь, разница в QE, не очень сейчас большая.

Очень интересно, раза эдак в три не очень большая?

[Robert Nik]

Для ЕАА только цвет. Монохромная имхо бессмысленна, пусть и чуйка лучше. Нужна именно картинка - а лучше цветной картинки нету. И сенсор надо брать на все деньги. Охлаждаемая камера ВСЕГДА предпочтительнее неохлаждаемой.  А вдруг укусят и на астрофото потянет?

[SAY]

По порядку:
1. Я по натуре визуальщик, но 14" доб в моей уже оранжевой зоне (на стыке веков была даже с претензией на зелёную) можно сказать ни хрена не показывает протяжённые тусклые дипы, а хотелось бы видеть так, как в него на тёмном небе.
2. По части цветности - смотрим пункт выше, т.е. меня цветность не сильно волнует, но если цветная камера красиво покажет например при выводе изображения на большой телевизор в дачном доме (надеюсь это возможно), то тогда да.
3. Рассеянные и шаровые скопления в астрофото никаким боком не интересуют, в 10"...14" они интереснее смотрятся в визуале, чем на фотках - специфика визуала по высоко контрастным объектам.
4. ASIAIR+ 256 Гб в наличии, иные камеры кроме ZWO отпадают.
5. По деньгам - карман не "дырявый", но тратить всё же предпочитаю рационально согласно поставленным задачам.

Или сначала планетную 662-ю, которая в наличии, попробовать по мелким дипам когда пыльца сойдёт? Ещё объектив есть Никон 300F/4.5 с прошлого века. Можно с ним.

[diant]

Или сначала планетную 662-ю, которая в наличии, попробовать по мелким дипам когда пыльца сойдёт?

И как только вы до сих пор себя сдерживаете, имея в руках 662. Я бы давно ее уже на Аскар навесил и посмотрел. По сути это маленький кусочек от цв. 585 сенсора. Все возможности вы бы уже знали и вопросы бы отпали.

[Night Sky]

планетную 662-ю, которая в наличии, попробовать по мелким дипам когда пыльца сойдёт

Для  тестов можно не дожидаться  сходы пыльцы . Лучше   использовать это время для набора опыта , чтоб  и выводы какие уже  сделать   и   ко времени ухода пыльцы  не придется  тратить дополнительное время на настройки

для  меня электронная астрономия - это суммарное  накопление  не более 10  минут , далее уже на мой взгляд  идет  нечто другое .. Обычно  я ограничиваюсь 2 - 3   минутами   суммарно на обьект.   Всяческие " столпы творения " за 2  минуты суммарно   прорисовываются   вполне себе хорошо  на 250   мм, а уж на 400..

[Олег Чекалин]

......
лично у меня   есть мысль взять  678 монохром , ее 2 мкм  пиксель  позволить получить  отличное разрешение и   по цене  она  одна из самых доступных новых, около 35 тыс . ..........

На Озоне  678m-16400, вариант от Touptek.

[SAY]

планетную 662-ю, которая в наличии, попробовать по мелким дипам когда пыльца сойдёт

Для  тестов можно не дожидаться  сходы пыльцы

Не ребята, я за чистоту в оптике! Особенно у рефракторов.
Приезжаешь в мае вечером на тёмно-синей машине на дачу, а утром она с желтоватым отливом. С щёткой видно как слой пыльцы снимается.
Слава Богу и костров значительно поуменьшилось.

[erif74]

Если нужны протяженные дипы , то 585 явно маловата будет

[diant]

Не ребята, я за чистоту в оптике! Особенно у рефракторов.
Приезжаешь в мае вечером на тёмно-синей машине на дачу, а утром она с желтоватым отливом. С щёткой видно как слой пыльцы снимается.

Да, пыльца на всех подоконниках, и тучи сегодня маячили всю ночь, и дымка крутила звезды, однако я все-таки выцарапал у неба 12 мин c сиингом около 2,6 секунды, и не жалею. Аскар будет вымыт, когда придет время, но я за чистоту совести. Когда на небе звезды, а ты спишь, как потом утром себе в глаза над умывальником смотреть.