Камеры ZWO ASI

[UrmasX]

Анонсы были весной.
Свежее не видел. Тогда представили камеру ASI2600MC Air. В 2600ю кроме гид-камеры ещё и аську затолкали. В продаже ещё не встречалось. А так чтоб что-то прям совсем новое...

[PavelGhost]

Давно ждун новую камеру - размер матрицы 4/3" (1600,294), пиксель - 2.4-2.9 мкм, яма 50к+, 16 бит АЦП, как опция - облегченный вариант с одноконтурным пельте с дельтой 15-20 градусов и чтобы вес был грамм 200-250 при этом.

[Degen1103]

Анонсы были весной.

GPS встраивать не собираются?

[Eddy_Em]

GPS встраивать не собираются?

В светоприемник? А смысл?
GPS встраивается в СУ телескопом. И делается это элементарно. Даже 50-рублевый STM32F103 + 2-3 месяца не очень усиленной работы иногда вечерами под пивко — вуаля!
Только, умоляю вас! Не пользуйтесь ЛГБТшными подходами вроде абдурины, маздая или еще чего покрепче…

[UrmasX]

В светоприемник? А смысл?
GPS встраивается в СУ телескопом

Так в том и прикол, что СУ телескопом в светоприемник уже запихнули. Так что теперь и ЖоПыСы можно 

[mr.zorg]

Так в том и прикол, что СУ телескопом в светоприемник уже запихнули. Так что теперь и ЖоПыСы можно 

Да это шутка была, на 1 апреля

[Eddy_Em]

СУ телескопом в светоприемник уже запихнули

на 1 апреля

Так и понял. Хотя, чисто теоретически, какой-нибудь 300-500 рублевый STM32 на Cortex-M4 (чтобы флоаты были) вполне эту задачу потянет. Вот только СКНы у него будут примитивнейшими: какие-нибудь полиномы третьей степени от силы, но никак не тригонометрические функции.
В принципе, любителю и не нужно, чтобы  телескоп наводился с точностью не хуже 10'' и держал объект в пределах ±0.5'' в течение минимум 10 минут.

[Degen1103]

В светоприемник? А смысл?
GPS встраивается в СУ телескопом.

Это вносит погрешности тайминга. Утверждается, что встроенный GPS QHY174GPS обеспечивает микросекундную точность меток времени. Если б ZWO сделали гарантированную субмиллисекундную, да подешевле...

[Eddy_Em]

Если б ZWO сделали гарантированную субмиллисекундную, да подешевле...

Зачем? Такие точности разве что для поляров и пульсаров нужны. А всем остальным хватает временной метки, которую при сохранении FITS-файла в шапку занесет утилита, работающая со светоприемником.
Тем паче, ZWO ПЗС не делает, а КМОПы для фотометрии почти полностью непригодны. Кстати, QHY по ссылке — тоже не CCD, а убогая ни к чему не пригодная, кроме "веселые картинки показывать", CMOS.
Ну, а чем заморачиваться с GPS, если уж хочется именно сверхточную временную метку момента окончания экспозиции (понятно, что со стороны ПК определение этого времени имеет лаг чуть ли не в десяток миллисекунд), проще внутри камеры RTC завести, и средствами SDK перед началом каждой экспозиции передавать точное время в камеру (а она по этим данным и свой RTC сможет калибровать, и точную метку выплюнуть, когда кадр будет готов).

Но что-то я вообще не встречал ПЗС, у которых сама камера имела бы временные метки…

P.S. Но, возможно, насчет QHY я не прав: никогда с ними не работал. Из камер для автогидов ворочал "кузнечиков", ZWO, ATIK, Basler и HikRobot (поддержка их всех реализована в моей CCD_Capture). Самой большой проблемой использования этих КМОП'ов для гидирования является ужасно мелкий пиксель: или городи редуктор светосилы, или ограничивайся очень яркими звездами (на БТА, к примеру, по нашим подсчетам это где-то 11-12m при отборе 10% света из пучка на автогид или гидированию по крыльям изображения на щечках щели).

[Faddey]

Привет.
Пользую 178-ю.
В основном лунно-планетная съемка.
Есть ли смысл сменить на 676-ю?
Сенсор поновее, пиксель помельче, матрица квадратная, шумы пониже, квантовая эффективность чуть выше, но емкость пикселя хуже, битность ниже, видосы жирнее...
Мозаика будет попроще (солнце из 10-ти кусков муторно мастерить) 

[PavelGhost]

Есть ли смысл сменить на 676-ю?

Конечно есть, небо и земля.
А скорость считывания определяется прежде всего количеством пикселей в кадре, ибо упирается в скорость интерфейса УСБ3.
Так что при одинаоковом ROI скорости тоже будут примерно одинаковы.

[Faddey]

Конечно есть, небо и земля.

В чем именно будет такая разница?
Снимаю в 16-bit 178-ой. Аппетура не метровая 
Комп новый со скоростью USB 3.0 проблем нет.

Так что при одинаоковом ROI скорости тоже будут примерно одинаковы.

Но не на полном кадре, если Солнце или Луну снимать.

[PavelGhost]

Комп новый со скоростью USB 3.0 проблем нет.

Так это и есть проблема - УСБ4 давно просится, а УСБ3 узкое место, не особо важно старый или новый комп - сам УСБ3 древний как зад мамонта.

[PavelGhost]

Но не на полном кадре, если Солнце или Луну снимать.

Ну так кадр то у 676 раза в два по пикселям больше вот и скорость в два раза меньше.

[PavelGhost]

В чем именно будет такая разница?

178 шумит сильнее, и у нее гадит усилитель не по децки по углам, может конечно для Солнца не так важно, а по дипам разница КОЛОССАЛЬНАЯ.

[b0s0n_h1ggs]

Подскажите, имеет ли смысл рассматривать астрокамеру среднего или низкого бюджета, скажем до 50 тысяч, при наличии, например, беззеркалки Sony a-iv, если не вырывать из нее фильтры? Например по луне/планетам? Рассматриваю покупку монтировки ZWO, если имеет смысл астрокамеры в этом бюджете, что посоветуете? Насколько понял камеры у ZWO не лучшие по цена/качество, но для интеграции с монтировкой выбирают иногда их, жертвуя качеством.

[PavelGhost]

Насколько понял камеры у ZWO не лучшие по цена/качество

С чего такой вывод.

[b0s0n_h1ggs]

Попадались фото с примерного одного бюджета камер ZWO и Player One, так же QHY и вроде не всегда ZWO выигрышно смотрятся на фоне характеристик и примеров фото.

[mr.zorg]

Попадались фото с примерного одного бюджета камер ZWO и Player One, так же QHY и вроде не всегда ZWO выигрышно смотрятся на фоне характеристик и примеров фото.

Гуманитарный взгляд на вещи не работает в астрофотографии.

[PavelGhost]

Попадались фото с примерного одного бюджета камер ZWO и Player One

Камеры сделаны на основе одних и тех же матриц, они и пределяют характеристики.
А далее следует поддержка софтом, так вот у ЗВО она одна из лучших.