Камеры ZWO ASI

[евгений иванович46]

Всем здравствуйте. Никак не могу понять в чем дело. Есть 2 камеры: аси120мс и аси662мс. У 120ой -прямое изображение, а у 662-зеркальное,перевёрнутое. Снимаю через объективы в шарпе. В чем причина? Может так и должно быть? Или 662 барахлит?

[Eddy_Em]

даже  0,7"  можно получить  с 150 мм

Только на lucky imaging — т.е. по очень ярким объектам. А чуть у вас экспозиция будет даже к 1 секунде приближаться, как атмосфера размажет это все на 1.5'', а то и хуже. Разве что зимой подняться с телескопом на Эльбрус и ждать там неделями погоды ☺

[olega66]

Провел небольшое сравнение камер Touptek 571 с пикселем 3.76 и Asi676MC с пикселем 2.0  , понятно что первая безоговорочно выигрывает, но хочется иметь что то маленькое и легкое с нормальным разрешением, пускай и не такой чувствительностью .
Снимал на разные трубы с фокусным 640мм и 320мм.
 Фильтр LAIDA 7На.
Просто сложение в Siril, вычитание фона и авторастяжка, потом в фотошопе уже на склеенном изображении подтянул уровни.
Полное разрешение здесь https://cloud.mail.ru/public/83fE/A3sfbvQQ4
Видно что в водороде чуйка сильно просела, а кислороде в принципе нормально, так что для галактик и шаровиков  должна подойти

[PavelGhost]

Видно что в водороде чуйка сильно просела

Водорода как правило гораздо больше так что это не принципиально.

[mr.zorg]

Провел небольшое сравнение камер Touptek 571 с пикселем 3.76 и Asi676MC с пикселем 2.0  , понятно что первая безоговорочно выигрывает, но хочется иметь что то маленькое и легкое с нормальным разрешением, пускай и не такой чувствительностью .
Снимал на разные трубы с фокусным 640мм и 320мм.
 Фильтр LAIDA 7На.
Просто сложение в Siril, вычитание фона и авторастяжка, потом в фотошопе уже на склеенном изображении подтянул уровни.
Полное разрешение здесь https://cloud.mail.ru/public/83fE/A3sfbvQQ4
Видно что в водороде чуйка сильно просела, а кислороде в принципе нормально, так что для галактик и шаровиков  должна подойти

В водороде чуйка просела, так как у камеры окно uv/ir cut. Замените его и будет плюс-минус.

[olega66]

Не все так просто, посмотрите на график , там как раз на водороде спад идёт, я уже думал про это, а потом график глянул внимательно.

[mr.zorg]

Не все так просто, посмотрите на график , там как раз на водороде спад идёт, я уже думал про это, а потом график глянул внимательно.

Вы тогда и на 571 чип смотрите

[olega66]

Туда то я не посмотрел, но на этой камере тоже фильтр стоит uv/ir.

[olega66]

Доснял еще с Canon 2000Da и объединил  в трио.
Просто сложение в Siril, вычитание фона и авторастяжка, потом в фотошопе уже на склеенном изображении подтянул уровни.
Параметры на снимке.
Полный размер https://cloud.mail.ru/public/6Cih/PBiC9R2Zh

[Leshy]

Давно снимаю планеты (и иногда яркие планетарки) на ASI 185, в принципе камера в свое время была вполне приличная для этих целей, но время идет... Сейчас рассматриваю возможную замену на ASI 664 (или в случае экономии - на ASI 662). Подскажите, я правильно понимаю, что это однотипные сенсоры, различающиеся только размером? Смущает, что почему-то в характеристиках на сайте ZWO указаны различные уровни шума считывания, правда отличия не очень большие. Ну и вопрос - насколько оправдана замена 185 на 664/662 - стоит ли овчинка выделки? Честно говоря, не смог найти характеристики ASI 185, так давно ее сняли с производства и забыли на всех сайтах, поэтому по цифрам сравнить не могу, да и личный опыт тех, кто работал с этими камерами не менее важен, чем цифры... Или какие еще камеры можно посмотреть на замену? Слишком мелкий пиксел не хочется, так как труднее будет подобрать оптимальное фокусное расстояние...

[diant]

мануал на 185-ю.
Хорошая камера. По шуму чтения новые не сильно у нее выигрывают. А по QE - тайна сия хранится в чулане сони. Но есть еще телеграфный шум, который только на практике и выявляется. Так что бабушка надвое сказала.

[PavelGhost]

Или какие еще камеры можно посмотреть на замену?

676, на счет трунее подобрать фокус под размер спорно - фе 10 и больше можно вообще без барлоу обойтись, а для меньших обычная 2х.

[Leshy]

Или какие еще камеры можно посмотреть на замену?

676, на счет трунее подобрать фокус под размер спорно - фе 10 и больше можно вообще без барлоу обойтись, а для меньших обычная 2х.

Я вот о чем: чем меньше пиксел, тем "грубее" будет выбор возможных масштабов съемки. Ну например, я на SW250PDS снимаю планеты с барлоу PAG 5х, т.е. относительное отверстие около 1/25 при пикселе 3,75, для пиксела 2,0 для того же масштаба нужна барлоу около 2х-2,5х - Ок, ставим 2х... А корректор дисперсии куда? уже приходится колхозить, вворачивая линзоблок ЛБ непосредственно в ADC, да и камеру придется накрутить на ADC без "носика", что неудобно при ориентировании корректора. А если нужно увеличение чуть поменьше? Промежуточных масштабов не получить, или это с большим геморроем решается...

[Astro Nom]

Только на lucky imaging — т.е. по очень ярким объектам. А чуть у вас экспозиция будет даже к 1 секунде приближаться, как атмосфера размажет это все на 1.5'', а то и хуже. Разве что зимой

А в 11"  Edge HD  какое максимальное разрешение по дипам?

[Eddy_Em]

какое максимальное разрешение по дипам?

Не знаю, самый маленький диаметр, на котором я со светоприемником работал - 50см. В малюсенький 30см только глазом смотрел - когда "ночные экскурсии" проводил, но там такая убогая монтировка, что астрофото без автогида никак не получится.

[diant]

А в 11"  Edge HD  какое максимальное разрешение по дипам?

0,5"
Условия:
- удачная оптика с штрелем >0.9
- монтировка класса rms<0.2-0.3''
- нахождение в местах типа Канар, Майданака и т.п.
- постоянный мониторинг сиинга на точке

Можно достичь и 5"
Условия
- оптика класса "на выброс"
- монтировка с убитыми червяками
- нахождение в местах типа равнина средней полосы
- съемка при сильных высотных джетстримах

Между этими полюсами - вся палитра возможностей.

[Astro Nom]

Спасибо, ориентируемся на "на выброс")))

(Надо загуглить что такое Штрель)

[diant]

(Надо загуглить что такое Штрель)

Ой, лучше не гуглите, така печаль-тоска найдет. Просто снимайте - радости куда больше обретете.

[KuzmaPavlov]

(Надо загуглить что такое Штрель)

Ой, лучше не гуглите, така печаль-тоска найдет. Просто снимайте - радости куда больше обретете.

Гуглить можно, главное - свои железки не мерить и пореже пиксельхантигом заниматься

[Infinity]

Надумалось мне поменять свою любимую 1600мм. на что-то более чувствительное.... Смотрю в сторону 294мм. Думал о 2600мм, но график у 294 более приятный. Но тут задумался, ведь давно не выпускались новые камеры. Никто не видел анонсов у ЗВО по новым ДСО камерам? Возможно в мордокниге али ещё где? А то по закону подлости куплю, а через месяц будет что-то новое.... Обидно будет. Замена не горит, можно и подождать