Камеры ZWO ASI

[b0s0n_h1ggs]

Так я же вот и пишу, что судя по всему по софтовой поддержке выигрывают. А по цене, например Player One Uranus-C и ASI 585MC на одной и той же матрице, но первая на 6 тысяч дешевле. Но основной вопрос, как все же дела обстоят по сравнению с хорошими беззеркалами типа Sony альфа 4. Может астрокамера в таком бюджете соперничать с Sony?

[PavelGhost]

Может астрокамера в таком бюджете соперничать с Sony?

Неправильная постановка - правильнее так - сможет ли Фотоаппрат соперничать с АстроКамерой  при  сопоставимом бюджете.
Правильный ответ - Кое где кое в чем.

[PavelGhost]

А по цене, например Player One Uranus-C и ASI 585MC на одной и той же матрице, но первая на 6 тысяч дешевле.

Первая не рабтает с АсиАир, вторая работает - вторую продать гораздо проще с меньшей потерей в цене, а 6 тыс не та разница при общей стоимости 30+

[b0s0n_h1ggs]

Гуманитарный взгляд на вещи не работает в астрофотографии.

Я не находил нигде примеров сравнений относительно бюджетных астрокамер и хороших беззеркалок. В теории я понимаю что хорошая дорогая астрокамера с активным охлаждением без фильтров обойдет беззеркалку. Что будет с средней? Возможно у кого-то есть хорошая беззеркалка, сравнивал в одинаковых условиях ее со средней астро, типа 585 и есть чем поделиться.

[PavelGhost]

В теории я понимаю что хорошая дорогая астрокамера с активным охлаждением без фильтров обойдет беззеркалку.

Она и без охлаждения обойдет, современные матрицы уже не так критично шумят даже без охлаждения.
В тушке фотика матрица все равно греется сильнее. Самое главное что для камеры кораздо меньше требуется колхозинга при использовании, они легче и по габаритам меньше.

[Albireo7]

Я не находил нигде примеров сравнений относительно бюджетных астрокамер и хороших беззеркалок. В теории я понимаю что хорошая дорогая астрокамера с активным охлаждением без фильтров обойдет беззеркалку. Что будет с средней? Возможно у кого-то есть хорошая беззеркалка, сравнивал в одинаковых условиях ее со средней астро, типа 585 и есть чем поделиться.

Вы забываете каждый раз напоминать, что инфракрасный фильтр у свой Сони вы выдирать не собираетесь. Отсюда, если я не ошибаюсь, следует вывод, что даже среднебюджетная камера обойдет по альфа-водороду вашу Соню в несколько раз, если не на порядок. У вас есть данные, насколько эта камера хуже видит линию Н-альфа по сравнению с остальным видимым спектром?
Если не ошибаюсь, у Сони матрица полнокадровая? Тогда еще плюс в сьемке астрокамерой - более крупный масштаб изображения как всего кадра за счет меньшего размера матрицы, так и деталей изображения - за счет более мелкого пикселя астрокамеры.

Плюс, еще подскажите, а как там с установкой фильтров на камеру Сони? Стандартные 1,25", например, можно накручивать перед камерой?

[b0s0n_h1ggs]

Нет, выше писал при условии что не буду выдирать фильтр из камеры. Доп фильтры вот такие разве что, на матрицу. Тут стоит учесть что у а7iv стоит фулфрейм матрица размером 35.9 х 23.9 против 11.2 х 6.3 у 585 и это очень большая разница.

[Albireo7]

Нет, выше писал при условии что не буду выдирать фильтр из камеры. Доп фильтры вот такие разве что, на матрицу:

Тогда у вас еще и проблемы с фильтрами начнутся. Наверняка после Луны и планет вам захочется поснимать звездные скопления, ДИПы. А это уже лучше с фильтрами делать.
Тем более, в Москве и области.

Я сразу не посмотрел, у вас же телескоп с двухметровым фокусом. Там, действительно, по планетам наверно лучше. Для туманностей многовато. Если только планетарные.
А если такая конфигурация, почему вы не хотите взять какую-нибудь недорогую планетную астрокамеру в районе 20-25 т.руб? Для планет и Луны это может быть хороший вариант. Там и пиксель может быть 2, а то и 1,45 мкм.

[PavelGhost]

Тут стоит учесть что у а7iv стоит фулфрейм матрица размером 35.9 х 23.9 против 11.2 х 6.3 у 585 и это очень большая разница.

А цены простите сравнить не пробовали ?

[b0s0n_h1ggs]

У меня складывается такое впечатление, что некоторые люди не читают сообщения перед ответом. Пробовал, потому и пишу что сравниваю дорогую беззеркалку со средненькой астро. И меня интересует стоит ли при наличии такой беззеркалки покупать ZWO типа 585? Изначально именно в этом заключался мой вопрос. Второй был по поводу ZWO в сравнении с другими астро брендами.

[PavelGhost]

У меня складывается такое впечатление, что некоторые люди не читают сообщения перед ответом.

И у меня складывается такое впечатление - зачем вы тогда тулите размер матрицы - если критичен размер матрицы то не надо сравнивать теплое и мягкое.
Сравнивать есть смысл в одном бюджете. Иначе это полная безсмыслица простите.
Камеры до 100 тыс рупий вообще это планетные камеры  которые можно использовать для дипов с определенными ограничениями.
В итоге имеем фотик не предназначенный для дипов и камеры, которые тоже не для этого - смысл сравнения непонятен.

[b0s0n_h1ggs]

Объясняю. Есть A7iv, потратить ещё один бюджет A7iv и более на астрокамеру купив ASI 2600 PRO я не готов. Вопрос, будет ли профит от покупки астрокамеры в бюджете 50 тыр в связке с монтировкой ZWO или не стоит того затея и лучше снимать на a7iv. В чем бессмыслица то? И в первом сообщении писал про луну/планеты.

[PavelGhost]

В чем бессмыслица то?

В постановке вопроса.
Без конкретики - что снимать, на что снимать, где снимать - бессмысленно.

[b0s0n_h1ggs]

Конкретика была в моём первом сообщении, вы его опять не читали, наверное, я без негатива пишу, но правда, каждый раз одно и тоже происходит...

[Albireo7]

У меня складывается такое впечатление, что некоторые люди не читают сообщения перед ответом. Пробовал, потому и пишу что сравниваю дорогую беззеркалку со средненькой астро. И меня интересует стоит ли при наличии такой беззеркалки покупать ZWO типа 585? Изначально именно в этом заключался мой вопрос. Второй был по поводу ZWO в сравнении с другими астро брендами.

Вам надо определиться поточнее, что именно вы хотите снимать. Если только Луну и планеты через ваш телескоп, то надо рассчитать, какого размера будет, например, Юпитер в фокусе телескопа. И сколько пикселей на вашей матрице Сони он займет. У меня навскидку получилось ~80-90 пикселей. Это маловато, но для попробовать сойдет. Наверно с барлоу 2х будет лучше. С Луной все хорошо, она ведь здоровая. Она влезет на полный кадр с запасом.
Попробуйте поснимать с вашей Соней. Если не понравится, то можно уже будет купить астрокамеру.

[PavelGhost]

И то и другое может чтото снимать - как наземку так небесные объекты - одно чем то неустраивает, тогда вопрос чем и ищем альтернативы, а иначе просто бесполезное обсуждение сферических коней в ваккууме.

[Олег Чекалин]

По Луне и планетам однозначно нужна небольшая, но правильная камера, типа 678 или что-то похожее. Фотик тут вообще не при делах, ничего толкового снять не поможет.
На 585 тратиться не обязательно.

[Albireo7]

А, забыл, там ведь есть еще такой нюанс. При сьемке планет и Луны обычно пишется видеоролик продолжительностью в районе 1-2-5 минут где-то и с выдержкой 20-50 мс. Ваша Сони сможет такое сделать?

[PavelGhost]

При сьемке планет и Луны обычно пишется видеоролик продолжительностью в районе 1-2-5 минут где-то и с выдержкой 20-50 мс. Ваша Сони сможет такое сделать?

Коллега - видео не простое а очень сильно желательно не сжатое и без обработки в тушке.

[PavelGhost]

Конкретика была в моём первом сообщении, вы его опять не читали, наверное, я без негатива пишу, но правда, каждый раз одно и тоже происходит...

Ну так я вам конкретно ответил, но пошло обсуждение размеров матрицы - это чисто дипскаевское преимущество, простите, оно меня отвлекло.