Камеры ZWO ASI

[artym]

Только что же было.
Камеры ZWO ASI

Проверить видимо будет не лишним, раз уже не первый человек пишет. Но я ставлю на внеосевик.

О, спасибо! Но там тема быстро сдулась. Недостаток питания как причина вибраций хз.

У меня камера напрямую питается от asiair. Которая, в свою очередь, питается от romoss к300 300w. Спасибо за наводку насчет питания - я раньше использовал портативный пауэрбанк на 12в для ноутбуков, и с ним такой проблемы не было. Может реально в этом дело. Еще - первый раз эта проблема появилась, когда я снимал при окружающей температуре -15 градусов, до этого камера такого холода не видела - может это как-то повлияло?

Чем история то закончилась?)

[KuzmaPavlov]

Подскажите, пожалуйста, насколько ощутима и есть ли вообще разница в чувствительности между старой от 2010 года зеркалкой 550d и ASI585? Я наталкивался на упоминания превосходства back-illuminated сенсора 585 в плане чувствительности, но никакой конкретики не нашел в итоге. Даташиты на сенсоры кэнонов я тоже не разыскал. Хотелось бы понять, сильно ли ли переход со старой зеркалки на астрокамеру без охлаждения улучшит результаты по дипскаю? Задумался об этом, потому что наткнулся на комментарий к другой камере на 585 сенсоре, что она очень чувствительная
Снимаю на короткий апо 60мм, если это играет роль. 585 вдобавок еще и как планетарка хороша, можно будет от 120mc избавиться

[Infinity]

Был у меня когда-то 550Д, сразу скажу он слепой по сравнению с 585.
585 у меня в наличии - очень чувствительный сенсор (на гид поставил). Но для дипов вместо 585 я бы взял что-то вроде кенона 2000Д ,там тоже сенсор хороший.

[KuzmaPavlov]

Был у меня когда-то 550Д, сразу скажу он слепой по сравнению с 585.
585 у меня в наличии - очень чувствительный сенсор (на гид поставил). Но для дипов вместо 585 я бы взял что-то вроде кенона 2000Д ,там тоже сенсор хороший.

Спасибо! Если приблизительно сравнивать, то насколько чувствительнее? Хотя бы порядок: на 50% быстрее копит, в 2 раза, в 5 раз... Возможно вопрос некорректный, но я в теме гейнов и всего такого слаб. А камера еще удобнее тем, что с ней можно слайдер поставить после редьюсера, а с зеркалкой либо клип фильтр, либо 2" внутрь редьюсера каждый раз вкручивать-выкручивать

[Сергей1981]

585я наверно одна из лучших матриц сейчас в своем размере и цене.По шумам и чуйке. Есть же с охлаждением вариант сейчас у других производителей.

[KuzmaPavlov]

585я наверно одна из лучших матриц сейчас в своем размере и цене.По шумам и чуйке. Есть же с охлаждением вариант сейчас у других производителей.

Есть у player one версия с охлаждением, но стоит она на 20 тысяч дороже, не наскребу. Да и неохота, слишком долгие выдержки мне монтировка не позволит делать

[Infinity]

Был у меня когда-то 550Д, сразу скажу он слепой по сравнению с 585.
585 у меня в наличии - очень чувствительный сенсор (на гид поставил). Но для дипов вместо 585 я бы взял что-то вроде кенона 2000Д ,там тоже сенсор хороший.

Спасибо! Если приблизительно сравнивать, то насколько чувствительнее? Хотя бы порядок: на 50% быстрее копит, в 2 раза, в 5 раз... Возможно вопрос некорректный, но я в теме гейнов и всего такого слаб. А камера еще удобнее тем, что с ней можно слайдер поставить после редьюсера, а с зеркалкой либо клип фильтр, либо 2" внутрь редьюсера каждый раз вкручивать-выкручивать

Субъективно раза в 2,5 стабильно быстрее, возможно и ещё быстрее. Просто 550д был у меня давно и я просто помню, что он [----] какой долгий.

[Albireo7]

Если приблизительно сравнивать, то насколько чувствительнее? Хотя бы порядок: на 50% быстрее копит, в 2 раза, в 5 раз... Возможно вопрос некорректный, но я в теме гейнов и всего такого слаб.

Можно было бы сравнить. Только на каких усилениях и ISO? Там ведь картинка сильно меняется в зависимости от этого. А так - можно было бы просто сфотографировать вид с балкона днем при пасмурном московском небе (которое практически непрерывно). Вы своим 550-м, а я, например, своей 585-й. И записать при каких выдержках и каком усилении нормальная картинка. Сделать несколько вариаций с разными выдержками и ISO на зеркалке и гейнами на астрокамере.
Наверно нужно определиться с рабочим усилением камеры и оптимальной ISO для зеркалки для сьемки ДИПов. И само собой, светосилу объективов/диафрагму записать.

[KuzmaPavlov]

Если приблизительно сравнивать, то насколько чувствительнее? Хотя бы порядок: на 50% быстрее копит, в 2 раза, в 5 раз... Возможно вопрос некорректный, но я в теме гейнов и всего такого слаб.

Можно было бы сравнить. Только на каких усилениях и ISO? Там ведь картинка сильно меняется в зависимости от этого. А так - можно было бы просто сфотографировать вид с балкона днем при пасмурном московском небе (которое практически непрерывно). Вы своим 550-м, а я, например, своей 585-й. И записать при каких выдержках и каком усилении нормальная картинка. Сделать несколько вариаций с разными выдержками и ISO на зеркалке и гейнами на астрокамере.

Было бы здорово, спасибо! Как доберусь до скопа, обязательно сделаю серию тестов

[Albireo7]

Было бы здорово, спасибо! Как доберусь до скопа, обязательно сделаю серию тестов

Скоп необязателен. Можно же через обычный объектив снимать. Например, через тот же Гелиос-44 или Canon EF50/1,8, например. Договориться только, чтобы диафрагма у вас и у меня одинаковая была. Единственное, что шумы так корректно наверно не проверишь, потому что яркость обьектов высокая.

[KuzmaPavlov]

Было бы здорово, спасибо! Как доберусь до скопа, обязательно сделаю серию тестов

Скоп необязателен. Можно же через обычный объектив снимать. Например, через тот же Гелиос-44 или Canon EF50/1,8, например. Договориться только, чтобы диафрагма у вас и у меня одинаковая была. Единственное, что шумы так корректно наверно не проверишь, потому что яркость обьектов высокая.

Можно по лампе накаливания попробовать, у них же всех мощность одинаковая примерно

[KuzmaPavlov]

Я еще задумался о том, что у 585 пиксель довольно мелкий, а значит требовательный к оптике. Так как снимаю я на 61edphII - триплет 60мм f/4.5, он вполне возможно просто ED, потому что производитель не заявляет, что это fpl53 или fcd1 - есть риск, что синий протечет в ореол. На 550д почти не происходит этого, разве что на уровне глюка. На астробине нашел пример https://www.astrobin.com/full/mfpkl3/0/, это на триплет fcd100 f/5.5, короче хроматить будет... Возник вопрос: можно ли отдельно снять длинные лайты на тусклые объекты и минут 10-20 коротких - на звезды, и потом через маски сложить, чтобы хроматизм не так сильно проявился?

[Albireo7]

Было бы здорово, спасибо! Как доберусь до скопа, обязательно сделаю серию тестов

Скоп необязателен. Можно же через обычный объектив снимать. Например, через тот же Гелиос-44 или Canon EF50/1,8, например. Договориться только, чтобы диафрагма у вас и у меня одинаковая была. Единственное, что шумы так корректно наверно не проверишь, потому что яркость обьектов высокая.

Можно по лампе накаливания попробовать, у них же всех мощность одинаковая примерно

Тут тогда надо оговаривать условия - какой тип лампы (накаливания, LED) какая мощность? Плюс, у меня в сети напряжение повышенное 232-237 вольт часто. Потом договариваться, например, о сьемке листа белой бумаги, поставленного в 2 метрах от лампы перпендикулярно потоку. Чтобы на фото он получился средне-серым. В идеале надо снимать черно-белую шкалу. Сложнее выдержать одинаковые условия эксперимента, по-моему. А еще лампа накаливания неизвестно какой "хвост" рисует в ближнем ИК. А 585 его хорошо видит. А вот насчет вашей зеркалки не уверен. Так что со съёмкой пейзажа проще. В одно и то же время дня договориться и отснять.

[PavelGhost]

Можно было бы сравнить. Только на каких усилениях и ISO?

Исо и усиление не при чем - ключевой показатель при одинаковой оптике это  QE и площадь пикселя.
У старых канонов типа 550Д QE гдето 40-45%, а у современных камер ближе к 90%.
Ну и шумы тоже в разы ниже у камер.

[Albireo7]

Можно было бы сравнить. Только на каких усилениях и ISO?

Исо и усиление не при чем - ключевой показатель при одинаковой оптике это  QE и площадь пикселя.
У старых канонов типа 550Д QE гдето 40-45%, а у современных камер ближе к 90%.
Ну и шумы тоже в разы ниже у камер.

Вы не поняли. Мы обсуждаем тест для сравнение чувствительности зеркалки и астрокамеры через сьемки городского пейзажа в одинаковых условиях. И потом, глядя на выдержки можно будет сделать вывод о  чувствительности. Естественно, гейн и ISO имеют значение, потому что от этого сильно зависит выдержка.

[PavelGhost]

И потом, глядя на выдержки можно будет сделать вывод о  чувствительности. Естественно, гейн и ISO имеют значение, потому что от этого сильно зависит выдержка.

Чувствительность не зависит от гейна или ИСО.
Гейн и Исо всего лишь усиление накопленного сигнала.

[artym]

Пока не уверен что это мой случай, сегодня попробую с/без куллера сделать тест.

Провел тест, в общем случай точно не мой. Но, появился новый вопрос.
В начале съемки навелся на Юп и увидел такую картину - как бы проявленную цветную матрицу. Раньше такого не замечал потому что начинал всегда с дипов и на темном фоне оно не бросается в глаза, а для планет вообще другую камеру использовал.
Эффект постепенно уходит до полного исчезновения минут за 30, точно не засекал. Что это и почему, кто знает?
Камера 294mcPro

[Дмитрий Маколкин]

Пока не уверен что это мой случай, сегодня попробую с/без куллера сделать тест.

Провел тест, в общем случай точно не мой. Но, появился новый вопрос.
В начале съемки навелся на Юп и увидел такую картину - как бы проявленную цветную матрицу. Раньше такого не замечал потому что начинал всегда с дипов и на темном фоне оно не бросается в глаза, а для планет вообще другую камеру использовал.
Эффект постепенно уходит до полного исчезновения минут за 30, точно не засекал. Что это и почему, кто знает?
Камера 294mcPro

Конденсат/иней на сенсоре?

[artym]

Конденсат/иней на сенсоре?

Конденсат это хорошая версия, тк охлаждение начинается с +26 до -5. В каких-то софтах видел что можно настраивать более плавное охлаждение и прогрев, но у аси такого нет.
Стоит ли заморачиваться и может вручную охлаждать до +5 сначала или не страшно?

[Дмитрий Маколкин]

Конденсат/иней на сенсоре?

Конденсат это хорошая версия, тк охлаждение начинается с +26 до -5. В каких-то софтах видел что можно настраивать более плавное охлаждение и прогрев, но у аси такого нет.
Стоит ли заморачиваться и может вручную охлаждать до +5 сначала или не страшно?

Можно вручную, ступенями, разбив общее охлаждение на несколько этапов.
Ещё можно, если камера давнишняя, просушить влагопоглощающие таблетки.