Камеры ZWO ASI

[Infinity]

в логе обновления  драйверов   на сайте появилась камера ASI664MC  , при этом никаких данных о ней в сети я не нашел, кто то в курсе что это  ?


 ps     какие сейчас  существуют камеры с глобальным затвором  с  технологией старвиз ? Что то я  не могу понять.  Все вот эти вот " раскатывающиеся затворы "   меня  не очень радуют.  Есть у них определенные  косяки в виде  геометрических искажений  , при сьемке той же МКС  ,  старая камера от скайрис , с глабальным затвором,   таких искажений никогда не имела.

У плееров что-то такое есть:
https://www.cloudynights.com/topic/892039-player-one-release-3rd-gen-neptune-664c-planetary-camera/

[mr.zorg]

в логе обновления  драйверов   на сайте появилась камера ASI664MC  , при этом никаких данных о ней в сети я не нашел, кто то в курсе что это  ?


 ps     какие сейчас  существуют камеры с глобальным затвором  с  технологией старвиз ? Что то я  не могу понять.  Все вот эти вот " раскатывающиеся затворы "   меня  не очень радуют.  Есть у них определенные  косяки в виде  геометрических искажений  , при сьемке той же МКС  ,  старая камера от скайрис , с глабальным затвором,   таких искажений никогда не имела.

Видимо собираются выпускать, там и 715 сенсор указан, которого тоже нет у zwo сейчас, только у qhy

[diant]

У плееров что-то такое есть:
https://www.cloudynights.com/topic/892039-player-one-release-3rd-gen-neptune-664c-planetary-camera/

О, как замечательно. Плеера начали выдавать относительный отклик за QE...
Интересно, сколько доверчивых покупателей клюнут на ее якобы запредельную ИК чувствительность, которой на самом деле нет)))

[Night Sky]

в логе обновления  драйверов   на сайте появилась камера ASI664MC  , при этом никаких данных о ней в сети я не нашел, кто то в курсе что это  ?


 ps     какие сейчас  существуют камеры с глобальным затвором  с  технологией старвиз ? Что то я  не могу понять.  Все вот эти вот " раскатывающиеся затворы "   меня  не очень радуют.  Есть у них определенные  косяки в виде  геометрических искажений  , при сьемке той же МКС  ,  старая камера от скайрис , с глабальным затвором,   таких искажений никогда не имела.

Видимо собираются выпускать, там и 715 сенсор указан, которого тоже нет у zwo сейчас, только у qhy

Планетарная камера значит.. Основная фишка  у нее выходит что максимально расширенный рабочий диапазон, в остальном вроде все обычно \ без каких то особых характеристик ( вроде бы) 
самое интересное  еще в том ,    что некоторые версии камер почему  то внезапно исчезают.   Не так давно появилась моно - версия  камеры 678   ,   я видел ее тесты , однако у тех же  zwo  ее по прежнему нет.  Наверное есть у кого то другого , но я что то  и у других ее не могу найти, а ведь была

[rctr]

Не так давно появилась моно - версия  камеры 678

У QHY же есть https://www.qhyccd.com/qhy5iii678/
на али эти камеры с лета точно были, да и  ASI715 на али уже появлялась

[Serj]

ps     какие сейчас  существуют камеры с глобальным затвором  с  технологией старвиз ? Что то я  не могу понять.

Никакие. У Sony есть серия Pregius (IMX174), вот её и берите пока дают. Правда шумы побольше будут чем у скользящего затвора, издержки технологии.

[Albireo7]

У плееров что-то такое есть:
https://www.cloudynights.com/topic/892039-player-one-release-3rd-gen-neptune-664c-planetary-camera/

О, как замечательно. Плеера начали выдавать относительный отклик за QE...
Интересно, сколько доверчивых покупателей клюнут на ее якобы запредельную ИК чувствительность, которой на самом деле нет)))

А почему ее там на самом деле нет?

[Serj]

А почему ее там на самом деле нет?

Чуйка то есть, фотонов мало.

[Albireo7]

А почему ее там на самом деле нет?

Чуйка то есть, фотонов мало.

Где мало? На 850 нм полно. Как от галактик, так и от ламп натриевых на столбах, которые облака подсвечивают.

[diant]

А почему ее там на самом деле нет?

Так это же обычный кремниевый сенсор. И чуйка в ближнем ИК у него - как у всех последних чипов сони, то есть существенно ниже, чем в видимом пике.
Просто плеера стали выдавать за чуйку (QE) RR, что есть откровенная ложь. Маркетинг, увы... дорожка когда-то проложена кухой, видимо она медом намазана.
Я посмотрел другие их камеры (662, 464) - там тот же обман.

[mr.zorg]

Никакие. У Sony есть серия Pregius (IMX174), вот её и берите пока дают. Правда шумы побольше будут чем у скользящего затвора, издержки технологии.

Pregius есть не только imx174, есть imx429 и imx432. Это относительно новые камеры, так что дают нормально.

[Albireo7]

А почему ее там на самом деле нет?

Так это же обычный кремниевый сенсор. И чуйка в ближнем ИК у него - как у всех последних чипов сони, то есть существенно ниже, чем в видимом пике.
Просто плеера стали выдавать за чуйку (QE) RR, что есть откровенная ложь. Маркетинг, увы... дорожка когда-то проложена кухой, видимо она медом намазана.
Я посмотрел другие их камеры (662, 464) - там тот же обман.

К сожалению, эти беспросветные облака каждый день не дают детально проверить на практике ваше утверждение. Но во время последней ясной погоды я снимал небо с UV/IR-cut фильтром на ZWO ASI585mc и без него. И, не помню точно, но мне пришлось при этом чуть ли не раза в 2 выдержку сократить, чтобы получить похожую гистограмму как с фильтром (при московской засветке). Правда, у меня в обоих случаях был еще навернут Antlia Quad Band Anti-Light Pollution фильтр. Который пропускает ближний ИК.

[Infinity]

А почему ее там на самом деле нет?

Так это же обычный кремниевый сенсор. И чуйка в ближнем ИК у него - как у всех последних чипов сони, то есть существенно ниже, чем в видимом пике.
Просто плеера стали выдавать за чуйку (QE) RR, что есть откровенная ложь. Маркетинг, увы... дорожка когда-то проложена кухой, видимо она медом намазана.
Я посмотрел другие их камеры (662, 464) - там тот же обман.

Надо бы на клаудях публично пописать им на лицо, пусть оправдываются.

[mr.zorg]

А почему ее там на самом деле нет?

Так это же обычный кремниевый сенсор. И чуйка в ближнем ИК у него - как у всех последних чипов сони, то есть существенно ниже, чем в видимом пике.
Просто плеера стали выдавать за чуйку (QE) RR, что есть откровенная ложь. Маркетинг, увы... дорожка когда-то проложена кухой, видимо она медом намазана.
Я посмотрел другие их камеры (662, 464) - там тот же обман.

Когда asi462mc вышла, в документации только RR график был, график QE существенно позже появился. Они даже визуально отличаются, видно что разные люди делали
Это я к тому, что zwo не выдавали RR за QE, но люди, в том числе и я, думали что в ИК у нее запредельная чувствительность.

[Albireo7]

Когда asi462mc вышла, в документации только RR график был, график QE существенно позже появился. Они даже визуально отличаются, видно что разные люди делали
Это я к тому, что zwo не выдавали RR за QE, но люди, в том числе и я, думали что в ИК у нее запредельная чувствительность.

Неужели за это время никто на практике не проверил так это или нет?
Тупо сравнить два кадра с UV/IR-cut фильтром и без него. А лучше - один с UV/IR-cut , а другой с IR-pass 685 или 720. Тогда можно будет примерно оценить, сколько света в какой части спектра. Кстати, на Юпитере интересно такой эксперимент проделать. Там ИК вроде довольно сильное.

[mr.zorg]

Когда asi462mc вышла, в документации только RR график был, график QE существенно позже появился. Они даже визуально отличаются, видно что разные люди делали
Это я к тому, что zwo не выдавали RR за QE, но люди, в том числе и я, думали что в ИК у нее запредельная чувствительность.

Неужели за это время никто на практике не проверил так это или нет?

Я не очень люблю измерениями заниматься, на практике чуйка в ИК у нее была хорошая. Лучше видимого или нет, сказать сложно.

[StarDiver]

А почему ее там на самом деле нет?

Так это же обычный кремниевый сенсор. И чуйка в ближнем ИК у него - как у всех последних чипов сони, то есть существенно ниже, чем в видимом пике.
Просто плеера стали выдавать за чуйку (QE) RR, что есть откровенная ложь. Маркетинг, увы... дорожка когда-то проложена кухой, видимо она медом намазана.
Я посмотрел другие их камеры (662, 464) - там тот же обман.

Ну для  тех, кто читает не только заголовки.

[diant]

Когда asi462mc вышла, в документации только RR график был, график QE существенно позже появился. Они даже визуально отличаются, видно что разные люди делали
Это я к тому, что zwo не выдавали RR за QE, но люди, в том числе и я, думали что в ИК у нее запредельная чувствительность.

ZWO, насколько мне известно, еще никогда не становилась на эту дорожку. По крайней мере, сколько их камер я не проверял на соответствие даташитам, всегда было или рядом или даже лучше заявленного.

Люди, кто собрался что-то проверять - не тратьте время, это же ходовые матрицы, которые ставят всюду (машинное зрение, охранки, визуалка и тд.). Там где не нужно водить астрономов за нос, публикуются нормальные графики на сонькины чипы. Возьмите, откройте какую-нибудь охранку (типа вот этой) - там приведен нормальный график RR для 464й. А потом откройте плееровскую камеру на 464м сенсоре - там вы увидите чудеса эквилибристики. Они взяли этот график и сверху дописали "QE". Только слова "Relative Response" забыли стереть... Как тут не вспомнить известные часы патриарха))

Да, все современные кмопы сони имеют очень неплохую чуйку в ближнем ИК. Но это кремний и чудес быть не может, то есть она не может превосходить видимую чувствительность.

ЗЫ. О, стардайвер уже сообразил что к чему

[Koalin]

Для охранок надо рекламировать бешеную чуйку в ближнем IR.
Вот и делают какое-то математическое колдовство - чтоб поднять правую часть графиков.
Для ЛА интереснее "расколдовать"- увидеть истинную чувствительность ( и не очень важно - относительную или абсолютную. )

А, вот, за монохромность в ближнем IR - "заплатили" все - повышенной дырявостью B и G каналов ;(

Видел сравнение кадров через фильтр Halfa (12nm) - снятых на 571 C и QHY-8 C.
B и G каналах - из 571 C - сигнала в разы больше.

[Олег Чекалин]

........
ЗЫ. О, стардайвер уже сообразил что к чему

Только, маленький нюанс -  он не "сообразил" , а тебе указал на ошибку.