Камеры ZWO ASI

[ma][im]

ZWO ASI2400 MC Pro (Sony IMX410) или ASI6200MM

Продать потом 2400мс будет явно сложнее
add:
ну и размеры пикселя разные совершенно, 2400мс 5.94, а у 6200мм 3.76мкм - надо подбирать в первую очередь исходя из требуемого пиксельного масштаба.

[Олег Чекалин]

Олег, ну так держи нас в курсе про камеру.
Шарповский корректор на Ньютошу новую 1х прикупил, кучу мелочёвки для монтировок. Теперь вопрос в ч/б камере.
Максим написал, что если без холодильника, то от Плееров можно брать, если для Дипов...  с охлаждением, то ЗВО.
Если у твоей без холодильника темновой не особо беспокоит, то может и брать без охлаждения. Или стоит докинуть грошей ? Держи в курсе испытаний. 

Виталик, пока только дикий тест был - объектив F=200mm без монтировки просто стоял на верстаке. Но, Шарпкап вытянул, сложил 6 минут без трекинга.
Как проведу тесты на телескопе, сразу покажу.

[Night Sky]

Приехала  ко мне на днях камера  zwo asi 678 mc / Ехала ровно месяц из Китая .  Доехала  отлично. Упаковка  в прекрасном состоянии. Внутри всё  тоже отлично. Фирменная упаковка  с камерой.  Камера весьма тяжелая,   в сравнении с камерой т7  или камерой  скайрис 274 .   Прямо таки  вес  основательно  чувствуется. Сзади  - радиатор. Поначалу думал - зачем он, потом понял, камера  греется, и это ощущается  даже рукой.    Возможно дело  в старых драйверах,  на сайте  zvo  они  только от 27 мая. Хотя в пакете  разработчиков есть обнова от середины августа.  Но ее так сказать самостоятельно нужно  ставить,  путем замены файлов . Потом этим займусь, пока некогда. 

sharp cap  установил  последней обновы. Камера   видится и работает .  Но,  опять таки  , видимо из за старого драйвера (   в том числ и старого ноута)  на полном кадре выдает только 5 кадров в секунду  в превью     На  кадре размером  200 пикс- выдает  примерно 600 кадр\ сек . Последние обновы  я так понял как раз фиксят  проблему с частотой кадров. 

Из  на мой вгляд интересного,  в меню есть  аж  6 вариантов биннинга ,  4 из которых   это  1х 2х3х4х . Я их все проверил- они все работают. При включении  2х  биннинга картинка становится значительно ярче. При 3х  еще более значительно , но с соотв. изменением масштаба.  Надо будет по звездам испытать, пока тестил в комнате с " рыбьим глазом " , на котором кстати написано 3 мегапикселя. То есть это не родной , а  от какой то другой камеры.

При  настройках  усиления около 40 процентов - шума визуално практически нет совсем.  Если ставить  60+  процентов, то  видно шумный фон , но  на разборчивость он  не влияет. Уровень шума на макс гейне  ощутимый , но  он не производит впечатления мешающего

Пока  такие вот дела. Чут позже фоты добавлю

[ma][im]

Приехала  ко мне на днях камера  zvo asi 678 mc

Поздравляю с покупкой! А какая скорострельность 640х480 12bit/8bit ?
zwo - пишется с W

[Night Sky]

Приехала  ко мне на днях камера  zvo asi 678 mc

Поздравляю с покупкой! А какая скорострельность 640х480 12bit/8bit ?
zwo - пишется с W

конкретно у меня  показывает 140  кадров. Но товарищ с забугорного форума  получал   больше , чем 140 . Что то около 200  с чем то . Я как драйвер обновлю- сравню. Пока такие вот цифры 

 вот нашел его данные  704x450    4ms     221  fps

[ma][im]

 вот нашел его данные  704x450    4ms     221  fps

Это 12 или 8бит? Мне просто интересно сравнить с 585-й скоростью, можешь измерить 640х480 8бит и 12бит сколько получается при выдержке 1мс?

[Night Sky]

вот нашел его данные  704x450    4ms     221  fps

Это 12 или 8бит? Мне просто интересно сравнить с 585-й скоростью, можешь измерить 640х480 8бит и 12бит сколько получается при выдержке 1мс?

в  выборе формата записи  в  sharp cap  (  при  данных драйверах и обновах что у меня стоят )  я вижу только 4   пункта.  RAW 8 , RAW 16 , MONO 8 , RGB 24 . В  формате  raw 16  скорость ровно в 2 раза меньше чем в  raw 8 . Получается  максимум должен быть  около  110 фпс  при 640 на 480  при  raw 16  , но у меня показывает меньше 

Максимальный гейн  около 600 ,  при гейне в 200 шума практически нет совсем ( он очень  малозаметный и " мелкий" )  . Сегодня   буду тестить по звездам 

[Infinity]

Скорость записи ещё зависит от длины экспозиции.

[Night Sky]

Скорость записи ещё зависит от длины экспозиции.

я выставил 1 мс.  Я  несколько сомневаюсь что битность  записи  нужно выбирать  там , где я это выбрал.  Камера то  по характеристикам вроде как не поддерживает 16 бит ( хотя может я  этот момент  не понял  и она поддерживает) ,  тогда почему есть окно с  raw 16  - не понятно

[PavelGhost]

тогда почему есть окно с  raw 16  - не понятно

Raw8 и Raw16 - для упрощения.
Raw16 - все что больше 8ми считается.

[dubkovnick]

Коллеги, пропало изображение камер. 2 камеры, 224 и 1600.подключаю к компу, определяются, комп их видит, изображения нет. ни одна ни другая. кто сталкивался?

[Robert Nik]

Коллеги, пропало изображение камер.

Фокусировка не сбивалась случаем? Крышки везде сняты?)

[sky-man]

На цветной в узкополосниках не поснимаешь.

Как это не поснимаешь? Ставите фильтр L extreme и снимаете в узкополосниках. В красном Ha, в зелёном и синем Oiii. Это самое ходовое и часто используемое по туманностям. Получается красивый биколор, максимально приближенный по цветам к тому как снимает обычная цветная камера, только без лишнего ненужного светового "мусора", который отрезают узкополосники.
Если хочется поснимать с Sii есть фильтр IDAS NB3, у него в красном Sii, в зелёном и синем Oiii.
Но в реальности ставишь один фильтр Ha 7нм + Oiii 7нм и не снимаешь с корректора. Он закроет 90% задач любителя астрофотографии по туманностям с цветной камерой и узкополосниками. Открутил этот 1 фильтр - и у тебя RGB камера для съёмки галактик. Универсально. Снял, сложил и готово.
Цветные камеры сейчас более чувствительные чем раньше и позволяют это делать. Для начинающего астрофотографа это очень хорошее решение. Если хочется более продвинутых вещей надо брать моно.

[dubkovnick]

[Снимал, первое что подумал - фокусировка. quote author=Robert Nik link=topic=123584.msg5660078#msg5660078 date=1661644601]

Коллеги, пропало изображение камер.

Фокусировка не сбивалась случаем? Крышки везде сняты?)
[/quote]

[Vиталий]

Так проблема с камерой Asi294 проявляется только если флеты добавлять при суммировании изображений? А если обходиться без флетов, только лайты и дарки, все четко?

[Vиталий]

Камера Asi120 mini  показывает вот такую ерунду (на фото). Сначала думал - сор на диагонали, на стекле, прикрывающем матрицу (там же есть какое-то стекло?). Оказалось, нет. Где может быть этот сор? Между матрицей и защитным стеклом? Он в одном и том же месте. У кого-то есть такое? Это же брак. А если я более дорогую камеру куплю, какие гарантии что такого не будет. При съемке Сатурна крупным масштабом эти пятна просто огромны.

[toh@]

Чем более сфокусированные артефакты, тем ближе к сенсору пылинки.
Контрастные черные (сфокусированные) - на сенсоре

[Vиталий]

Чем более сфокусированные артефакты, тем ближе к сенсору пылинки.
Контрастные черные (сфокусированные) - на сенсоре

А не знаете ли, Asi120mini можно безболезненно разобрать и убрать пыль?

[ArtDen]

А разве флэты не придумали из-за того, что идеально чистых матриц без пыли или не бывает? По-моему проблема просто флэтами решается

[UrmasX]

А разве флэты не придумали из-за того, что идеально чистых матриц без пыли или не бывает? По-моему проблема просто флэтами решается

А если это камера для гида? Там какие флэты?