Камеры ZWO ASI

[PavelGhost]

Или работает не так, как заявлено

Моно Бин1?
Или МоноБин2?

[UrmasX]

Или работает не так, как заявлено

Моно Бин1?
Или МоноБин2?

Просто mono bin. Без циферок. Только знак вопроса рядом, под которым вся портянка с поясняющим текстом на английском.

[PavelGhost]

Моно бин подразумевает все таки наличие бина, хотя бы 2х.
Вот тогда 4 пикселя сольются в один монохромный.
А указанная комбинация вообще не имеет смысла по этому и не работает.

[Олег Чекалин]

432 это вообще, практически тупиковая камера, она не нужна именно для дипская от слова совсем.

Но почему? Поясните, пжл.

Мне так думалось, что 432 м.б. неплоха для звёздочек, т.к.:
1. моно и крупный пиксель обеспечат вполне приличное проницание при суммарной выдержке порядка минут;
2. широкая линейная характеристика исключительно полезна для фотометрии;
3. наконец, сравнительно широкое поле даёт больше звёзд сравнения.

Или ошибаюсь?

Динамический диапазон при режиме высокого усиления невысокий (12 в пределе), яма маленькая ( 20),квантовая эффективность очень умеренная.
Квантование при этом около 5 электронов на единицу АЦП. А, если переходить к квантованию около единицы, то от ДД останется 10 бит.

Может, я ощибаюсь, но за пару лет продаж этой камеры от Touptek  я заметил в сети только двух пользователей. Голосование рублем очень показательно.

[PavelGhost]

Просто mono bin. Без циферок.

Цифирка должна быть в самом режиме съемки - Бин1 Бин2 Бин3 Бин4
Если стоит монобин и бин1 то по сути ася ничего не далает просто - пишет как обычный кадр.

[UrmasX]

Цифирка должна быть в самом режиме съемки - Бин1 Бин2 Бин3 Бин4
Если стоит монобин и бин1 то по сути ася ничего не далает просто - пишет как обычный кадр.

Да, так и есть. Вчера поковырялся. В Бин1 этот переключатель не работает. В остальных бин_ах снимает в монохром. Вечером ещё сырьё солью на комп, посмотрю, что да как получилось.

[Degen1103]

яма маленькая ( 20)

Указано Full Well 97k.
Что, собственно, и заинтересовало.

[PavelGhost]

Указано Full Well 97k.
Что, собственно, и заинтересовало.

Да хоть 300к ямы - зачем она при 12 битном ацп ?

[Degen1103]

Да хоть 300к ямы - зачем она при 12 битном ацп ?

Я, грешным делом, думал, что длина линейного участка характеристики определяется именно глубиной ямы.
Это не так?

Скажем так, даст ли данная камера ощутимый выигрыш в проницании и линейности сравнительно с зелёным каналом зеркалки Canon? А в сравнении с цветной планетной камерой 585МС?
Так оно понятней 

[Олег Чекалин]

яма маленькая ( 20)

Указано Full Well 97k.
Что, собственно, и заинтересовало.

При режиме, высокого усиления, а другие режимы для дипская неинтересны, меньше 20 000, что хорошо видно на графике.
https://www.firstlightoptics.com/zwo-cameras/zwo-asi-432mm-usb-3-camera.html

[Degen1103]

что хорошо видно на графике.

Ммммда, действительно. Спасибо.
Однако ж всё относительно. Что для предпочтительней для переменных, скажем, до 12m - моно 432? цветная 585? или дешёвая бэушная зеркалка?

[PavelGhost]

Я, грешным делом, думал, что длина линейного участка характеристики определяется именно глубиной ямы.

И что это дает на практике - снимаем 30 минут ,оцифровываем и получаем ДД12 бит -  чем смысл если тоже самое можно сделать и с ямой 4к только боле короткими выдержками.
Полная реализация такой ямы требует 16бит ацп, непонятно почему не сделано - технически есть же чипы такие.

[qwert65]

всем привет! нужен совет опытных коллег: имеется ШК 6 на альт-азимутале и canon 550d, на которые ведется с переменным успехом лунно-планетная съёмка и иногда яркие дипы. даст ли переход на астрокамеру прирост качества картинки относительно зеркалки? если есть смысл перейти, то какой вариант наиболее предпочтительный для 6ШК, zwo 462? заранее спасибо!

[ma][im]

zwo 462

Это вчерашний день, лучше на новых сенсорах с технологией starvis2 - это 585, 662 и 678.

[sky-man]

Это вчерашний день, лучше на новых сенсорах с технологией starvis2 - это 585, 662 и 678.

Снять бы вчерашний супер Юпитер на вчерашную камеру 462с со вчерашним сиингом 10/10, а что там будет в будущем уже не важно 😁 хоть появится starvis 10.

[Degen1103]

что хорошо видно на графике.

...однако, гляжу, графики 432MM в сравнении с цветными новыми камерами вовсе не так уж плохи.

[Олег Чекалин]

что хорошо видно на графике.

...однако, гляжу, графики 432MM в сравнении с цветными новыми камерами вовсе не так уж плохи.

Что-то не вставляют графики, неохота сравнивать малопригодное оборудование.
От себя могу теперь смело рекомендовать камеру на IMX 533M. Я купил такую от Player one, модель без холодильника и провел первые тесты по звездам. Камера просто отличная, чувствительность впечатляет, косметика отличная, темновой ток мизерный. Вполне пойдет как недорогая универсальная камера для любых применений.

П.С. Та самая древняя уже тема про 432:
https://www.cloudynights.com/topic/672331-ds432m-vs-asi294mc-comparison/

[ROVIAN]

Олег, ну так держи нас в курсе про камеру.
Шарповский корректор на Ньютошу новую 1х прикупил, кучу мелочёвки для монтировок. Теперь вопрос в ч/б камере.
Максим написал, что если без холодильника, то от Плееров можно брать, если для Дипов...  с охлаждением, то ЗВО.
Если у твоей без холодильника темновой не особо беспокоит, то может и брать без охлаждения. Или стоит докинуть грошей ? Держи в курсе испытаний. 

[walery]

Озадачен выбором полнофоматной камеры. Как вариант - ZWO ASI2400 MC Pro (Sony IMX410) или ASI6200MM Pro Mono (IMX455). Ещё на примете фотик Sony A7R IV A у которого матрица по основным параметрам схожа с IMX455. С учётом таможни камеры с Али выходят намного дороже чем аппарат от Sony.

[Max_Kozlov]

ZWO ASI2400 MC Pro - цветная
ASI6200MM Pro Mono - монохром
Это принципиально разные камеры. На цветной в узкополосниках не поснимаешь.
Какая задача основная будет под нее и искать, если узкополосники то монохром ASI6200MM.
Если нет такой задачи и цвет, то особо не принципиально камера или фот.