Камеры ZWO ASI

[kotka]

протечки только так и увидишь.

Дневная освещенность на подоконнике у окна не менее 1000 люкс. Рабочее место - не менее 200 люкс (по требованиям гигиены труда).
Ночная освещенность местности в полнолуние - 0.2 люкс. В безлунную ночь - 0.002 люкс. Разница безлунной ночи с подоконником - 5 с лишним порядков, т.е., как минимум, 1:100000. Разрядность АЦП Вашей камеры - 14 бит. Камера регистрирует 16384 градаций серого.
Если на подоконнике у Вас 100% заполнение гистограммы, то ночная засветка даст интенсивность 0.16 от единицы младшего разряда АЦП.

Поверьте, это значение - на последнем месте всего того, что может Вас волновать при съёмке на эту камеру. Даже при полной Луне достаточно поместить камеру в тень, и забыть про все засветки. Если уж паранойя не отпускает, наденьте на заднюю часть камеры чехольчик, польза всё равно будет - роса в разъёмы не попадёт. Впрочем, тепло от Пельтье  идёт и на корпус, так что и росы не будет...

Прекрасны выкладки как и диагноз паранойя. Спасибо, док 😂😂😂

ПС чтож вы такие дюже серьезные тут все собрались?

[kotka]

А ночью откуда будет протечка?

А где ее не будет?

[Дмитрий Маколкин]

ПС чтож вы такие дюже серьезные тут все собрались?

Да не, это мы тут так веселимся, типа мозг разминаем

А вообще, астрофото - хорошая штука для упражнений с цифирью, красивая физика и всё такое. В визуальных наблюдениях этого и близко нет.

[kotka]

пара дарков с разными выдержками (в названиях файлов все параметры) для страждущих

https://dropmefiles.com/Xjm35

[kotka]

Наши китайские любители красного цвета в дизайне астрофото обещаются добавить в линейку планетных камер в недалёком будущем:

[sky-man]

Наши китайские любители красного цвета в дизайне астрофото обещаются добавить в линейку планетных камер в недалёком будущем:

Готовят к планетному сезону. 290mc уже дедушка, технологии развиваются.

[Сергей1981]

 Да но замены 290м пока нету. Всё ударились в цвет. Вроде как сони выпустили 462й в моно версии но пойдут ли производители на создание камеры на этом чипе .

[ma][im]

290mc уже дедушка

А кто тогда 224мс?

Да но замены 290м пока нету. Всё ударились в цвет. Вроде как сони выпустили 462й в моно версии но пойдут ли производители на создание камеры на этом чипе .

462 медленная была как черепаха (хотя и на ней были получены отличные результаты), надеюсь выпустят 585 чб, хотя по моему опыту планеты и анимации удобно снимать сразу в цвете с ADC.

[Сергей1981]

290mc уже дедушка

А кто тогда 224мс?

) Кстати 429я действительно интересный вариант. Там я правильно понимаю встроенный радиатор. Пассивный. С таким уровнем шума ее можно использовать как камеру для ДСО  с небольшими выдержками. А пиксель в 4.5 уже не такой и маленький.

[ma][im]

Кстати 429я действительно интересный вариант. Там я правильно понимаю встроенный радиатор. Пассивный. С таким уровнем шума ее можно использовать как камеру для ДСО  с небольшими выдержками. А пиксель в 4.5 уже не такой и маленький.

У плееров на всех планетных камерах хорошие пассивные радиаторы, 429 еще имеет аппаратный бин скоростной.
Вроде ее еще райзеры выпускают с холодильником.

[Сергей1981]

290mc уже дедушка

А кто тогда 224мс?

Да но замены 290м пока нету. Всё ударились в цвет. Вроде как сони выпустили 462й в моно версии но пойдут ли производители на создание камеры на этом чипе .

462 медленная была как черепаха (хотя и на ней были получены отличные результаты), надеюсь выпустят 585 чб, хотя по моему опыту планеты и анимации удобно снимать сразу в цвете с ADC.

  я для лакифото смотрю. Для цвета камер сейчас тьма. Тот же 585й отличный вариант но для слоя яркости надо моно и тут пока только 290м ( камера отличная но хочется чуть больше поле и шум считывания ну 0.5 ))) например.

[Сергей1981]

Кстати 429я действительно интересный вариант. Там я правильно понимаю встроенный радиатор. Пассивный. С таким уровнем шума ее можно использовать как камеру для ДСО  с небольшими выдержками. А пиксель в 4.5 уже не такой и маленький.

У плееров на всех планетных камерах хорошие пассивные радиаторы, 429 еще имеет аппаратный бин скоростной.
Вроде ее еще райзеры выпускают с холодильником.

А то что у неё такой затвор, это не мешает ее использовать для ДСО?

[ma][im]

А то что у неё такой затвор, это не мешает ее использовать для ДСО?

Тут не подскажу, для Луны и МКС супер работает У глобалов же шум больше не?

[Сергей1981]

Покурю форумы по этому вопросу. А так да молодые фирмы по скорости отклика на производство камер реагируют быстрее старичков)

[ma][im]

А так да молодые фирмы по скорости отклика на производство камер реагируют быстрее старичков)

Я только из за 432 и 429 камер и познакомился с этой фирмой, а как оказалось там вообще все супер. 585-й люди уже снимают, а зво планирует выпустить..

[Сергей1981]

А так да молодые фирмы по скорости отклика на производство камер реагируют быстрее старичков)

Я только из за 432 и 429 камер и познакомился с этой фирмой, а как оказалось там вообще все супер. 585-й люди уже снимают, а зво планирует выпустить..

точно!

[Nikderden]

Простите, но о каких новых фирмах-то речь? 

[ma][im]

Простите, но о каких новых фирмах-то речь? 

Player one

[sidewinder1]

Друзья, прошу помочь с выбором камеры. Бюджет - эквивалентен стоимости ASI2400MC Pro. Оборудование, которое имеется на данный момент - SW 2001, EQ6, автофокусер ZWO EAF, гид ASI120MM (старая, не-мини), искатель-гид 50мм, домик в деревне в 200 км от места проживания с тёмным небом (Bortle 2, серая зона засветки), доступ к 220 вольт и прочие удобства полу-стационара. До этого снимал на Canon 40Da. Объекты интереса - галактики и пылевые туманности, водородными туманностями не особо интересуюсь.

Прочитал полностью тему Моно vs Цветная камера. Сомнения всё равно остались.

ASI2400MC - большой пиксель (для 1000mm F/5) - это хорошо? Full well огромный, не должно быть проблем с динамическим диапазоном, пересвеченными звёздами. Или нет, потому что такой телескоп не сможет "покрыть" матрицу, картинка будет размазанной? И может ко всему добавится проблема виньентирования, потому что матрица слишком большая для такого телескопа? 14 bit ADC vs 16 bit?

Альтернатива - ASI2600MM Pro с комплектным набором ASI2600MM-P Bundle: ASI2600MM Pro +New EFW 7*36mm+36mm LRGB+36mm Ha SII OIII+OAG-L. Пиксель 3.76, вроде всё необходимое для монохромной съёмки в комплекте, по цене - чуть дороже чем ASI2400MC. Читал про бликующие фильтры, тратить время и деньги на поиск "нормальных" фильтров не хочется, и это уже не будет вписываться в бюджет.

Также вопрос совместимости конструкции "камера+колесо фильтров" на трубе ньютона со стандартным фокусером крейфорда, в который помещается корректор комы Baader MPCC. Однажды я купил внеосевик, и оказалось, что хода фокусера не хватает, чтобы поймать фокус на зеркалке. Нет ли таких проблем с фокусировкой при использовании астрокамеры с колесом фильтров? Или нужно менять фокусёр?

294MM/MC не рассматриваю из-за amp glow, которого нет в озвученных выше камерах. Или может мне стоит рассмотреть что-то ещё? Хочу поинтересоваться вашим мнением, какой выбор будет более рациональным в озвученных условиях.

С погодой проблемы, + белые ночи с мая по август (Беларусь), 200 км = 2 часа пути от дома до астроплощадки.

[Koalin]

Вопрос теоретикам ... не знаю в какую тему пристроить

Берем камеры с IMX 571 и с IMX 429 и снимаем депскай, скажем, по 5мин.
( Пусть будет и одинаковая температура, скажем -20град С.)
Gain ставим - за ступенькой на графиках. Пусть будет 110.
Пусть будет "стандартная" апертура D 200mm, F 1000mm.

По этим графикам можно предположить - какая камера зафиксирует звезды по слабея ?

IMX 429 - пиксель 4,5  микрона, QE 77%
IMX 571 - пиксель 3,76 микрона, QE чуток больше.
( Для простоты - масштабы снимков - принимаем одинаковыми. )