Камеры ZWO ASI

[Дмитрий Маколкин]

Вот такой вот НИР на пустом месте... кто бы знал!

Благодарю за подробный отчёт! Учитывая, что как бы ни хотелось тёмного неба, а большая часть съёмок всё равно приходится на балкон или дачу с фонарями, новости конечно печальные. Попробую ради эксперимента погонять 1600ю с бинированием.

Ну не так всё печально.

С STC Astro DUO я проблем не вижу, а при съёмке тех же галактик DBE в Пиксе прекрасно решает проблему.

[mr.zorg]

Ну не так всё печально.

С STC Astro DUO я проблем не вижу, а при съёмке тех же галактик DBE в Пиксе прекрасно решает проблему.

Спасибо за исследование! А в чем может быть причина у чб камеры? Неоднородность нанесения линз или вариации спектральных свойств имеют место не только на байеровской матрице?

[Дмитрий Маколкин]

Ну не так всё печально.

С STC Astro DUO я проблем не вижу, а при съёмке тех же галактик DBE в Пиксе прекрасно решает проблему.

Спасибо за исследование! А в чем может быть причина у чб камеры? Неоднородность нанесения линз или вариации спектральных свойств имеют место не только на байеровской матрице?

Вариации спектрального пропускания - это про байеровские фильтры на пикселях цветного сенсора.
У ч.б., равно как и у цветных  может быть много других причин, начиная от переотражений и светлых каемок у фильтров и кончая прострелом лучей мимо бленд.

Вот простой пример: в моём ТАЛ-250К бленды на главном зеркале и блоке вторичного рассчитаны так, чтобы давать не засвеченное поле (наклонными лучами мимо оптики) для штатного использования без редуктора/корректора поля. С редуктором/корректором есть прямые прострелы в углы сенсора, приходится ставить дополнительное кольцо на срез бленды блока вторичного.

В общем, ищите где "течет" мимо.

[Robert Nik]

При съёмке на засвеченном небе стоит переходить на съёмку флетов по ночному небу

Можно поподробнее? Как это снимать флэты по ночному небу?

[Дмитрий Маколкин]

При съёмке на засвеченном небе стоит переходить на съёмку флетов по ночному небу

Можно поподробнее? Как это снимать флэты по ночному небу?

Я делаю серию кадров (примерно 60 или около того), с той же выдержкой, что и лайты. У меня стандартная выдержка сейчас 1 минута, и звёзды не сильно перегорают, и количество кадров в серии ещё не очень большое, и уровень фона обеспечивает доминирование шума фона над другими источниками шумов. Пикс с сериями одноминутных кадров снятых за всю ночь или две ночи вполне справляется.

Чтобы инструменты Пикса успешно избавили флет от звёзд, делаю большие межкадровые подвижки. Это можно организовать двумя способами.
1. использовать PHD2 с большими значениями дизеринга,
2. сделать мозаику 8х8 в N.I.N.A. с большим (до 80%) перекрытием (чтобы не перенаводиться далеко).
Во втором случае можно совсем не гидировать, так как перенаведение заменяет дизеринг первого варианта.

Для таких "флетов" для калибровки используется тот же мастердарк, что и для лайтов, ведь они сняты с теми же настройками, что и лайты. Конечно, примерно час с небольшим ночного времени уходит на флеты, но результат того стоит.

Главное - организовать достаточные межкадровые подвижки чтобы алгоритмы сложения успешно и полноценно подавили звёзды.

[PavelGhost]

А если просто тупо отснять серию без ведения ?
Я делал так, в принципе результат нормальный.

[Дмитрий Маколкин]

А если просто тупо отснять серию без ведения ?
Я делал так, в принципе результат нормальный.

Тоже можно, но есть шанс напороться на остатки треков звёзд при их неблагоприятном наложении друг на друга. Мне с ведением и межкадровыми подвижками показалось проще.

Хочу попробовать рассеиватель из тонкого полиэтилена, чтобы размыть звёзды и с минимальным светопоглощением, но пока есть сомнения в корректности, можно на него боковые засветки наловить и исказить тем самым спектр фона неба...

[PavelGhost]

Тоже можно, но есть шанс напороться на остатки треков звёзд при их неблагоприятном наложении друг на друга.

В Максимке есть алгоритм создания флетов на основе звездных снимков, терки убирает неплохо, вероятность полного наложения минимальна.
Зато нет вероятности что какая-нибудь туманность попадет в поле флета 

[Дмитрий Маколкин]

Тоже можно, но есть шанс напороться на остатки треков звёзд при их неблагоприятном наложении друг на друга.

В Максимке есть алгоритм создания флетов на основе звездных снимков, терки убирает неплохо, вероятность полного наложения минимальна.
Зато нет вероятности что какая-нибудь туманность попадет в поле флета 

Я заранее просматриваю потенциальные площадки, чтобы там ничего яркого и крупного не было. Яркое и мелкое убирается клиппингом и иными алгоритмами схожего назначения.

[PavelGhost]

Я заранее просматриваю потенциальные площадки, чтобы там ничего яркого и крупного не было. Яркое и мелкое убирается клиппингом и иными алгоритмами схожего назначения.

Я выбираю около-зенитную область, чтобы меньше влияли градиенты.

[Дмитрий Маколкин]

Я заранее просматриваю потенциальные площадки, чтобы там ничего яркого и крупного не было. Яркое и мелкое убирается клиппингом и иными алгоритмами схожего назначения.

Я выбираю около-зенитную область, чтобы меньше влияли градиенты.

С Пиксом плавные монотонные градиенты - это самая малая неприятность

[PavelGhost]

С Пиксом плавные монотонные градиенты - это самая малая неприятность

Всегда догадывался что с Пиксом одни непрятности 

[Nikderden]

Здравия.
А подскажите, есть ли смысл в такой затее:
Использовать с canon 70-200 f4 планетную астрокамеру для дипская? Если да, то какую?

[PavelGhost]

Если да, то какую?

Ту которая есть, если никакой нету то и не использовать вовсе.

[Nikderden]

Ту которая есть, если никакой нету то и не использовать вовсе

Безнадежная затея? А как насчёт камер с большим сенсором типа 485 или вообще 183?

[Sharkу]

А как насчёт камер с большим сенсором типа 485 или вообще 183?

Лучше купить 533 тогда уж, но с холодильником.

[Nikderden]

Лучше купить 533 тогда уж, но с холодильником.

Согласен, что лучше, только 533 стоит 70 т.р, а та же 485 - 30 т.р. Интересно просто какова же тогда область применения неохлаждаемых камер с большим сенсором. Неужели только для Лунных и Солнечных панорам? Не будет никакого выйгрыша по сравнению с DSLR? Он же тоже без охлаждения, а вот область его назначения целевого все же не фотография космоса...

[Sharkу]

Согласен, что лучше, только 533 стоит 70 т.р, а та же 485 - 30 т.р. Интересно просто какова же тогда область применения неохлаждаемых камер с большим сенсором. Неужели только для Лунных и Солнечных панорам? Не будет никакого выйгрыша по сравнению с DSLR? Он же тоже без охлаждения, а вот область его назначения целевого все же не фотография космоса...

Не будет. Бэушный DSLR за те же 30 тыр без фильтра в RGB-дипскае порвёт их як тузик грелку. Они могут дать чутка выигрыш в SHO　（только монохромные разумеется), но тут цена фильтров, адаптеров и проч сделает эту затею вновь неосмысленной.

[PavelGhost]

Согласен, что лучше, только 533 стоит 70 т.р, а та же 485 - 30 т.р.

Канон 550Д за 6 рублей с выломанным фильтром лучший выбор.

[Сергей1981]

Эти камеры без охлаждения отлично использовать в лакифото. Низкий уровень шума и наличие большего поля. Охлаждение для лаки не критично. А если классика то 533 или EOS550 без фильтра. Оптимальный вариант для начала.