Камеры ZWO ASI

[Koalin]

4 года ломался и купил "моральный труп" Altair Hypercam 1600M PRO TEC.
( Камера ( не до) б.у. - за год + после покупки включилась  один раз - в комнате ... к сожалению, очень, классический случай ;(   )
До покупки свято верил, что это полный аналог ZWO  ASI 1600MM, ( QHY 163M ).
Теперь - начинаю думать, что камера умнея ... не до понимая с кой стати ...

У ZWO ASI 1600MM -  бывают такие горизонтальные полосы ?
Один кадр - не калиброванный, 10сек, Unity Gain, сильно вытянутая гистограмма:

Анализы в SharpCap-е - не сильно доверяю - часто виснет считывание кадров:

[leviathan]

У ZWO ASI 1600MM -  бывают такие горизонтальные полосы ?

Бывают. @TomCat

[TomCat]

У ZWO ASI 1600MM -  бывают такие горизонтальные полосы ?

Бывают. @TomCat

Моя проблема была в кабеле usb. После замены на новый на пол метра короче, полосы пропали

[StarDiver]

У ZWO ASI 1600MM -  бывают такие горизонтальные полосы ?

Бывают. @TomCat

Моя проблема была в кабеле usb. После замены на новый на пол метра короче, полосы пропали

+1 Как правило, это кривой кабель или вч помехи, если есть ферритовое кольцо попробуйте его со своим кабелем.

[Koalin]

Спасибо за подсказку.
Попробовал 2 (а, может и 3 ) кабели USB3 - без изменений.
В очереди  USB2 кабели.

У меня все полосатит   ;(
ASI174MM-Cool, президента LT астроклуба - полосатила жутко !
Только по большим праздникам полосы были умеренные. ( И все калибровочные кадры - за сильные.)
А, вот, объекты ( хвосты коmeт, внешние ветви галактик ) "проявляла" быстро.
Подозреваю, что и за большово пикселъя.

По теперешнему (совсем скромному) опыту - 1600М "тупея" , чем 178М не охолождаемая
И это заметил, еще, перед покупкой - по чужим одиночникам.
( Расчеты "говорят" - 1600М должна быть до 2х чувствительней.)

TomCat, покажите свои одиночники по галактикам.
Желательно при 120сек.

[Дмитрий Иванов]

Бывает, заземление всего оборудования помогает.

[leviathan]

@Koalin охлаждение включали ? Если просто камеру вдали от сетапа подключить по питанию и к ноуту, снять дарк - там тоже полосы есть ?

[Koalin]

@Koalin охлаждение включали ? Если просто камеру вдали от сетапа подключить по питанию и к ноуту, снять дарк - там тоже полосы есть ?

Да - вся астросемка при -15град.
На телескопе БП ~230/ -12 V от монитора.
Дома - китовый БП.
При смене БП - разницу в полосах не заметил.

Кстати, полосы больше любят левую часть кадра.

P.S.
Уже ~8 часов промучился с анализами сенсора в
Виснет после открытия крышки.
Тут выложил редкий случай без зависания. И это было без охолождения.

Быстро и без приключений было, только, в bin3.

[leviathan]

USB Limits ещё подёргайте.

[Koalin]

USB Limits ещё подёргайте.

Дергаю при любом зависании.
И мин - не всегда лучший выбор.

Стараюсь ставить и малою частоту пересылки кадров.

Если завис SharpCap - и переключение на T7 Astro камеру не помогает.
Перезагрузка SharCap - редко помогает.

Комп телескопа - не совсем слабенький:
Lenovo ThinkCentre M92p.
i5, 480 GB  SSD, 2 x4GB DDR3.
3 разъема USB3   , 1 - USB2.

[toh@]

У Вас и зависания, и полосы.
Тут либо нагрешили - тогда в церковь, либо что-то гадит по питанию.
Я бы исключал по-очереди все оборудование.

[Koalin]

Тут либо нагрешили - тогда в церковь

Нагрешил - эту камеру назвал НеСчастьем .

В церковь меня не примут.
А, что надо делать в католическом костеле - не знаю.
( Там бываю, только, на похоронах родных и  хорошо знакомых.)

[#yuriy#]

При смене БП - разницу в полосах не заметил.
Кстати, полосы больше любят левую часть кадра.

Пробуйте запитать камеру от источника с постоянным напряжением 12в от автомобильной батареи.

[alesterre]

Добрый день! Какую камеру предпочесть для 61мм, f/4.5 апохромата: 183mm или 1600mm? Сам думаю про 183mm. Во первых дешевле чем 1600mm, экономия около 300 евро, во вторых высокая QE: 80 против 60%, в третьих, меньшая площадь покрываемая сенсором на фокусном 274мм не сильно проигрывает 1600mm: 2,7x1,8 против 3,7x2,8 градусов, вся попса вроде влезает. Кто что думает?

У меня тоже 60мм, но f/4.8 с редьюсером, из этих двух планировал брать 183 по тем же причинам, что вы перечислили. Только у меня после покупки 183 была бы еще возможность продать свою 178-ю без потери в возможностях, что позволило бы еще значительно сэкономить, не покупая новую планетную камеру в довесок к 1600. Плюс на фокусном 650мм (небольшой Ньютон) хорошо бы получались объекты поменьше.
(но пока астрофото временно в гибернации по разным причинам)

[Alexandrid]

За 4 года я не увидел ч.б. камер APS-C формата, кто-то вообще делает их в бюджетном сегменте до $2000

[Forte]

Друзья, очень нужна помощь клуба!
Как в АРТ реализовать автоматическую перестройку фокусера при смене фильтра? Оборудование - ZWO EAF и EFW. Вроде шаги в настройках выставил, но при смене фильтров ничего с фокусером не происходит

[Infinity]

За 4 года я не увидел ч.б. камер APS-C формата, кто-то вообще делает их в бюджетном сегменте до $2000

Нет. Может кху начнёт скоро, судя по их недавней призентации.

[mr.zorg]

За 4 года я не увидел ч.б. камер APS-C формата, кто-то вообще делает их в бюджетном сегменте до $2000

Нет. Может кху начнёт скоро, судя по их недавней призентации.

Судя по этой презентации, Про версия будет стоить $3000

[Олег Чекалин]

За 4 года я не увидел ч.б. камер APS-C формата, кто-то вообще делает их в бюджетном сегменте до $2000

Нет. Может кху начнёт скоро, судя по их недавней призентации.

Судя по этой презентации, Про версия будет стоить $3000

Про версия у QHY это более скоростная передача данных, к сенсору отношения не имеет.

[mr.zorg]

Про версия у QHY это более скоростная передача данных, к сенсору отношения не имеет.

Понял, не знал этого. Интересно как будет у zwo, если будет.
Как думаешь, стоит бежать и менять 1600mm на это новое чудо?