Камеры ZWO ASI

[Олег Чекалин]

Про версия у QHY это более скоростная передача данных, к сенсору отношения не имеет.

Понял, не знал этого. Интересно как будет у zwo, если будет.
Как думаешь, стоит бежать и менять 1600mm на это новое чудо?

Если действительно, Сони вывалит на рынок партию монохромных сенсоров 571, то однозначно стоит. Камеры на этом сенсоре ( цветной вариант) уже продаются, косяки выявлены. Только вчера смотрел обзор 268 камеры на Ютубе, автор просто в восторге, хвалил вовсю.

[StarDiver]

Про версия у QHY это более скоростная передача данных, к сенсору отношения не имеет.

Понял, не знал этого. Интересно как будет у zwo, если будет.
Как думаешь, стоит бежать и менять 1600mm на это новое чудо?

А с чем использовать-то будешь? Хотя в твоем случае 3.7 пиксель меняется на 3.7 разница будет по сути только в большем поле и квантовой эффективности процентов на 20 в пике. Ну то есть, теоретически на каждые 10 минут - 2 минуты бонусом.
Ну я вот очень призадумался бы, с разницей в 2000$

Это мне  данный бисер не по вкусу с моим ШК, старенький KAF-16200 всех милее, всех румяней и белее, а для гиперстара хочется пиксель поменьше, а в наличии на рынке только малыш 183ий 

[Олег Чекалин]

Разница не в 2000 долл. Сейчас предварительно заявлена цена 2100 за моно 571 и текущая цена 1200 долл за 163М.
Разница в QE  60 - 87%, разница в площади + 57%, АЦП 16 бит против 12, ниже все шумы, в разы больше яма и полностью отсутствует пятно усилителя.
Если все это за 900 долларов, то конечно стоит менять.

[StarDiver]

Разница не в 2000 долл. Сейчас предварительно заявлена цена 2100 за моно 571 и текущая цена 1200 долл за 163М.
Разница в QE  60 - 87%, разница в площади + 57%, АЦП 16 бит против 12, ниже все шумы, в разы больше яма и полностью отсутствует пятно усилителя.
Если все это за 900 долларов, то конечно стоит менять.

Что прям нет фирменного соневского фонаря на полкадра или предварительно вычитают дарк?
Шумы, судя по графику, если не врет конечно QHY и ZWO  вместе взятые - практически идентичны.
Поле да, ширше. QE - да выше, в пике как и писал, что там по итогу в любимом красном - х.з., 87% - это бабушка на заборе мелом нарисовала, SONY не публикует этих данных.
Речь выше шла о 3000$ - так, что отталкивался от этой цифры.
16 бит - да это много, но при съемке короткими сессиями и 12 бит за красивые глаза, а как бы низкие шумы прям активно и неоднозначно на это намекают, нашептывая "не копи атмосферных ошибок, не копи ошибок гида, сними меня короткими...." 

Спорить не буду, поменять только потому что - новое, это удел падших на маркетинг из разряда "Шарап энд тейк май мани!" - я исхожу из вопроса, какие проблемы это решит, которые сейчас мешают использовать свое оборудование.

[StarDiver]

... Шумы, они такие шумы ....

[leviathan]

Кому нужна моно APS-C за 3 куска когда есть ФФ за 4 ?

[StarDiver]

Кому нужна моно APS-C за 3 куска когда есть ФФ за 4 ?

Тоже очень хороший вопрос.

[mr.zorg]

Кому нужна моно APS-C за 3 куска когда есть ФФ за 4 ?

Возможно тому, у кого оптика фф не покроет, как вариант

[Олег Чекалин]

Кому нужна моно APS-C за 3 куска когда есть ФФ за 4 ?

Возможно тому, у кого оптика фф не покроет, как вариант

Не 3000 и 4000, а 2100 и 4600 - QHY. Тем более для россиян в дорогом сегменте выгоднее QHY.

[mr.zorg]

А с чем использовать-то будешь? Хотя в твоем случае 3.7 пиксель меняется на 3.7 разница будет по сути только в большем поле и квантовой эффективности процентов на 20 в пике. Ну то есть, теоретически на каждые 10 минут - 2 минуты бонусом.

Я примерно так же рассуждаю, то есть лучше то оно конечно лучше будет, но вопрос на сколько. Думаю поменять можно, но не ставить эту покупку в первый приоритет. Использую тоже с ШК, с редукцией до 0.63 и еще есть мелкая апошка 80мм, с редуктором 0.79 и без него.
Насчет фонарей от усилителя, так на панасонике они не такие большие и всегда прекрасно вычитаются.

Тем более для россиян в дорогом сегменте выгоднее QHY.

Почему так, не понял мысль?

[StarDiver]

А с чем использовать-то будешь? Хотя в твоем случае 3.7 пиксель меняется на 3.7 разница будет по сути только в большем поле и квантовой эффективности процентов на 20 в пике. Ну то есть, теоретически на каждые 10 минут - 2 минуты бонусом.

Я примерно так же рассуждаю, то есть лучше то оно конечно лучше будет, но вопрос на сколько. Думаю поменять можно, но не ставить эту покупку в первый приоритет. Использую тоже с ШК, с редукцией до 0.63 и еще есть мелкая апошка 80мм, с редуктором 0.79 и без него.
Насчет фонарей от усилителя, так на панасонике они не такие большие и всегда прекрасно вычитаются.

Тем более для россиян в дорогом сегменте выгоднее QHY.

Почему так, не понял мысль?

Налог меньше.
На панасонике - это не засветка, это мелкое недоразумение.

[Олег Чекалин]

Тем более для россиян в дорогом сегменте выгоднее QHY.

Почему так, не понял мысль?

Потому, что дилер под боком и купить очень легко.

[StarDiver]

Тем более для россиян в дорогом сегменте выгоднее QHY.

Почему так, не понял мысль?

Потому, что дилер под боком и купить очень легко.

Олег, под боком он в Москве, у остальных примерно так же как и ZWO.  В целом я конечно за QHY ( но это больше субъективно ), привык видимо.

[mr.zorg]

Налог меньше.
На панасонике - это не засветка, это мелкое недоразумение.

Про панасоник согласен

Про налог туплю, почему он меньше, производитель тут при чем? Да и если брать у китайцев, я пока только за asi air налог заплатил, на таможню как-то попала информация о стоимости сделки на али, хотя на товаре продавец декларировал меньшую сумму.

[Олег Чекалин]

Мужики, сравните цифры 60 (%) и 87 ( а по подсчетам ZWO 91 %!     )
Просто представьте проценты деньгами и вам все станет очевидно.

[StarDiver]

Мужики, сравните цифры 60 (%) и 87 ( а по подсчетам ZWO 91 %!     )
Просто представьте проценты деньгами и вам все станет очевидно.

Так я о том и говорю, творчество бабушки на заборе, завтра Райсингтеч нарисует 96% 
Сони данных по QE не публиковала и видимо не собирается.

[Олег Чекалин]

Налог меньше.
На панасонике - это не засветка, это мелкое недоразумение.

Про панасоник согласен

Про налог туплю, почему он меньше, производитель тут при чем? Да и если брать у китайцев, я пока только за asi air налог заплатил, на таможню как-то попала информация о стоимости сделки на али, хотя на товаре продавец декларировал меньшую сумму.

Дима, просто поверь на слово.
Неспроста я хочу еще одну QHY 600 заказать, условия продажи очень хорошие.

[leviathan]

Кому нужна моно APS-C за 3 куска когда есть ФФ за 4 ?

Возможно тому, у кого оптика фф не покроет, как вариант

Кроп никто не отменял. Да и вдруг завтра появится оптика которая смоГет.

[mr.zorg]

Дима, просто поверь на слово.
Неспроста я хочу еще одну QHY 600 заказать, условия продажи очень хорошие.

Да я верю, дорогими QHY не интересовался, возможно там все иначе, чем с дешевыми.  Новая планетная камера 462 у QHY будет стоить $315, какой смысл если можно за 300, по срокам тоже самое примерно будет, уже таможню прошла.

Кроп никто не отменял.  Да и вдруг завтра появится оптика которая смоГет.

Ну если сегодня устраивает вариант обрезать кривые углы, то можно и ФФ сразу брать

[Олег Чекалин]

Мужики, сравните цифры 60 (%) и 87 ( а по подсчетам ZWO 91 %!     )
Просто представьте проценты деньгами и вам все станет очевидно.

Так я о том и говорю, творчество бабушки на заборе, завтра Райсингтеч нарисует 96% 
Сони данных по QE не публиковала и видимо не собирается.

Все равно получается, что скомпенсировать такую разницу можно только полуторной экспозицией. Так что, смысл есть всяко.