Камеры ZWO ASI

[diant]

Это была винда и камера Sumix. К счастью программер встроил в софт регулировку скорости USB порта, и я воспользовался этим. Потом уже в переписке с каким-то ихним инженером он подтвердил мне, что полосы на картинке - признак того, что USB порт "давится" (не успевает переварить).

[mo]

Пробовал крутить USB Speed с 40 (по-умолчанию) до 80 (максимум в этом драйвере), изменений не нашёл.
Буду продолжать копать в этом направлении.

О! У меня же есть (чужая, но могу взять на время) оригинальная ZWO 120. Да и малина старая оригинальная есть (не Orange). Попробую на них.

[diant]

Небольшое уточнение. Я не скорость порта в компе менял (сие думаю бесполезно), а скорость передачи данных через юсб из самой камеры. Физически этого можно добиться двояко - перейти на  более низкое разрешение (рои короче), или же, оставшись в том же разрешении, понизить частоту кадров (чем я и решил проблему).

[mo]

... , понизить частоту кадров (чем я и решил проблему).

У меня задача получить один кадр. ~0 FPS.
Другое дело, что у ZWO* и современных QHY* задаётся т.н. USB Trafic. Но его задание не помогло, увы.

ROI попробую. Но в итоге нужен будет весь кадр. Это будущая AllSky камера.

[mo]

Попробовал ZWO 178 на оригинальной Raspberry Pi через INDI. Норм, ни намёка на полоски.
Сужаем круг подозреваемых!

[Max_Kozlov]

Олег, как думаешь, может быть мой случай похож на твой?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,123871.msg4576282.html#msg4576282
у меня правда полоски вертикальные.

[mo]

Олег, как думаешь, может быть мой случай похож на твой?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,123871.msg4576282.html#msg4576282
у меня правда полоски вертикальные.

Кстати, мысль. Попробую разные USB

[amat]

Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста насчёт быстродействия аппаратов.

Вот к примеру https:///ссылка запрещена правилами форума//store/product/NEW-USB-colour-2-0MP-CMOS-astronomical-camera-for-telescope-with-Sony-sensor-and-ST-4/1918400_32789033251.html?spm=a2g0v.12010612.8148356.4.6af3149791JZgl

Для неё указано  FPS/Resolution: 16@1920x1080

Что это означает? Номинальная скорость? Максимальная? Для каких форматов? Не будет скорость меньше, если снимать в RAW ?
Или это частота кадров при съёмке видео, а не одиночных кадров?
Поделитесь Вашим опытом в этом вопросе пожалуйста

[ASheff]

Вот к примеру

По RisingTech наверное лучше сюда писать - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,149151.0.html

[amat]

лучше сюда писать

Спасибо! И там задам вопрос. Но интересно и по другим камерам

[ASheff]

Но интересно и по другим камерам

Ну если взять, например, asi178mc - https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi178mc-color

то у нее максимальная скорость 30fps на 14bit (usb3) при полном разрешении 3096×2080. Это в raw, естественно.
Ну и не важно, отдельная это серия снимков или видео.

[Олег Чекалин]

Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста насчёт быстродействия аппаратов.

Вот к примеру https:///ссылка запрещена правилами форума//store/product/NEW-USB-colour-2-0MP-CMOS-astronomical-camera-for-telescope-with-Sony-sensor-and-ST-4/1918400_32789033251.html?spm=a2g0v.12010612.8148356.4.6af3149791JZgl

Для неё указано  FPS/Resolution: 16@1920x1080

Что это означает? Номинальная скорость? Максимальная? Для каких форматов? Не будет скорость меньше, если снимать в RAW ?
Или это частота кадров при съёмке видео, а не одиночных кадров?
Поделитесь Вашим опытом в этом вопросе пожалуйста

Скорее всего скорость указана для 8 бит.

[amat]

ASheff Спасибо!

Скорее всего скорость указана для 8 бит.

Насколько уменьшиться для RAW или TIFF16 как думаете? Раза в 2 ?

[Олег Чекалин]

ASheff Спасибо!

Скорее всего скорость указана для 8 бит.

Насколько уменьшиться для RAW или TIFF16 как думаете? Раза в 2 ?

Наверное. А что в реале будет, можно узнать только попробовав.

[alexey]

Скажите пожалуйста, пробовал кто-нибудь снимать планеты на ASI1600MM? Где можно посмотреть снимки? Интересно, почему чем больше матрица, тем меньше fps?  И ещё вопрос, тем кто владеет информацией - собирается ли фирма ZWO в ближайшем будущем выпустить какую-либо новую камеру?

[ASheff]

Где можно посмотреть снимки?

http://www.astrobin.com/search/?q=ASI1600MM

Интересно, почему чем больше матрица, тем меньше fps?

Больше пикселей считывать. Ставите ROI 500x500 и получаете 120fps/10bit

[alexey]

Где можно посмотреть снимки?

http://www.astrobin.com/search/?q=ASI1600MM

Интересно, почему чем больше матрица, тем меньше fps?

Больше пикселей считывать. Ставите ROI 500x500 и получаете 120fps/10bit

Спасибо большое!
Вот я и думаю что взять на замену Canon 600D - ASI174 (пиксель крупнее и fps больше) или ASI183 (матрица побольше) разница в цене $1oo. Съёмка дипская в приоритете, планеты второстепенно. Для дипская лучше ASI1600, но для меня это дорого (к тому же на таможне ещё 30% сдерут). Дилемма.

[Infinity]

Я бы 183 взял, у неё разрешение норм и чувствительность.
174 слишком мелкая для дипов

[Ihtamnet II]

Для дипская в приоритете термостабилизация (лучше с охлаждением ), подходящий под оптику размер пикселя, размер матрицы, чувствительность. Для вашего желателен пиксель порядка 10мкм и выше, вот и делайте выводы Если снимать придется всё время в бин2х2 - нужна многопиксельная камера, чтобы итоговое фото было 3-4Мп.
183-я с пикселем 2.4мкм для фокусного 2 метра - это только по планетам без ЛБ, для дипская вообще не туда.

[mo]

Ура! Завёл Datyson T7c на Raspberry Pi 3.
Норм снимает. Без полосок. С цветом только ещё не разобрался. Опробовал все 4 маски дебаеризации, а результат не на пять. Пока это лучший снимок. Но это уже шаг вперёд, раньше только с кошмар-полосками был кадр