Камеры ZWO ASI

[Infinity]

Ещё вопрос по этой камере: есть ли там возможность для сушки силикагелем как в КХУ?
Я ПЗСок в руках не так много держал,просто не обращал на это внимание на наличие такой штуки. Или там какие-то другие конструктивные особенности?

[leviathan]

Да, там внутри есть сменный силикагель.

[Infinity]

Блок питания в комплекте?

[leviathan]

Нет.

[Serj]

Нужно было биасы с разным усилением.

[Ihtamnet II]

Файлы вообще ни о чем. Слева всё обрезано.

[warbird]

Разбираюсь с проблемными дарками.
Картинки с настройками драйверов WDM -

Нужно было биасы с разным усилением.

биасы с 1600мс    при усилении 53, 124, 302  выдержка 1/32000
https://drive.google.com/file/d/0B6CKSGf1uwD6UEFkeWhUWUlfUlU/view?usp=sharing
очень приблизительно гаин 50 соответсвут исо250 на кэнон60д, а гаин 124 соответсвует примерно исо1000

[Infinity]

Так как в ней гейн определить рабочий?

[warbird]

Так как в ней гейн определить рабочий?

В настройках ASCOM драйвера есть три пресета, первый это самый высокий динамический диапазон, второй когда 1e соответсвует 1 ADU
и последний - самый минимальный шум считывания. Какие при этом используются гейны, видно на скриншотах. Рабочий гейн , я думаю,
определяется исходя из задачи и после проб.

[PavelGhost]

А разве диапазон не ограничен разрядностью ?
1e/ADU даже не влезает в 12бит.

[warbird]

А разве диапазон не ограничен разрядностью ?
1e/ADU даже не влезает в 12бит.

Разрядности 1600 немного не хвает

[PavelGhost]

Пожадничали в общем - еще бы пару бит накинуть могли запросто.

[Алексей Юдин]

Разрядности 1600 немного не хвает

Сомневаюсь что режим максимальной ямы будет столь востребованным  в реальности - скорее будут снимать на яме 10 и шуме 2,5 - заметно меньшем. А это уже вполне 12 бит.

В узкополосниках шум вообще будет выкручиваться на 1,5 где-то.

[warbird]

 

Сомневаюсь что режим максимальной ямы будет столь востребованным  в реальности

Да, странно будет выглядеть попытка снять при gain=0 и потерять при этом часть информации из-за недостаточной разрядности.
Хотя, может быть, каким-то хитрым образом суммирование или программный бинниг что-то даст.
 Если кому-то интересно то вот фит снятый в бинниге 2х2 на 1600мс 
https://drive.google.com/file/d/0B6CKSGf1uwD6MENmc2hmZDJwMms/view?usp=sharing


Ньютон 150мм F4  с окуляром 10мм (окулярная проекция) камера 1600мс , сумма 1300 из 2000. Погода плохая.
 Gain=235  Exposure =0,025352  Захват ROI 800х600 36 кадр/сек старый ноут core2duo с usb2.0

   

[Ihtamnet II]

Разбираюсь с проблемными дарками.
Картинки с настройками драйверов WDM -

Настроек много, а где же сами биасы?

[warbird]

Разбираюсь с проблемными дарками.
Картинки с настройками драйверов WDM -

Настроек много, а где же сами биасы?

Так  в том-же самом сообщении №246 из которого цитата, ссылка на архив. Или в чем-то другом проблема?
Если кто-то с планшета или телефона читает, то вот сравнение пары биасов с 1600 и canon60d
На 1600 усиление было 124 и выдержка 1/32000 на 60Д исо800 и выдержка 1/8000

А разве диапазон не ограничен разрядностью ?
1e/ADU даже не влезает в 12бит.

Вот еще рекламная агитка где видно что биннингом эта проблема решается.

[warbird]

http://www.wrotniak.net/photo/m43/em1-em5-dark.html
"Иследование" разницы шума матриц камер Olympus OM-D E-M1 и E-M5.  В asi1600mc матрица такая же как в E-M1, а в E-M5 матрица от Sony
В заключении автор написал - 

The E-M5 and E-M1 are not cameras designed to perform well in long-exposure astrophotography

[Infinity]

http://www.wrotniak.net/photo/m43/em1-em5-dark.html
"Иследование" разницы шума матриц камер Olympus OM-D E-M1 и E-M5.  В asi1600mc матрица такая же как в E-M1, а в E-M5 матрица от Sony
В заключении автор написал - 

The E-M5 and E-M1 are not cameras designed to perform well in long-exposure astrophotography

И кто что думает по этому поводу?

[mo]

Съёмка GraY25.
C11HD@AZ-EQ6GT, ZWO ASI 174 чб. Максимальный gain.

Выборка ~половины лучших по FWHM кадров из 106 отснятых кадров. Точнее сказать, 43 кадра по 5 секунд
36 дарков по 5 сек.

"Дипскай" обработка: pixinsight для калибровки только дарками, он же для выравнивания. Сложение в fitStacker. Без малейшей обработки. Только ради показать разрешение. Мне CCD Inspector намерил 1.5" FWHM на сумме.

Пробовал складывать секундные кадры, коих Сергей отснял 500 штук (выборка 100 лучших из них), но FWHM получился хуже. Подозреваю ошибку при выравнивании. При таком низком snr одиночных планетарная техника обработки, наверное, справится лучше.

http://photo.milantiev.com/manual/2016/Full-size/other/Gray25_C11HD_ZWO174_L-43of5s-dark.jpg

Пошёл я заказывать 290ю камеру, пожалуй

[Алексей Юдин]

И кто что думает по этому поводу?

А что тут думать? Чувак в жпеге играется, такие "обзоры" и на 1-е апреля идут плохонько...

For this experiment, the camera parameters were set to the most neutral values: manual exposure, WB at 5300K, Picture Mode at Natural with no adjustments, noise filter (dynamic) off, SHQ (1:2.7) in-camera JPEGs. All samples were duplicated: with and without the (static) Noise Reduction. Obviously, AF and IS were disabled.