Камеры ZWO ASI

[Infinity]

Еще раз пишу, была у меня Canon 760D, но камера оказалась с косяком. То есть все камеры модели 750-760 с производственным косяком.
Снимать на нее астрофото нельзя.

Что за косяки?

[radioman67]

Вот здесь все .
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=123584.msg3654338#msg3654338

[PavelGhost]

Еще раз пишу, была у меня Canon 760D, но камера оказалась с косяком. То есть все камеры модели 750-760 с производственным косяком.
Снимать на нее астрофото нельзя.

АстроФото даже на пленку снимали - побойтесь Бога 

[radioman67]

А вы внимательно прочитали? Когда у вас после ночи сьемки все в мусор. Потому что по всей фотке полосы горизонтальные.

[warbird]

Есть владельцы ZWO ASI камер USB 3.0 которые используют их на USB 2.0 ?  Вопрос скорости не актуален, важен сам
факт нормальной работы камеры в старых юсб2 портах или обязательно будут проблемы и без юсб3 не обойтись?

[Star Hunter]

Есть владельцы ZWO ASI камер USB 3.0 которые используют их на USB 2.0 ?  Вопрос скорости не актуален, важен сам
факт нормальной работы камеры в старых юсб2 портах или обязательно будут проблемы и без юсб3 не обойтись?

Использую ZWO 224 MC на ноутбуке с USB 2.0. Для планет в кроп-режиме (640х480) fps хватает, в полном разрешении скорость записи сопоставима с аналогичной камерой ZWO 120 MC (1.3 мп, 30 fps).  Думаю, что камера с большей мегапиксельностью (2 мп и более) уже будет захлёбываться потоком на полном разрешении.

Также докупил к ноутбку PCI Express карту для USB 3.0 - fps на полном разрешении поднялся до 50.

Всё же ZWO - это не VAC-136 USB с корявыми дровами.

Была одна редкая проблема с камерой ZWO 120 MC на ноутбуке с AMD A4 - пришлось перепрошить камеру, всё заработало потом.

[warbird]

Использую ZWO 224 MC на ноутбуке с USB 2.0. Для планет в кроп-режиме (640х480) fps хватает, в полном разрешении скорость записи сопоставима с аналогичной камерой ZWO 120 MC (1.3 мп, 30 fps).  Думаю, что камера с большей мегапиксельностью (2 мп и более) уже будет захлёбываться потоком на полном разрешении.
Также докупил к ноутбку PCI Express карту для USB 3.0 - fps на полном разрешении поднялся до 50.
Всё же ZWO - это не VAC-136 USB с корявыми дровами.
Была одна редкая проблема с камерой ZWO 120 MC на ноутбуке с AMD A4 - пришлось перепрошить камеру, всё заработало потом.

Заказал 1600 камеру, а у ноутбука только юсб2. На сайте ZWO написано что будет работать и на втором юсб, но вот товарищ меня пугает проблемами. Говорит что народ имеет проблемы с новыми камерами usb3 которые работают в usb2. Я что-то про это не могу найти вот и решил спросить.
На всякий случай не подскажите какую именно взяли PCI Express карту для USB 3.0 ?

[Star Hunter]

Использую ZWO 224 MC на ноутбуке с USB 2.0. Для планет в кроп-режиме (640х480) fps хватает, в полном разрешении скорость записи сопоставима с аналогичной камерой ZWO 120 MC (1.3 мп, 30 fps).  Думаю, что камера с большей мегапиксельностью (2 мп и более) уже будет захлёбываться потоком на полном разрешении.
Также докупил к ноутбку PCI Express карту для USB 3.0 - fps на полном разрешении поднялся до 50.
Всё же ZWO - это не VAC-136 USB с корявыми дровами.
Была одна редкая проблема с камерой ZWO 120 MC на ноутбуке с AMD A4 - пришлось перепрошить камеру, всё заработало потом.

Заказал 1600 камеру, а у ноутбука только юсб2. На сайте ZWO написано что будет работать и на втором юсб, но вот товарищ меня пугает проблемами. Говорит что народ имеет проблемы с новыми камерами usb3 которые работают в usb2. Я что-то про это не могу найти вот и решил спросить.
На всякий случай не подскажите какую именно взяли PCI Express карту для USB 3.0 ?

Что за товарищ и что за проблемы с камерами ZWO на USB 2.0?

Карта такая, за 500р взял с доставкой http://www./ссылка запрещена правилами форума//snapshot/6507166744.html?orderId=65920634483421
Торчит чуток из ноутбука, но работает.

[warbird]

Что за товарищ и что за проблемы с камерами ZWO на USB 2.0?
Карта такая, за 500р взял с доставкой http://www./ссылка запрещена правилами форума//snapshot/6507166744.html?orderId=65920634483421
Торчит чуток из ноутбука, но работает.

Касаемо первого вопроса, если он читает это сообщение, то было не плохо если бы он поделился источником этой информации.
Спасибо за ссылку. Не долго думая тут же купил, так на всякий пожарный, для подстраховки, но думаю что даже не воспользуюсь ей,
уверен что должно нормально работать и на usb2.0
Еще тут выше были сообщения про проблемы с новыми матрицами Canon
Там проблема с пикселями отвечающими за автофокус, которые при определенных условиях дают о себе знать.
Так вот в цветной камере  1600  используется матрица как в Olympus E-M1 и тоже есть такие пиксели, картинка матрицы Е-М1 прилагается.
Будет очень любопытно посмотреть как это отразиться на астрофото.   

[radioman67]

Я так понимаю что еще 1600 камеры нет ни у кого. Ребята как только получите камеры сделайте тесты. Очень нужно и важно.

[EvgeniyM]

На "клаудях" обсуждение 1600-ой с примерами:

http://www.cloudynights.com/topic/534314-test-asi1600mm-cool/?fromsearch=1

[mo]

На "клаудях" обсуждение 1600-ой с примерами:

http://www.cloudynights.com/topic/534314-test-asi1600mm-cool/?fromsearch=1

Скачал фит по ссылке на дропбокс из первого сообщения.
Крутил так и этак, сетки, как на картинке сверху (подобной найденным недавно полоскам на Canon 760D) не нашёл.

[EvgeniyM]

Скорее всего пикселы фокусировки вообще не используются в этой конфигурации по своему назначению, либо используются как обычные, если это возможно. Тем не менее обнадеживает факт отсутствия их влияния на изображение.

[warbird]

На клаудях все фото сделаны монохромной версией,  с цветной пока что нет ничего.

[Als4x4]

Касаемо первого вопроса, если он читает это сообщение, то было не плохо если бы он поделился источником этой информации.
Спасибо за ссылку. Не долго думая тут же купил, так на всякий пожарный, для подстраховки, но думаю что даже не воспользуюсь ей,
уверен что должно нормально работать и на usb2.0
Еще тут выше были сообщения про проблемы с новыми матрицами Canon
Там проблема с пикселями отвечающими за автофокус, которые при определенных условиях дают о себе знать.
Так вот в цветной камере  1600  используется матрица как в Olympus E-M1 и тоже есть такие пиксели, картинка матрицы Е-М1 прилагается.
Будет очень любопытно посмотреть как это отразиться на астрофото.   

Даже и не знаю стоит ли открывать столь страшную тайну... ты ведь уже купил девайс.... вдруг  здоровье уже не такое как раньше ?
А, ладно, поскольку все равно оторвал от подготовки к охоте на глухаря аж на 20 минут- дам наводку: есть сайт такой,  называется "камеры ази" там красным по белому написано что не рекомендуется использовать  камеры с интерфейсом USB 3.0 на портах USB 2.0...я там другое высматривал, поэтому закладку не сделал, так, для себя отметил просто, а искать сейчас некогда, глухари разбегутся. Все проблемы связаны с низкой скоростью передачи данных по USB2.0 и глючностью родного ПО камер. Может быть уже исправили. Зачем мне дальше вникать, если тебе так и так придется с этим бороться ?
Вторая страшная тайна - там же еще и форум есть, включи автоперевод ... и не вспоминай меня до 10го хотя бы, я все равно уехал в пампасы....Удачи !
PS:на клаудях был такой же вопрос несколько дней назад - в правой колонке, я только первый пост прочитал, дальше некогда было..

[Forte]

А есть где-нибудь тестовые примеры лунно-планетной съемки на 1600ю? Нигде не могу найти. Возможно плохо искал

[EvgeniyM]

Еще одна ветка там же:
http://www.cloudynights.com/topic/535506-asi1600mmc-beta-test/

[warbird]

Что за товарищ и что за проблемы с камерами ZWO на USB 2.0?

Вот и сам Алексей озвучил проблему с новыми камерами на портах юсб2. Надеюсь что это надуманная проблема и не стоит  внимания вообще.
Пока искал на клаудях про эту проблему нашел интересный тренд - "аналитика" о "революции" в связи с выходом 1600  CMOS vs CCD
http://www.cloudynights.com/topic/535857-has-the-1200-large-chipped-asi-1600-made-existing-modestly-priced-ccds-obsolete/
Есть там и интересная "математика" что при низком шуме считывания - много коротких сабов будут лучше маленького количества но длинных субэкспозиций.  В другой ветке поляк с ником matejmihelcic имеющий 1600мм выложил сравнение которое вроде подтверждает эту мысль 
http://www.cloudynights.com/topic/534314-test-asi1600mm-cool/page-23#entry7191747 
45х20сек против 1х900сек
Еще поляк выложил непонятное сравнение 1600 vs kaf8300, неужели такая сильная разница?
И еще с клаудей пример 2000х1сек сжатый для форума 
оригинал здесь - http://www.astrokraai.nl/dump/20160505_M51_2000x1s_AutoStakkert_ASI1600MM_Emil_Kraaikamp.jpg

[PavelGhost]

Получается что и охлаждение не особо нужно, если снимать с суб-экспозициями менее минуты.

[mo]

Получается что и охлаждение не особо нужно, если снимать с суб-экспозициями менее минуты.

Смотря какая яма на оптимальном, с точки зрения уменьшения шума считывания, gain. И смотря как греется сенсор. При +30° на сенсоре темновой шум будет раз так этак в 7+ больше, чем при -20° на нём. А ямка там хиленькая. И пойдёт в ход косметика.

Да и для калибровки крайне желательна, хотя бы, термостабилизация, если не охлаждение.