Матрица Х3 от Foveon

[andreichk]

ну и что? с тех времён много изменилось? сделайте несколько фото вашей камерой напр. ночного неба, луны, парад планет, того, что интересует ЛАстрономов. Лично меня птички и дневные пейзажи не сильно впечатляют, я и так их вижу каждый день. Вот тогда и поговорим

[andreichk]

статья 2002 года, основанная сугубо на предположениях,  в то время еще даже Байеров никто не видел

а номер патента вас не смущает? сделайте свои расчёты, раз вы такой продвинутый

[andreichk]

это вам, только не плачьте....http://foren.germany.ru/arch/fotoart/f/13539309.html

[Starк]

Фовеон справа

[Starк]

статья 2002 года, основанная сугубо на предположениях,  в то время еще даже Байеров никто не видел

а номер патента вас не смущает? сделайте свои расчёты, раз вы такой продвинутый

посмотрите на настоящие цвета, а не придуманные http://ant-bravo.livejournal.com/68102.html

[andreichk]

посмотрите на настоящие цвета, а не придуманные

ещё раз.

сделайте несколько фото вашей камерой напр. ночного неба, луны, парад планет, того, что интересует ЛАстрономов. Лично меня птички и дневные пейзажи не сильно впечатляют, я и так их вижу каждый день. Вот тогда и поговорим

[andreichk]

посмотрите на настоящие цвета, а не придуманные http://ant-bravo.livejournal.com/68102.html

ахренительно настоящий цвет неба!!!

[Starк]

Мнение что Байер выигрывает по iso ошибочно.
Как мы говорили, картинку баейра на 2/3 рисует процессор.
В Фовеоне процессор ничего не дорисовывает, поэтому картинка кажется хуже байеровской на высоких iso
Фовеон не для астрономии

[Starк]

посмотрите на настоящие цвета, а не придуманные http://ant-bravo.livejournal.com/68102.html

ахренительно настоящий цвет неба!!!

на байере этот сюжет был бы розово-морковным от натриевых ламп
А детализация  слабее

[andreichk]

ну вы точно упортый какой-то, я вам в третий раз предлагаю наделать самому ночных снимков и продемонстрировать тамошнему народу применимость фовеона к ЛАстрономии, а не к птичкам и пейзажам освещённых улиц. Вы прикидываетесь или по-жизни такой? свои фото выкладывайте наконец, а не чужие ссылки

[andreichk]

А детализация  слабее

вы как тот мишка из анегдота: а я , а у меня, щас всем в морду дам...

[andreichk]

Фовеон не для астрономии

ну вот на этом можно и закончить, ибо дальнейшее неинтересно никому.

[Starк]

Выше написал, Фовеон пока  не подходит  для астрономии.Но позже его усовершенствуют и он порвет байер и в ночных снимках

[Starк]

Фовеон не для астрономии

ну вот на этом можно и закончить, ибо дальнейшее неинтересно никому.

не надо за всех говорить

[andreichk]

Выше написал, Фовеон пока  не подходит  для астрономии.Но позже его усовершенствуют и он порвет байер и в ночных снимках

охотно верю, верю даже в то, что за ним придёт ещё какой-нибудь мамеон и порвёт его, как тузик грелку....

[Alexcenere]

на байере этот сюжет был бы розово-морковным от натриевых ламп

А на фовеоне значит натриевые лампы начинают в другом диапазоне подсирать?  Даже на честном-пречестном негативе C-41 засвеченное небо розово-морковное!

[andreichk]

не надо за всех говорить

сделайте голосовалку в теме -  сами увидите

[Mixa]

А что там у ФоВеОна с темновыми токами ?

Если прилично охладить, то темновые токи не будут определяющей составляющей шумов. Практика показывает, что нужно добиваться заморозки до -35C и ниже.
Я уже постил образец кадра с Фовеона, одиночный 10-минутный, объект М42. Хроматизм инструмента и насыщенные яркие звезды портят картину, но не в этом суть.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,120052.msg2904243.html#msg2904243
Цвета откалиброваны, т. е., такие, как если бы наш глаз их увидел, будь объект ярче.

[PavelGhost]

Жуть, на обычном Какноне деталей больше будет, особенно в слабых частях.

[Starк]

не надо за всех говорить

сделайте голосовалку в теме -  сами увидите

кому не нравится фовеон, могут игнорировать эту тему
Пусть пишут те кому он нравится