Астрограф-планетник

[INPan]

...Можно существующей вторичкой и вбок вывести. Тогда придется только гиперболу впереди подвешивать. ....

Тогда вынос надо больше делать.
Сейчас попробую.
Саша, с выносом в бок проблема. Тогда дырку во вторичке слишком большую делать придётся.
Хотя, можно маленькую диагональ через дырку во вторичке подвесить. Но и здесь тоже весьма жёсткие ограничения по выносу.

[Шмидт Кассегрен]

Я уважаю Игоря и уважаю его идею, только зачем все это нужно? Когда есть готовое решение в виде С14! По моему лучшего и желать трудно.

[INPan]

Я уважаю Игоря и уважаю его идею, только зачем все это нужно? Когда есть готовое решение в виде С14! По моему лучшего и желать трудно.

А что, у С14 фокусное 10м? А готовое решение нужно тем, кому нужно готовое решение. Это совсем другая ветка форума.

[INPan]

Наиболее реальным видится всё-таки крепление диагоналки перед ГЗ на пауке. Только узел должен быть жёстким, дабы не сбивалась юстировка при перевозках скопа. Сбоку-отверстие (чтобы рука пролазила) с люком для редких юстировок.
  А если сложней, то как у нас (шутка)

Сложная будет юстировка с таким количеством зеркал. А в этой хитрой схеме юстируется только вторичка - гипербола.

[Vladstar]

А, если Несмит, то всё в порядке. Ты же вроде писал, что камера возле ГЗ.

  То был не я.
  Иванна, наверное не совсем точно описала систему. Вот если перед ГЗ установить/приклеить лёгкое плоское зеркало (соосность с ГЗ выдержать проблем не будет) и от него уже отражается в отверстие на вторичке...У нас подобие этого, только отражение подуглом.

[kryptonik]

Саша, с выносом в бок проблема. Тогда дырку во вторичке слишком большую делать придётся.

Да у меня дырка получилась 30мм под мою матрицу. В принципе не страшно. Больно схема привлекательная чем-то можно и поступиться. Можно и в 25 вписаться, если кое-чего переделать.

[Иванна]

Если сверлить готовое 500 мм зеркало,  то я вижу три способа безобидного "надругательства" над поверхностью.
Вот они:
1. просверлить отверстие диаметром 10-20 мм
2. просверлить толстым трубчатым сверлом глухое отверстие на глубину 20-30 мм, оставшийся столбик сколоть эбонитовым клином, остатки зашлифовать.
3. просверлить толстым трубчатым сверлом глухое отверстие на глубину 10-30 мм, но центральный столбик оставить.
Во всех случаях, желательно, после сверления обработать отверстие плавиковой кислотой .
В отверстие вклеить втулку на оптический герметик, на втулку желательно сделать прокладки из фторопласта или тефлона.  (желательно, чтобы зазор был 0.5-1 мм).
Собственно эта втулка и будет исполнять роль детали от которой будет юстироваться вторичное зеркало.

Кстати, туда же можно и поставить любое зеркало и получить так же трехзеркальную систему, при этом второе зеркало в системе может быть и не парабола.

Удачи, мальчики!

[Vladstar]

Игорь, выше свой ответ дополнил. Только надо иметь в виду, что диаметр отверстия к диаметру вторички д.б. не более твоих процентов экранирования самой вторичкой главного зеркала.

[Vladstar]

Что за фигня. Захожу в разделы "Астрономическое оборудование и аксессуары" и "Телескопостроение, оптика", время не обновляется и остановилось на 20:39 и сообщения, естественно, те, что были до этого времени. Как лечить?

[kryptonik]

Иванна, наверное не совсем точно описала систему. Вот если перед ГЗ установить/приклеить лёгкое плоское зеркало (соосность с ГЗ выдержать проблем не будет) и от него уже отражается в отверстие на вторичке...

Так зачем клеить плоское, если по расчетам Игоря можно использовать поверхность главного зеркала, и получается отличное поле? Или его расчетам доверять нельзя?

[Vladstar]

Расчётам, тем более Игорю, доверяю. Только расчёты- это в теории.  Объясню почему. При изготовлении ГЗ (параболы) при контроле теневым методом нет гарантии, что центральная зона окажется параболой,а расчёты велись исходя из того,что там парабола ( зеркало-то уже сделано и напылено). Если бы это был Ньютон, то центр оказывается в слепом пятне, а в этой схеме центр ГЗ участвует в построении изображения. Что из этого будет в реалии, трудно сказать.

[ROVIAN]

Компенсатор делать и смотреть, что в центре.

[Vladstar]

Кстати, та схема с рабочим центром ГЗ лучше должна отработать , если эквивалентный фокус будет на расстоянии положения фокуса ГЗ. То есть это псевдо Мерсенн, параллельный пучок от вторички (уже параболической) падает на  ГЗ, как и положено для параболы, и аберрации д.б. минимальны. Игорь,ради интереса, посчитай. Может логика меня подводит?

[INPan]

Кстати, та схема с рабочим центром ГЗ лучше должна отработать , если эквивалентный фокус будет на расстоянии положения фокуса ГЗ. То есть это псевдо Мерсенн, параллельный пучок от вторички (уже параболической) падает на  ГЗ, как и положено для параболы, и аберрации д.б. минимальны. Игорь,ради интереса, посчитай. Может логика меня подводит?

Дык см. Ответ #50
У мастера рулит не только логика,но и интуиция. Так что не подводит, оба зеркала параболы выпукнутая и впукнутая!

[INPan]

Иванна, наверное не совсем точно описала систему. Вот если перед ГЗ установить/приклеить лёгкое плоское зеркало (соосность с ГЗ выдержать проблем не будет) и от него уже отражается в отверстие на вторичке...

Так зачем клеить плоское, если по расчетам Игоря можно использовать поверхность главного зеркала, и получается отличное поле? Или его расчетам доверять нельзя?

Согласен. Мало того, что это плоскость, так она ещё и инородная отражающая поверхность, которую надо отдельно юстировать. А тут сразу обе поверхности (первая и третья) идеально отъюстированы и центрированы между собой. А ещё и вторичка-гипербола имеет весьма и весьма небольшое отклонение от параболы, а особых случаях она становится параболой.

[INPan]

Расчётам, тем более Игорю, доверяю.

Влад, а я бы на твоём месте не стал ему доверять. Ведь расчёты не он делал, а Linzik. Надо бы ещё чем-то проверить, хотя я Линзику доверяю.

Только расчёты- это в теории.  Объясню почему. При изготовлении ГЗ (параболы) при контроле теневым методом нет гарантии, что центральная зона окажется параболой,а расчёты велись исходя из того,что там парабола ( зеркало-то уже сделано и напылено). Если бы это был Ньютон, то центр оказывается в слепом пятне, а в этой схеме центр ГЗ участвует в построении изображения. Что из этого будет в реалии, трудно сказать.

Да, на счёт центральной части у меня были такие же мрачные мысли. Надо проверить центр, закрыть ГЗ картоном с открытым центром 100мм и ножом его, ножом (Фуко)!

[INPan]

Компенсатор делать и смотреть, что в центре.

Да. И надеяться на то, что это всё-таки Астросиб а не китайское стекло. К нему кстсти ещё и интерферрограмма прилагается, при чём настоящая, не нарисованная.

[ROVIAN]

Лучше ошибиться, чем не попробывать. 

[INPan]

.....
Удачи, мальчики!

После такого пожелания я уверен, что все получится!

[INPan]

Лучше ошибиться, чем не попробывать. 

"... и прожить её нужно так, чтобы....
... рассказать было стыдно, а вспомнить приятно."