Астрограф-планетник

[INPan]

Я такой привередливый…. Чувствую опять не то. Почему расстояние (насколько я понимаю) 1580, а не 1680? Мне что фокусер по трубе переносить придется?

Нет, ни чего ни куда переносить не придется. Обрати внимание на последний ход лучей, ровно 2000мм. Ставишь вторичку на расстоянии 1580, смотришь в 9-метровый фокус, убираешь вторичку, смотришь в 2-метровый. Даже перефокусировку не делаешь.

[INPan]

Существующую.трубу даже не придется переделывать, просто добавить внутрь подвеску вторички.

[kryptonik]

Я такой привередливый…. Чувствую опять не то. Почему расстояние (насколько я понимаю) 1580, а не 1680? Мне что фокусер по трубе переносить придется?

Нет, ни чего ни куда переносить не придется. Обрати внимание на последний ход лучей, ровно 2000мм. Ставишь вторичку на расстоянии 1580, смотришь в 9-метровый фокус, убираешь вторичку, смотришь в 2-метровый. Даже перефокусировку не делаешь.

Вот и я про это. Мне надо чтобы было 2100. Только тогда появится место под колесо фильтров. Сейчас фокус внутри трубы, мне его необходимо вынести наружу. А сейчас я смотрю через окулярную камеру с увеличением 4, это у меня фокус получится 9х4=36. Мне окулярную надо будет выломать и поставить колесо фильтров и камеру. И чтобы они в апертуру не лезли. Новый фокус должен быть от нынешнего фокуса сантиметрах в 10-ти.

[Иванна]

Вы, не забудьте о том что для второго зеркала нужно сделать бленду. И в отверстие третьего зеркала тоже бы не мешало.

[Vladstar]

Влад, а зачем два варианта, кто там будет сферу натирать? Ставить туда отдельное зеркало, а потом его ещё и юстировать на дне трубы у самой поверхности ГЗ - это сложно и опасно.

  Игорь, ты меня не понял.Никакого доп. зеркала. Имел в виду имеющуюся у тебя готовую параболу 300 мм. Проверить центр на теневике, и если там сфера, то плясать от этого. Думаю, что  с параболическим, что со сферическим центром, разницы в  качестве изображения в эквивалентном фокусе системы Мерсенна-Ньютона не будет.
  Играясь положением и параметрами  вторички можно экв. фокус расположить сразу за вторичкой, либо подальше, но так, чтобы установив диагоналку за вторичкой (к переднему срезу трубы) вывести изображение в бок, как в Ньютоне. Тогда можно и визуалить и фотать.

[INPan]

Попробую, но дырка в вторичке будет такая, что ЦЭ может скокнуть до 30%.

[Vladstar]

Да, для выноса в бок надо посчитать, какое будет ЦЭ.

[ROVIAN]

Как бы с этим выносом вбок не потерять преимущества планетника.

[INPan]

Игорь, ты меня не понял....

Нет, Влад, понял. Мы тут уже третью страницу об эту тему копья ломаем.

[INPan]

Как бы с этим выносом вбок не потерять преимущества планетника.

Вот и я про то же.
Но тут дело даже не в ЦЭ. Фишка в том, что преломляющей, хромотящей оптики нет. Мы имеем идеальное практически безаберрационное поле довольно не плохих размеров. А если это будет просто камера, т.е. без возможности повизуалить, то поле можно еще расширить для Луны например.

[ROVIAN]

Как бы с этим выносом вбок не потерять преимущества планетника.

Вот и я про то же.
Но тут дело даже не в ЦЭ. Фишка в том, что преломляющей, хромотящей оптики нет. Мы имеем идеальное практически безаберрационное поле довольно не плохих размеров. А если это будет просто камера, т.е. без возможности повизуалить, то поле можно еще расширить для Луны например.

Ну  в моём варианте идеального поля 7-8 мм вполне бы и достаточно.  Так что и экранирование можно сделать не большое.   
  А визуального стекла у меня полно.

[INPan]

Да, для выноса в бок надо посчитать, какое будет ЦЭ.

Я уже посчитал. Не слабое ЦЭ выходит. Может достигнуть 25%.

[INPan]

Мне надо чтобы было 2100. Только тогда появится место под колесо фильтров. Сейчас фокус внутри трубы, мне его необходимо вынести наружу. А сейчас я смотрю через окулярную камеру с увеличением 4, это у меня фокус получится 9х4=36. Мне окулярную надо будет выломать и поставить колесо фильтров и камеру. И чтобы они в апертуру не лезли. Новый фокус должен быть от нынешнего фокуса сантиметрах в 10-ти.

Вот тебе 2100. Но...
Диаметр пучка в плоскости вторички уже 27мм. Еще придётся добавить 5мм поля, получится уже 32мм дырка во вторичке. Вот уже и 29% ЦЭ.

[ROVIAN]

До ШК уже не далеко. 

[Vladstar]

Ну вот, оказывается хотите, чтобы ЦЭ было менее 25%. А я расчитывал, что не более 30%  Комп и Инет ужасно глючит, не успеваю за событиями Сомневаюсь, что будет разница в изображении с 25 и 30% ЦЭ.
  Сейчас начертил на бумаге: невиньетированное поле изображений в экв. фокусе взял 10 мм, расст. ГЗ-вторичка 1400 мм. С ЦЭ с отверстием на вторичке вроде всё нормуль (не более 30%),  вынос вбок за пределы трубы комфортный. Сложность как на одном пауке разместить и вторичку и диагоналку?Хотя диагоналка будет небольшой и лёгкой, по малой оси не более 25 мм, можно закрепить на кронштейне, который в свою очередь крепится к стакану паука.

[Vladstar]

Считал из того, что Дгз=300 мм, F=1800 мм.

[kryptonik]

Вот тебе 2100. Но...
Диаметр пучка в плоскости вторички уже 27мм. Еще придётся добавить 5мм поля, получится уже 32мм дырка во вторичке. Вот уже и 29% ЦЭ.

Так почему ты ставишь расстояние между зеркалами 1580,  если можно 1680? Гипербола слишком далеко от диагонали получается, так конечно дырку большую придется делать.
При эквивалентном фокусном примерно 12000 и расстоянием 1680 ничего не получается? поле кривое?

[INPan]

При эквивалентном фокусном примерно 12000 и расстоянием 1680 ничего не получается? поле кривое?

Щас погляжу.

[Vladstar]

Что за фигня. Захожу в разделы "Астрономическое оборудование и аксессуары" и "Телескопостроение, оптика", время не обновляется и остановилось на 20:39 27.10.2014 и сообщения есть, естественно, только те, что были до этого времени. Как лечить?

  И это продолжается.

[Vladstar]

Щас погляжу.

  Кривизна поля будет радиусом 12000 мм, то бишь поле практически плоское.