Sky-Watcher 15075 короткофокусный рефрактор

[pictor]

По сферичке на полной апертуре похоже на некоторое переисправление, на отверстии 112мм близко к 0.

Действительно переисправленная. Я свой проверял решеткой Ронки: четыре крутых дуги демонстрировали сильную недоисправленную сферическую аберрацию (иск. звезда в 220-и метрах). Чудеса. А у Вас иск. звезда на каком расстоянии расположена?

[SAY]

Соглашусь с Игорем! На хрена козе баян? Зачем проверять 150\750 с 1.25" диагональю, если максимально на что эта труба годится это 40-50х. Разница хода в 2" и 1.25" диагоналях 50мм. Это меняет всю картину и этого достаточно для отрицания данных VD  

Полная чушь!
Ты прикидываешься или на самом деле ни хрена не разбираешься? Если последнее, то купи 2" и 1,25" синтовские диагонали и померь линейкой ход лучей в них. И не забудь добавить к ходу в 1,25" длину штатного переходника (22 мм).

[SAY]

У меня в коллекции есть еще зафокалы 150\1200 со сферой, и 100ED со сферой.  Постараюсь сюда выложить что бы народ мог примерно оценить что имеет!

Кто бы сомневался! Ты же скупал самые плохие синтовские экземпляры, чтобы потом трезвонить на всех астрофорумах.
Самый последний пример по рефракторам ДС: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg3031232.html#msg3031232
Ты зачем парня подставил заверениями в отличном качестве этой трубы якобы после проверки лично тобою? Или ты "на коленке" проверять не умеешь?
 

[Алексей Юдин]

По Марсу на этой трубе ставил увеличение до 300х, видел раскол полярной шапки, вулканы, немало других деталей. Наблюдения выкладывал в соответствующей ветке.

Вулканы в 150750??? Может, это всё же были белые облака на диске?

[IgorMed]

Вулканы в 150750??? Может, это всё же были белые облака на диске?

Справедливости ради надо сказать, что в этом году вулканы отлично были видны в апертуру 150мм.

[Алексей Юдин]

Вулканы в 150750??? Может, это всё же были белые облака на диске?

Справедливости ради надо сказать, что в этом году вулканы отлично были видны в апертуру 150мм.

В АПО возможно, но не в ахромат с эквивалентной апертурой 75 мм... Надо, кстати, посчитать частоты и контрасты...

[Владимир Николаевич]

У меня в коллекции есть еще зафокалы 150\1200 со сферой, и 100ED со сферой.  Постараюсь сюда выложить что бы народ мог примерно оценить что имеет!

Кто бы сомневался! Ты же скупал самые плохие синтовские экземпляры, чтобы потом трезвонить на всех астрофорумах.
Самый последний пример по рефракторам ДС: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg3031232.html#msg3031232
Ты зачем парня подставил заверениями в отличном качестве этой трубы якобы после проверки лично тобою? Или ты "на коленке" проверять не умеешь?

Давай завязывай эти постоянные нападки! Называть тебя кто ты есть не разрешают, а могу!Будешь продолжать, и тебя не будут сдерживать модераторы - пошлю и уйду в бан!
(это я Denk 36 пишу!) чтобы  посматривал на твое безудержное хамство!

По интерферограмме - Все там отлично! Посмотри ниже в красных лучах после термостабилизации. Другой вопрос зачем выложена некорректная интерферограмма нетермостабилизированного телескопа (сняли сразу по приходу), а хорошая, снятая через 1.5 часа, наоборот даже не обсчитана? Это мне не понятно!
Собирались переснять - посмотрим результат!

[SAY]

Давай завязывай эти постоянные нападки! Называть тебя кто ты есть не разрешают, а могу!

Вова, "нападаешь" всегда ты в стремлении опошлить всё, что не связано с продаваемой тобою продукцией (весьма хреновой кстати). 
И не мучайся, назови наконец кто я есть, ну очень интересно узнать.

[СашаПитер]

а тем временем в Питере начинают украшать балконы и окна - светодиодными гирляндами...
В отсутствие неба и звёзд - это имхо реальный шанс наконец-то испытать трубу по "искусственной" звезде   

П.С. Кончайте баталии, граждане астрономы

[Denk36]

Собирались переснять - посмотрим результат!

Пересняли уже https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82347.msg3038529.html#msg3038529

Комментарий модератора раздела

SAY и Владимир Николаевич, прекращайте склоки устраивать

[g.a.s.82]

Пересняли уже

Сферическая аберрация просто дьявольская    (0,666)

[VD]

Ахренеть!  Вы что,  по-русски читать не можете правильно или трудности с пониманием смысла написанного по-русски же?  Ну с ума сойти!

Я читать умею прекрасно. Это Вы не читали мои предыдущие сообщения. Повторюсь специально для Вас. Какого черта Вы опять талдычите о диагонали 1,25" с таким же окуляром? Я прекрасно знаю , что с 1,25" диагональю обрезание апертуры мало, но есть,

Я все читал!  Только у меня НЕТ срезания краев конуса лучей от объектива когда используется штатная 1,25"  диагональ!

А

[VD]

Соглашусь с Игорем! На хрена козе баян? Зачем проверять 150\750 с 1.25" диагональю, если максимально на что эта труба годится это 40-50х. Разница хода в 2" и 1.25" диагоналях 50мм. Это меняет всю картину и этого достаточно для отрицания данных VD  

Вова,  не подставляй свою опу под пинок!

Я вообще могу сказать,  что ВЕСЬ китай,  что Синта,  что твои - ДЕРЬМО на палочке.  Однако,  редко,  но бывают,  исключения.

Вспомним:

1.  Отобранный тобою 152мм Пецваль.   Идеальный как дипскайная недорогая гляделка.
2.  Отобранный тобою 102мм F/7 с удивительным по коррекции СА  объективом.  По интерферограмме RMS<= 0.022
3.  Хроматилка 150/750мм - сферическая в зеленом свете не обнаруживается.  Плоский теневой рельеф.
     Снимки солнца через нее - лучшие,  что можно достичь на 150мм апертуре. 
     Со специальным Хромакором-II - Юпитер  белый и с тьмой всяких мелких деталей.  Наверняка не хуже другого 6" АПО ЕД.

Других случаев не знаю.  Все остальное,  что я видел - все ДЕРЬМО!

[VD]

а тем временем в Питере начинают украшать балконы и окна - светодиодными гирляндами...
В отсутствие неба и звёзд - это имхо реальный шанс наконец-то испытать трубу по "искусственной" звезде   

П.С. Кончайте баталии, граждане астрономы

Та давайте уже,  не томите народ!  Им охота пободаться!

[pictor]

Только у меня НЕТ срезания краев конуса лучей от объектива когда используется штатная 1,25"  диагональ!

Я Вам верю. Я указал на то, что надо проверять и юстировать каждый экземпляр. Китайцы собирают свои телескопы тяп-ляп, получаются эдакие конструкции "Разберись сам". Чему удивлятся, когда у моего экземпляра и экземпляра Eugenio D. сферическая аберрация имеет разные знаки?
Однако хроматические аберрации в этом телескопе имеют запредельные величины.

[Eugenio D.]

Чудеса. А у Вас иск. звезда на каком расстоянии расположена?

У меня ближе, на 40 метрах. В бесконечности переисправление будет побольше, правда судя по расчётам SAY не намного, порядка 0,05L.

[Eugenio D.]

Вулканы в 150750??? Может, это всё же были белые облака на диске?

Олимп видел железно, ну и ещё пару, хотя с большим трудом. Больше всего удивило, что удалось различить в эту трубу раскол полярной шапки, а также сам факт того, что на полной апертуре детализация оказалась заметно лучше. Я поначалу думал, что по аналогии с Юпитером придётся диафрагмировать до 112мм. Оказывается Марс не столь чувствителен к хроматизму. Привожу один из снимков, примерно соответствующих визуальному впечатлению.

[Алексей Юдин]

Скорее всего на Олимпе висели облака и наблюдались они, а не он непосредственно. Или снега навалило ого-го по окрестностям. Его диаметр 600 км, что для минимального в этом году удаления около 90 млн. км. даёт 1,37", при кружке Эйри 1,85" для 150 мм. Так что таким протяжённым, как на снимке, в 150 мм он никак не может выйти.

[СашаПитер]

а тем временем в Питере начинают украшать балконы и окна - светодиодными гирляндами...
В отсутствие неба и звёзд - это имхо реальный шанс наконец-то испытать трубу по "искусственной" звезде   

П.С. Кончайте баталии, граждане астрономы

Та давайте уже,  не томите народ!  Им охота пободаться!

Дык чтобы зафотать дифкольца надо не менее 1-1,5D(т.е. окуляр 5 мм и меньше, или фотоприёмник с малой матрицей..)
а у меня Никон 1, с 1" матрицей - боюсь не будет видно
а нарисую от руки - ведь не поверят же
 

Зы: кстати вчера был прорыв лёгкий в облаках над Питером...глянул мельком ...Вах. Я не ожидал такого после "пиписечного мака" небо открылось..Как тут принято писать "звездочки как наколотые" и и их так много...
Кстати - никакого хроматизма и даже намёка
Жаль вот только штатные окуляры - к4акшки (в плане узкие, как замочная скважина), немного посмотрел в СкайВотчеровский 15 мм, с золотым кольцом - тот хоть 66 градусов...и снова небо заволокло..
Мда - надо срочно ширик и 2"

[leviathan]

Кстати - никакого хроматизма и даже намёка

Да, как же, верим !

Мда - надо срочно ширик и 2"

Который будет срезаться трубкой фокусера ?