Sky-Watcher 15075 короткофокусный рефрактор

[Алексей Юдин]

Может его (Саша Питер) этот ахромат устроит на все 100 и на многие годы...

Не устроит - достаточно будет всего одного раза, когда опытный ЛА на наблюдательной площадке наглядно покажет ему, какое же этот ахромат гoвно!

[Виктор С.]

Может его (Саша Питер) этот ахромат устроит на все 100 и на многие годы...

Не устроит - достаточно будет всего одного раза, когда опытный ЛА на наблюдательной площадке наглядно покажет ему, какое же этот ахромат гoвно!

Алексей, да успокойтесь Вы!... Прекрасно знаете, что на увеличениях в 20 - 60х ахромат 150/750 покажет Дипскай отменно для СВОЕЙ апертуры.... Картинка по контрасту и сочности уж точно будет лучше, чем в Ньютон 150 мм...

[Алексей Юдин]

Пока это более чем сомнительно... Впрочем, проверка в наступившем сезоне покажет - пришла пора проверить последний рефракторный миф - "контраст по крупным туманностям" на прочность!

[pictor]

В сентябре я сравнивал 152/1200 (окуляр 9мм), 150/1000 и 200/1000 (окуляр 7мм) на М13. Все телескопы хорошо разбили шаровик в желтой зоне. Рефрактор и меньший Ньютон показали его одинаково, больший Ньютон показал больше звездочек. Мне не понравилась тусклость объекта в меньшие трубы, а хотелось увеличить картинку. Вид в 200/1000 с окуляром 4,7мм был интереснее.

[Vavanzer]

Рефрактор и меньший Ньютон показали его одинаково, больший Ньютон показал больше звездочек. Мне не понравилась тусклость объекта в меньшие трубы, а хотелось увеличить картинку. Вид в 200/1000 с окуляром 4,7мм был интереснее.

  Как-то считал эквивалентное светопропускание Мака 203 относительно апертуры с 0% поглощением, потом посчитал рефрактор ахромат. (расчеты проводил на основе известных данных по светопоглощению зеркал, толщи стекла и границ с просветлением).

  Для 203 мм мака суммарные потери получились 31% (оптика 20%, экранирование 11%) ,соотв. 166мм идеальной апертуры.  Ньютон должен быть примерно 170мм (нет мениска и двух границ + ЦЭ меньше). Коэфициент отражения 92% брал)
  150мм ахромат теряет около 6% (по 1% на каждой границе и 2% в 2 см стекла),  и равен 145мм идеальной апертуры.

  В итоге ваше сравнение шло между 170мм и 145мм, последние кстати хроматящие!  Разница в собираемости света всего 1.37 раза. Т.е. относительно 150ахромата всего на 38% 200ньютон поярче.   На сколько субъективно это должно выразиться, не знаю, но судя про то что говорите про "тусклость звездочек " в меньшие трубы, одинаковость 150 ньютона и ахромата ,выходит хроматизм гасит яркость ни чуть не хуже чем два алюминированных 92% зеркала!!!

   На расчет подвигла странность при одновременном сравнении 130Пецваля и 203Мака по ярким дипам. Уж больно сильно вырывался мак вперед и по яркоктсти, и по контрасту и по кол-ву видимых звезд. Субъективно - более чем в 2 раза! (Зато по планетам он сливал в чистую )))))

[Vavanzer]

 ...Если предположение о влиянии хроматизма на яркость правильное, то у товарищей 150/750 трубы работают на уровне 130мм ньютона за полторы тышшы р.  От судьбы не убежишь, физику не обманешь   ...ньютон еще и планеты покажет без "синюшности" и до 200-250х работать уверенно будет! 

[Владимир Николаевич]

Может его (Саша Питер) этот ахромат устроит на все 100 и на многие годы...

Не устроит - достаточно будет всего одного раза, когда опытный ЛА на наблюдательной площадке наглядно покажет ему, какое же этот ахромат гoвно!

Ну почему не устроит??? В арсенале такой стоит иметь, но как выездной дипскайный инструмент! Но все кого я знаю выбирали подобную трубу мин из 3-5шт. У не выбранных было полно проблем... Тут вариант отбора отсутствует. Надо тестировать на кому, астигматизм и главное сферическую, а пользователь похоже в данном вопросе основательно плавает!
В данном случае самый простой метод протестировать такой рефрактор снять фокус, за и до фокалы 3-4 кольца (еще раз 3-4 кольца, а не десять и не двадцать!!!) на любую доступную камеру.
В качестве обьекта подойдет любой далекий фонарь или звезда. Можно по исскуственной - это любой фонарик на 30-50м, фольга и маленькая дырка иголкой...

[pictor]

В этой дудке (S-W 15075) еще требуется доработка фокусера для устранения люфтов.

[John Wayne]

   В рефракторе 150х750  трубку фокусера надо пилить, она заслоняет собой часть апертуры. Скрытое диафрагмирование.

[SAY]

все кого я знаю выбирали подобную трубу мин из 3-5шт. У не выбранных было полно проблем...

Володь, да хватит уже ложную информацию распространять.
У меня и 1206 и 15012 без всякого отбора покупались. У последнего так почти идентичные внефокалы, надо только тестить грамотно ахроматы, особенно светосильные. У обоих в сторону переисправленной, т.е. устраняемой увеличением толщины прокладки. У первого оптимальное увеличение по Марсу было 187х, т.е. 1,56Dx (плёссл 6,5 мм + ЛБ 2х). Понятное дело, что хроматизм в 15075 на четверть поболее будет.
По коме да, если большая то устранять.
По астигматизму не факт, что объектив вносит, но это легко проверяется. Штатный фокусёр конечно тот ещё, хоть с внешнего вида и симпатичный. Я в своём 15012 на ДС 3" заменю. Как он, сильно люфтит?

В качестве обьекта подойдет любой далекий фонарь или звезда. Можно по исскуственной - это любой фонарик на 30-50м, фольга и маленькая дырка иголкой...

Желто-зелёный узкополосный источник света даст объективную картинку по сферичке.

[a.v.g.u.s.t.]

Да уж... суррогат, в части DSO есть значительно лучший выбор
а еще точнее фраза ни рыба ни мясо. Ни планеты посмотреть, ни DSO. Только при малом увеличении на Плеяды поглазеть, да на поля в Млечном Пути, если хроматизм позволит. И еще чего-нить в очень ограниченном количестве. Весьма узкая специализация, так что впечатляться и с этой точки зрения нечему.

И тут выхоу я, весь в белом...  ;DС выделенное вообще доставляет.
Звёздные поля это всё небо вАснАвном. То есть, и смотреть, по сути, не на что. И млечный путь хроматит... Ужас-ужас. Как жить-то теперь...

[alfardus]

Алексей, да успокойтесь Вы!... Прекрасно знаете, что на увеличениях в 20 - 60х ахромат 150/750 покажет Дипскай отменно для СВОЕЙ апертуры.... Картинка по контрасту и сочности уж точно будет лучше, чем в Ньютон 150 мм...

Брехня. Этот рефрактор неплохо покажет только ПРОТЯЖЕННЫЙ дипскай. Весь средний и мелкий лучше покажет рефлектор. И вообще весьма недоделанный инструмент.

[СашаПитер]

Ничего себе - дискуссия 

Вопрос к владельцам трубы - какой солнцефильтр к ней подходит, и где купить?

[alfardus]

О! А товарищ то так и купил супер-телескоп!  Исполнилась мечта. А говорил одумался.

[СашаПитер]

О! А товарищ то так и купил супер-телескоп! 

Вы всё проспали...тут последние несколько страниц...такое творится..такое 

[vilisvir]

О! А товарищ то так и купил супер-телескоп!  Исполнилась мечта. А говорил одумался.

Вирус глубоко проник в сознание. Действовал противоестественный логике принцип: "Если хают - значит надо брать!"

[СашаПитер]

Вирус глубоко проник в сознание. Действовал противоестественный логике принцип: "Если хают - значит надо брать!"

http://youtu.be/D92KbnGK1-U
 

[SAY]

Как-то считал эквивалентное светопропускание Мака 203 относительно апертуры с 0% поглощением ....

Сам факт такого чистосердечного признания от обладателя этого "чудо" МАКа уже улыбку вызывает.
Анекдот советский напоминает:
Н.С.Хрущёв спрашивает доярку в передовом колхозе: "Сколько молока с коровы в день доите ?"
Ответ: "10 литров"
Вопрос: "А 15 можете ?"
Ответ: "Ну, если постараться, то наверное сможем"
Вопрос: "А 20 литров ?"
Ответ после раздумья: "Нет, Никита Сергеевич, одна вода получится".

На расчет подвигла странность при одновременном сравнении 130Пецваля и 203Мака по ярким дипам. Уж больно сильно вырывался мак вперед и по яркоктсти, и по контрасту и по кол-ву видимых звезд. Субъективно - более чем в 2 раза! (Зато по планетам он сливал в чистую )))))

Свой МАК опять к очередной попытке продать готовите ?
Да, и проверьте, есть ли просветление на внутреннем дублете в Петцвале. Их разбирали уже. Вроде как что-то было, но только намёками.
По хроматизму этот Петцваль соответствует приблизительно аналогичному по апертуре ахромату с фокусом 880 мм. То есть, следуя здравой логике ненавистников хроматизма, этот Петцваль просто обязан слить по планетам ахромату ДС 127/1200 в силу полуторократного большего хроматизма.
Таким образом ваш 8" МАК сольёт в квадрате по планетам ахромату 127/1200. Про 5" АПО я уже просто молчу, там в кубе будет. И надо же было так вляпаться с этим МАКом !
 

[Добрый день]

А между тем Александр творит чудеса, такие оживленные батлы на моей памяти поднимаются обычно между TV-фанами и остальными! 

[alfardus]

Ламеры всегда поднимают "батлы". Подмена наблюдательной активности социальной.