Sky-Watcher 15075 короткофокусный рефрактор

[СашаПитер]

На таком масштабе, как на приведенных фото, ничего и не будет видно. Нужен увеличенный участок провода на нормальном увеличении. Там калейдоскоп будет, куда ему деваться.

Я привёл фото в том масштабе - в каком изображение видно глазом через окуляр..
Зачем искать чёрную кошку в тёмной комнате, и давать 1000% увеличение чтобы что-то там найти?
Ведь глаз человека не имеет встроенного зума...
на фотофорумах тоже есть подобное пикселедроч*ство - там тоже фотки сравнивают не в целом, по изображенному на них - а по отдельным пикселям

вопрос только - а зачем?

[alfardus]

  Давно такого гарного спесиалиста на форуме не было. Наверное с тех пор, как Астролюбитель все распродал и успокоился.

[vilisvir]

несколько снимков в окулярной проекции....
провода на фоне неба - самое "слабое звено" ахроматов

Какой окуляр? Почему такое маленькое разрешение?

[Vladstar]

Саша, не будет погоды, гляньте вечером на удалённые точечные фонари и сами всё увидите. А на фото,( без обид) печально, но без всякой пикселизации синева так и прёт.

[СашаПитер]

Какой окуляр?

окуляр 10 мм..
другого нету у меня (т.е. есть ещё 25 мм) штатные оба

по разрешению: Так форум не позволяет больше 300 кб картинки..
 

А на фото,( без обид) печально, но без всякой пикселизации синева так и прёт.

стрелочкой покажите...плиз.
А то я всё пытаюсь её увидеть - но не могу..

[Добрый день]

[----] Саш, сам не наблюдаешь его нигде? а ведь это ничего касательно увеличения!!!

[СашаПитер]

[----] Саш, сам не наблюдаешь его нигде? а ведь это ничего касательно увеличения!!!

я пытаюсь увидеть вот это
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,123241.msg3007165.html#msg3007165
именно так это явление описывали в закрытой теме (и даже хуже)

или вот такую лошадку (как образец)

[Denk36]

Предыдущие снимки с проводами посмотрите внимательно. Все синие.

[Алексей Юдин]

Так окна хроматят вполне соответственно - мы все уже всё увидели. Это же хроматизм, он в таком телескопе может быть только хуже номинального расчётного, но никак не лучше - не надейтесь на чудо, "удачный экземпляр" и т.п. - это всё не о том. Тут ведро дeрьма ровно такое, каким ему и полагается быть - до краёв!

[Александр (AnDom)]

[----] Саш, сам не наблюдаешь его нигде? а ведь это ничего касательно увеличения!!!

я пытаюсь увидеть вот это
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,123241.msg3007165.html#msg3007165
именно так это явление описывали в закрытой теме (и даже хуже)

или вот такую лошадку (как образец)

Именно это и видно на ваших фото, просто дневные фото не такие контрастные, ночью все будет много хуже.
Посмотрите на переднюю левую грань на башне, например. Жирная синяя полоса дублирует грань и этого на снимке полно.

[СашаПитер]

... касательно увеличения!!!

касательно увеличения - ему для звездных полей надо меньше...

[Алексей Юдин]

Лошадка тут не в тему - это иллюстрация хроматизма увеличения.

[СашаПитер]

Лошадка тут не в тему - это иллюстрация хроматизма увеличения.

как иначе объяснить оппонентам - что не вижу я того, о чём они тут пишут страшные истории?
Вот и взял лошадку...

[pictor]

Зачем искать чёрную кошку в тёмной комнате, и давать 1000% увеличение чтобы что-то там найти?Ведь глаз человека не имеет встроенного зума...

На Ваших фото хроматизм прекрасно виден без увеличения. Если Вы не видите хроматизм в окуляр и на фото - Вы сделали правильный выбор... Когда увидите, будет Вам "вау!".

А то я всё пытаюсь её увидеть - но не могу..

Тяжело разглядеть синие ореолы на желтой фоте? Поправьте ББ.

Кстати, Вы уже передвинули диафрагмы в трубе и укоротили трубку фокусера? А то потом придется все повторить сначала.

[alfardus]

как иначе объяснить оппонентам - что не вижу я того, о чём они тут пишут страшные истории?
Вот и взял лошадку...

Так ты может дальтоник.  Я вот не вижу зеленый цвет, а ты синий. И весь сказ.

[dont_panic]

Александр, не заморачивайтесь, главное чаще смотрите на небо, а не на провода. Кстати, кто знает, хроматизм убивает компактные планетарки?

[Добрый день]

Завтра поставь свой МАК и посмотри на эти области. Отмечено бегло даже не всматриваясь в фото!

[СашаПитер]

Так ты может дальтоник.  Я вот не вижу зеленый цвет, а ты синий. И весь сказ.

так это хорошо - экономия на светофильтрах..

П.С. кстати по светофильтрам..(млин - заср*ли тему, оффтоперы)
Какой солнечный фильтр к нему взять?
И если можно - дайте ссылку на тему, где человек описывал подробно (с фотками) способо изготовления солнцефильтра своими руками, из ватмана и двух тубусов...когда плёнка астросолар зажималась между ними...

Очень не хочется брать зе дорого штатный солнцефильтр - он половину апертуры съедает (судя по фотке)

[vilisvir]

Какой солнечный фильтр к нему взять?

Только H-Alpha, например Quark, т.к. ни широкополосном будет мазня от хроматизма. Но при такой апертуре нужно или апертурную диафрагму 80 мм или дорогой блокирующий IR/UV-фильтр.

Очень не хочется брать зе дорого штатный солнцефильтр - он половину апертуры съедает (судя по фотке)

Для этой апертуры это только благо. Уж производители-то знают!

[Vladstar]

Саша, если вы будете наблюдать детали на Солнце или Луны, хроматизм не сильно будет сказываться на небольших увеличениях на качестве изображения, т.к. детали малоконтрастные. Ой, блин,простите, если что, кавказское домашнее вино... клава не слушется (отмечаем день рождения товарища). Мой вариант крепления солнцефильтра, только хочу вовсе убрать рёбра жёсткости(для увеличения контраста), да руки не доходят.