Sky-Watcher 15075 короткофокусный рефрактор

[Eugenio D.]

Я только выложу на поле "искусственную звезду" - так пока буду подниматься на 9 этаж - её нафиг стырят

Можно посмотреть внефокалы по Полярной или по какой-нибудь яркой звезде. Обязательно посмотрите внефокалы с субапертурным отверстием 112мм (которое в крышке). Если они идентичны или различаются мало, Ваша труба будет пригодна и по планетам, но на апертуре 112-120мм, и хроматизм будет не намного больше, чем в ТАЛ-125R. А на полной апертуре будете наблюдать ДИПы, звёздные поля и даже двойные. Используйте зелёный стеклянный планетный фильтр или, если достанете, Baader Solar Continuum. Только не берите для испытаний фильтр O-3! Вот для примера внефокалы моей трубы на 112мм, которую я считаю удачной по сферичке.

[leonids'99]

Только не берите для испытаний фильтр O-3

Почему?

[vilisvir]

  Почитаешь здесь все негативно  сказанное о  SW 150/750 и думается после этого, что этот рефрактор проектировали и запускали в производство ПОЛНЫЕ ИДИОТЫ в оптике, да и вообще в остальном ни в чем не разбирающиеся! Так, от нечего делать и "слепили" этот рефрактор и запустили в массовое производство...

Всё намного сложнее Виктор. Нельзя назвать полными идиотами маркетологов, которые продают товар, за который получает прибыль компания. Оптика тут не при чём. Есть спрос, будет и предложение. Чистый бизнес. Подобные компании не занимаются энтузиазмом и продвижением великих идей астрономии, создают товар, за который получают прибыль. В качестве примера - телескоп из журнала https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,121119.0 Судя по качеству материалов и задумки, его проектировали полные идиоты. Но и тут не так! Продав бесчисленное ко-во номеров журнала они поимеют нехилую прибыль!
По сабжу: я бы ещё понял ахромат D=150 мм, F=1200 мм http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=681 И то, на планетных увеличениях неплохо бы использовать его родную апертурную диафрагму 110 мм, но это?!

[Eugenio D.]

Там длина волны около 500нм, на этой длине вследствие сферохроматизма объективы как хороших труб, так и не очень - все будут переисправлены, так что картина не будет показательной. Тогда лучше берите стеклянный зелёный, по оттенку ближе к жёлтому, чем к сине-зелёному, или как советует Say, делайте искусственную звезду со светодиодом на 585нм, хотя лучше искать что-то в интервале 540-560.

[a.v.g.u.s.t.]

По сабжу: я бы ещё понял ахромат D=150 мм, F=1200 мм http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=681 И то, на планетных увеличениях неплохо бы использовать его родную апертурную диафрагму 110 мм, но это?!

Может вы ещё и поясните нам (а заодно и самому себе) для чего в данном "сабже" планетные увеличения? Может и вопросы отпадут.

[vilisvir]

По сабжу: я бы ещё понял ахромат D=150 мм, F=1200 мм http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=681 И то, на планетных увеличениях неплохо бы использовать его родную апертурную диафрагму 110 мм, но это?!

Может вы ещё и поясните нам (а заодно и самому себе) для чего в данном "сабже" планетные увеличения? Может и вопросы отпадут.

Труба-то бралась как универсальная. Луну и грядущий Юпитер, а позже и Сатурн, всем захочется посмотреть. Даже если в приоритете дипы. Вот для чего планетные увеличения.

[SAY]

Только не берите для испытаний фильтр O-3

Почему?

Потому что в диапазоне волн этого фильтра у ахромата 1:5 штрель после перефокусировки будет ниже плинтуса. Как правильно сказал Евгений - сильная переисправленная сферическая.
585 нм - недоисправленная сферическая. Надо в районе 560 нм. Сужу по своему 1206 на компьютерной программе, но закладывал хромокоррекцию f_e_c, а не F_d_C как в 15012.

[a.v.g.u.s.t.]

Труба-то бралась как универсальная.

Вами? То есть, как я понимаю, именно вы описывали критерии универсальности и теперь в расстроенных чувствах? Или всё-таки сам покупатель, на основании своих собственных хотелок приобрёл аппарат, дабы эти самые хотелки удовлетворить?

Луну и грядущий Юпитер, а позже и Сатурн, всем захочется посмотреть

Кому всем? Луна, Юпитер, Сатурн - есть 3 (три) объекта на всём небе. И что теперь? Давайте уже научимся говорить и думать каждый сам за себя и не навязывать настойчиво своё имхо окружающим.

[Vavanzer]

Кому всем? Луна, Юпитер, Сатурн - есть 3 (три) объекта на всём небе. И что теперь? Давайте уже научимся говорить и думать каждый сам за себя.

  Было время, что из этих трех два смотрел каждый день и не поразу ,и ничуть не надоедали, в отличие от мутных едва различимых дипов и Луны...   У планет есть свойство - их мало, но пялиться на них хочется подолгу!

[vilisvir]

Труба-то бралась как универсальная.

Вами? То есть, как я понимаю, именно вы описывали критерии универсальности и теперь в расстроенных чувствах? Или всё-таки сам покупатель, на основании своих собственных хотелок приобрёл аппарат, дабы эти самые хотелки удовлетворить?

Луну и грядущий Юпитер, а позже и Сатурн, всем захочется посмотреть

Кому всем? Луна, Юпитер, Сатурн - есть 3 (три) объекта на всём небе. И что теперь? Давайте уже научимся говорить и думать каждый сам за себя и не навязывать настойчиво своё имхо окружающим.

В исходной теме, которую СашаПитер закрыл он сам говорил о универсальности.

К этим 3-м объектам можно добавить Марс и Солнце, что в купе очень даже не мало, т.к. Солнечная система сама по себе достойна внимания и постоянно изменчива.

[vilisvir]

Кому всем? Луна, Юпитер, Сатурн - есть 3 (три) объекта на всём небе. И что теперь? Давайте уже научимся говорить и думать каждый сам за себя.

  Было время, что из этих трех два смотрел каждый день и не поразу ,и ничуть не надоедали, в отличие от мутных едва различимых дипов и Луны...   У планет есть свойство - их мало, но пялиться на них хочется подолгу!

+146%

[Hermit]

  Было время, что из этих трех два смотрел каждый день и не поразу ,и ничуть не надоедали, в отличие от мутных едва различимых дипов и Луны...   У планет есть свойство - их мало, но пялиться на них хочется подолгу!

+146%

Пяльтесь на здоровье. Только не надо считать, что хотелки других совпадают с вашими.

Кому всем? Луна, Юпитер, Сатурн - есть 3 (три) объекта на всём небе. И что теперь? Давайте уже научимся говорить и думать каждый сам за себя.

+100500
Имхо, это навязывание своей исключительной точки зрения уже достало. Купил человек скоп - это ЕГО ВЫБОР, а для сравнительного анализа можете открыть другую тему.

[Виктор С.]

Этот рефрактор имеет одно применение - малые увеличения и широкие поля. Наблюдения на равнозрачке 25х и чуть больших увеличениях (40, 60х). Должен неплохие яркие дипы выдавать и рассеянки. В 130мм 1:5 все это очень приятно смотрелось на 25х-40х

 
   Вот тут Вы ИСТИНУ ГЛАГОЛИТЕ!!! Для этого и рефрактор SW150/750 В ОСНОВНОМ  и предназначен!!!   Ну на увеличениях до 120 - 150х Луну и планеты посмотреть можно еще...

[TelevueFan]

Да уж... суррогат, в части DSO есть значительно лучший выбор
а еще точнее фраза ни рыба ни мясо. Ни планеты посмотреть, ни DSO. Только при малом увеличении на Плеяды поглазеть, да на поля в Млечном Пути, если хроматизм позволит. И еще чего-нить в очень ограниченном количестве. Весьма узкая специализация, так что впечатляться и с этой точки зрения нечему.

Да, кстати, размер и вес уже совсем не перышка. Вероятно придется транспорт иметь для перевозки, на себе не шибко утянешь. Это еще раз явно не в пользу. Есть машина, надо думать о чем-то другом, более достойном.

[Виктор С.]

Что касается ахромата 15075, то никто его к разряду планетников не причислял, а для дипская - прекрасный и вполне компактный инструмент с широким полем зрения.

 Этим ВСЕ  И СКАЗАНО!!! Точки на i расставлены, ребята, ОКОНЧАТЕЛЬНО! Хватит "воду мутить" по поводу "быстрого" ахромата 159/750 - в доме рефракторщиков наступает МИР!
  Давайте лучше подождем результатов наблюдений и тестов Саши Питер - этот ЛА "прет вперед" с неувядаемой энергией, плюс поставлю ему, пожалуй! Ну и SAY тоже добавлю....

[TelevueFan]

Что касается ахромата 15075, то никто его к разряду планетников не причислял, а для дипская - прекрасный и вполне компактный инструмент с широким полем зрения.

 Этим ВСЕ  И СКАЗАНО!!! Точки на i расставлены, ребята, ОКОНЧАТЕЛЬНО! Хватит "воду мутить" по поводу "быстрого" ахромата 159/750 - в доме рефракторщиков наступает МИР!
  Давайте лучше подождем результатов наблюдений и тестов Саши Питер - этот ЛА "прет вперед" с неувядаемой энергией, плюс поставлю ему, пожалуй!

Пользователю из цитаты, если не понял. Еще раз.
Для дипская (в классическом понимании) этот инструмент НИКАКой. Мала апертура для галактик, хроматит и размыливает при поднятии увеличения (для звезд). Не будет "наколотого" изображения. Очень узкое применение.

по поводу подобных плюсов. Где-то я недавно ссылку давал в части басни Крылова про кукушку. Баснописец прям в корень смотрит, подходит под ситуацию, классика!!!
Ознакомиться здесь http://deti-online.com/basni/basni-krylova/kukushka-i-petuh/

без обид,
ну очень метко там в басне про такие плюсы в части двух "певцов" (с комментариями).

[Виктор С.]

Пользователю из предыдущего поста, если не понял. Еще раз.
Для дипская (в классическом понимании) этот инструмент НИКАКой. Мала апертура для галактик, хроматит и размыливает при поднятии увеличения (для звезд). Не будет "наколотого" изображения. Очень узкое применение.

Пользователю из предыдущего поста, если не понял. Еще раз.

   Не надо меня ПРАВИТЬ! Я прекрасно знаю, для чего ахромат 150/750 предназначен, его возможности и как его лучше использовать для наблюдений.... Вам уже сказали и не раз, что Вы ЛЮБИТЕЛЬ править и советовать, но к сожалению зачастую НЕ ТАМ, где надо!

[Vavanzer]

Этот рефрактор имеет одно применение - малые увеличения и широкие поля. Наблюдения на равнозрачке 25х и чуть больших увеличениях (40, 60х). Должен неплохие яркие дипы выдавать и рассеянки. В 130мм 1:5 все это очень приятно смотрелось на 25х-40х

 
   Вот тут Вы ИСТИНУ ГЛАГОЛИТЕ!!! Для этого и рефрактор SW150/750 В ОСНОВНОМ  и предназначен!!!   Ну на увеличениях до 120 - 150х Луну и планеты посмотреть можно еще...

  Совсем мы забыли спросить, интересно, где собирается чел наблюдать? Дело в том что все перечисленное в пригороде будет доступно, ну минимум - на окраине, с последнего дома )))  А если большая часть посмотрелок в городе будет ,тогда... без коментариев...

п.с. Тут еще про наколотые изображения звезд упоминали... На увеличениях менее 50х они обязаны быть, хотя х.з как там с комой и астигматизмом по краям... У меня то прокачанная версия хроматилки была, по-этому только позитивные впечатления остались 

[Алексей Юдин]

Для дипская (в классическом понимании) этот инструмент НИКАКой. Мала апертура для галактик, хроматит и размыливает при поднятии увеличения (для звезд). Не будет "наколотого" изображения. Очень узкое применение.

К сожалению, пока далеко не все любители иметь в наличии телескоп понимают, что без разрешения проницания просто НЕТ!

[Виктор С.]

Я несколько сомневаюсь в первой половине ответа. Во второй да уж... в части последнего поста самое в точку. Поскольку "наколотые" изображения звезд и планеты как-то все же взаимосвязаны

   Андрей, давайте НЕ БУДЕМ "воду лить" дальше по этому инструменту - все и так ясно, да и в темах доходчиво и точно во многих случаях рассказано о "быстрых" ахроматах, их возможностях и недостатках...
  Сравнивать  Ваш "МАЛЫШ"( инструмент с апертурой в 600 мм) и этот ахромат по возможностям - можно даже и НЕ НАЧИНАТЬ говорить вообще! Вы создали СВОИМИ РУКАМИ  отменный инструмент (ДОБ 600мм) - честь и хвала Вам и мало кто может этим похвастаться!!!  Никто же не обсуждает здесь, что этот МОНСТР в 600 мм не транспортабелен (для некоторых), не всегда покажет из-за атмосферы, что его перед наблюдениями надо юстировать и т.п., т.е. "пошло-поехало"? Нет не обсуждет...
  Так, что давайте терпимее относиться к выбору других, тем более начинающих ЛА.... Может его (Саша Питер) этот ахромат устроит на все 100 и на многие годы... А может даст в скором времени тот "толчок" для роста вверх по апертуре и качеству оптического инструмента.... Поживем - увидим!