Sky-Watcher 15075 короткофокусный рефрактор

[taurus23]

Труба с блендой, кольцамии и лх весит 6,8кг. Если добавить двухдюймовые диагональ и окуляр, да Red Dot, то Porta II загнется. У меня эта труба нормально висела на AZ3, но неудобно, т. к. надо постоянно двигать вперед-назад, ну и монтировочка весьма посредственная. Зато комплект получился легким.

а что же там столько весит?может можно как то облегчить?)

[Алексей Юдин]

а что же там столько весит?может можно как то облегчить?)

Линзы, увы, необлегчаемы, в отличие от зеркал...

А по металлу - обсуждаемый SW и так довольно строен - это одно из немногих его достоинств, проявляющееся, например, по сравнению с трубами Джиньхуа.

[ORSA]

Недавно продал короткий рефрактор, труба оставила самые прекрасные воспоминания от дипов, крупные объекты показывала шикарно. Однако 150 мм это предел для рефрактора по транспортабельности. Если брать ньютон 250 то он в том же весовой диапазоне, а светособирание уже больше.

[Алексей Юдин]

Однако 150 мм это предел для рефрактора по транспортабельности. Если брать ньютон 250 то он в том же весовой диапазоне, а светособирание уже больше.

Ну да - имея в хозяйстве SW 2001P, 25012P и 30015P, могу сказать, что 25012 - очаровательная маленькая трубочка, ближе к 2001 по габаритам и уже совсем с недетскими возможностями.

[pictor]

Однако 150 мм это предел для рефрактора по транспортабельности. Если брать ньютон 250 то он в том же весовой диапазоне, а светособирание уже больше.

25012 весит в два раза больше.

[ORSA]

Видите в  чем дело  ... sw15075 "в голом виде труба весит 7,5 кг. С тяжелым сверхшириком да + разной мелочовкой (2" диагональю, искателем) добавится еще 1,5кг. Выйдет, соответственно, уже в районе 9 кг" Sw25012- весит 12 кг, но бывают и ферменые конcтрукции, которые легче. А еще бывают рефракторы которые  сделаны поосновательней, с юстируемой оправой, как положено и они тоже весят 12 кг.

И еще: владелец рефрактора 150 на легкой монтировке - обречен на позу раком при наблюдениях выше 50 град. Так, что для полноценного использования потребуется - еще много железа. Разница с 250 скопом по транспортабельности не велика.

[pictor]

sw15075 "в голом виде труба весит 7,5 кг

Голая труба весит 5,5кг.

владелец рефрактора 150 на легкой монтировке - обречен на позу раком при наблюдениях выше 50 град.

Это неудобство не связано с удобством транспортировки.

[Шмидт Кассегрен]

Этот хроматозный КАЛОскоп уже на 16 странице обсуждают, было бы из-за чего... 

[NGH]

Голая труба весит 5,5кг.

это видимо совсем голая

[pictor]

5,5кг - вес трубы без колец, лх и бленды. Мне не понятно о какой голой трубе весом 7,5кг говорит ORSA, если ее вес с указанными причиндалами равен 6,8кг. Кстати, я возил трубу в дальние края без родной металлической бленды.

[vilisvir]

И еще: владелец рефрактора 150 на легкой монтировке - обречен на позу раком при наблюдениях выше 50 град.

При наличии стульчика всё очень удобно. Даже удобнее высокого окулярного узла рефлектора.

[taurus23]

Видите в  чем дело  ... sw15075 "в голом виде труба весит 7,5 кг. С тяжелым сверхшириком да + разной мелочовкой (2" диагональю, искателем) добавится еще 1,5кг. Выйдет, соответственно, уже в районе 9 кг" Sw25012- весит 12 кг, но бывают и ферменые конcтрукции, которые легче. А еще бывают рефракторы которые  сделаны поосновательней, с юстируемой оправой, как положено и они тоже весят 12 кг.

И еще: владелец рефрактора 150 на легкой монтировке - обречен на позу раком при наблюдениях выше 50 град. Так, что для полноценного использования потребуется - еще много железа. Разница с 250 скопом по транспортабельности не велика.

не,мне вообще нравится...вы сравниваете массу рефрактора с обвесами и голую трубу ньютона...на него значит,ни ширик,ни искатель не нужен..?))трубу 15075,можно положить в кейс,и нести в одной руке....сильно сомневаюсь,что такое можно проделать,с трубой 250 мм ньютона...если уж сравнивать 250,так с 15012...там трубы примерно равны по длинне..))

[Алексей Юдин]

трубу 15075,можно положить в кейс,и нести в одной руке....сильно сомневаюсь,что такое можно проделать,с трубой 250 мм ньютона

Ей и кейс не нужен - её можно просто нести в руке, т.к. в отличие от рефрактора её не страшно обо что-то ударить - разъюстировок, как обсуждалось выше, она не боится.

А вообще, штатные рефракторные кейсы SW - редкостное убожество - несёшь и думаешь, ну нахрена этот бестолковый тяжёлый гроб, а в нём ещё более бестолковая мелкая дудка...

[NGH]

Если брать ньютон 250 то он в том же весовой диапазоне

да ну прямо

[Дмитрий Фролов]

А вообще, штатные рефракторные кейсы SW - редкостное убожество - несёшь и думаешь, ну нахрена этот бестолковый тяжёлый гроб, а в нём ещё более бестолковая мелкая дудка...

  В точку.

[vilisvir]

А вообще, штатные рефракторные кейсы SW - редкостное убожество - несёшь и думаешь, ну нахрена этот бестолковый тяжёлый гроб, а в нём ещё более бестолковая мелкая дудка...

За многие не скажу, но под SW 80ED очень практичный лёгкий кейс.

[Владимир ARS]

Отвратительный по качеству и к тому же увеличивает вес в 1,5 раза.

[NGH]

под SW 80ED очень практичный лёгкий кейс

нафиг ему кейс, если в карман убрать можно

[vilisvir]

Отвратительный по качеству и к тому же увеличивает вес в 1,5 раза.

В него можно всяких аксессуарчиков напихать и тогда прирост веса не будет таким значительным.
Пушинок кейсов не бывает. В плане отвратительности, может Вам такой попался? То, что я видел и носил было очень прилично.

[Владимир ARS]

Верно, я так делал, но рюкзак просто в сотни раз удобнее - там и со штативом вес не чувствуется, что крайне важно для столь скромного походного аппарата.