Sky-Watcher 15075 короткофокусный рефрактор

[taurus23]

таскаю в поездки,такую вот трубу,70мм,сделанную из зрт-457,купленную за 2000...вариант конечно сиротский,но лучше чем ничего..) на хорошем небе,много чего посмотреть можно...полагаю,если бы увеличить ее в два раза,она была бы еще вполне транспортабельна,при существенном увеличении наблюдательных возможностей...)вот что я понимаю,под дорожным телескопом...ньютон в этой роли,я вижу с трудом...)))

[vilisvir]

едешка заполняет...для того,у кого на нее есть денги--конечно да...))платить 15000,за 70 мм !!!лично я, в гробу видал..))

ED-шка - это не только улучшенная коррекция, но качественная механика, 2-х скоростные крейфорды, кейс и иногда сдвижная бленда. Зря Вы считаете, что так дорого платите только за стёкла.

[taurus23]

едешка заполняет...для того,у кого на нее есть денги--конечно да...))платить 15000,за 70 мм !!!лично я, в гробу видал..))

ED-шка - это не только улучшенная коррекция, но качественная механика, 2-х скоростные крейфорды, кейс и иногда сдвижная бленда. Зря Вы считаете, что так дорого платите только за стёкла.

да я все понимаю...хай-тэк,все дела...))но я привык добиваться результатов,с минимальными затратами...))всю жизнь обходился,без крейфорда,и дальше обойдусь...))а 70  мм,это сиротская апертура,даже если труба из чистого золота будет..))

[pictor]

Дело в том, что 15075 не является "трубой на всякий случай". Ставить ее на что будете? Или штатив/монтировка в расчет мобильности и легкости не входит?

[taurus23]

Дело в том, что 15075 не является "трубой на всякий случай". Ставить ее на что будете? Или штатив/монтировка в расчет мобильности и легкости не входит?

поставить можно на аз-4 например...или порту-2,хотя для нее,это уже многовато,но на пределе потянет...))труба на всякий случай,это конечно неудачное определение....мммм,как бы так сказать...это 150 мм обзорник,который по масса-габаритам,не очень напрягает в поездке...вот как то так...))

[pictor]

Отличный вариант для обзора широких звездных полей. Я бы купил себе такую двухсотку.
Когда попадаешь под хорошее небо, хочется заглянуть в него глубже, но данная труба не предоставляет такой возможности.

[taurus23]

Отличный вариант для обзора широких звездных полей. Я бы купил себе такую двухсотку.
Когда попадаешь под хорошее небо, хочется заглянуть в него глубже, но данная труба не предоставляет такой возможности.

я рефракторов больше 150,в продаже не видел...да и цена у 200,небось астрономическая..)

[alfardus]

]я рефракторов больше 150,в продаже не видел...да и цена у 200,небось астрономическая..)

Да и хроматизм значительно больше.

[pictor]

Не считаю рациональным обсуждать хроматизм подобных гляделок, предназначенных для работы на выходных зрачках от 7 до 4 мм. Куда серьезнее здесь картину портит их астигматизм и кривизна поля.

[SAY]

Не считаю рациональным обсуждать хроматизм подобных гляделок, предназначенных для работы на выходных зрачках от 7 до 4 мм. Куда серьезнее здесь картину портит их астигматизм и кривизна поля.

На ахромате 80/400 сильной "порчи" картинки по полю с дешёвым 2" окуляром ДС 32 мм 70 град. (поле 5,6 град.) не заметил. У ахромата 15075 с таким окуляром полевой астигматизм и кривизна поля в 3,5 раза меньше.
А вот на ньютоне 10" 1:5 с сопоставимым по цене окуляром 1,25" 9 мм 72 град. от WO на крае поля (оно в 10 с лишним раз меньше чем у 80/400) - тихий ужас, яркие "галактики" вместо звёзд. Справедливости ради, со значительно более дорогими наглерами такого безобразия нет, как и с упомянутым 9 мм окуляром в рефракторе 80/400.

[Алексей Юдин]

Справедливости ради, со значительно более дорогими наглерами такого безобразия нет.

Так мы только наглероиды тут и обсуждаем - никакого смысла про Эрфле говорить на 1:5 нет, там аберрации окуляра закроют аберрации практически любого объектива, что хорошо показывает популярный эксперимент - наблюдение на Ньютоне 1:5 с корректором комы и без него. С SWA и ОКШ-24 значимой разницы просто нет.

Тем более, когда речь о рефракторах - горе-покупатель, уже выкинувший бабло на стеклотару спереди, неизбежно докинет на стеклотару и сзади - лох платит всегда!

[SAY]

]я рефракторов больше 150,в продаже не видел...да и цена у 200,небось астрономическая..)

Да и хроматизм значительно больше.

А зачем покупать ахромат 8" 1:5 ? Да и не продаются такие по понятным соображениям.

[SAY]

Справедливости ради, со значительно более дорогими наглерами такого безобразия нет.

Так мы только наглероиды тут и обсуждаем - никакого смысла про Эрфле говорить на 1:5 нет, там аберрации окуляра закроют аберрации практически любого объектива, что хорошо показывает популярный эксперимент - наблюдение на Ньютоне 1:5 с корректором комы и без него. С SWA и ОКШ-24 значимой разницы просто нет.

Тем более, когда речь о рефракторах - горе-покупатель, уже выкинувший бабло на стеклотару спереди, неизбежно докинет на стеклотару и сзади - лох платит всегда!

Я собственно к тому, что на рефракторе окуляры Эрфле значительно лучше работают, чем на ньютоне (по совокупности). Другие окуляры также. А уж брать или нет наглеры или этосы - личное дело каждого в зависимости от толщины кошелька.   

[Алексей Юдин]

Я собственно к тому, что на рефракторе окуляры Эрфле значительно лучше работают, чем на ньютоне (по совокупности).

Чудес не бывает - аберрации либо компенсируются, чего в данном случае нет, либо маскируются виньетированием, что, собственно, вообще не есть "работа". Это банальный самообман - наблюдение в телескоп меньшей рабочей апертуры.

[OLIMP]

Я наблюдал в этот инструмент в Лазаревском районе Сочи (имею большой опыт наблюдений в 200мм ньютон).Хочу заметить,что он ему (ньютону) и не очень уж и сильно уступает.Наблюдали Триплет Льва,Водоворот,галактики в Б.Медведице.Применялись ув.Близкие к равнозрачку.Единственный его недостаток ОЧЕНЬ высокая цена.Ну а плюсы известны-контраст,отсутствие ЦЭ ,термостаб,несколько компактней ньютона,что в свою очередь сказывается на требованиях к монти(использовали левенгуковский азимутал),и отсутствие возни с юстировкой ,как в случае ньютона.Но это касается только протяженных дипскай объектов и крупных шаровиков.Планеты конечно в него наблюдать невозможно и на этом фоне ньютон (200мм) выглядит как то более универсальным.

[SAY]

Я собственно к тому, что на рефракторе окуляры Эрфле значительно лучше работают, чем на ньютоне (по совокупности).

Чудес не бывает - аберрации либо компенсируются, чего в данном случае нет, либо маскируются виньетированием, что, собственно, вообще не есть "работа". Это банальный самообман - наблюдение в телескоп меньшей рабочей апертуры.

В китайском ньютоне виньетирование по полю не меньше, а в 10" так вообще апертура по осевому лучу режется. Передвинуть (при необходимости) наружную диафрагму в окулярной трубке фокусёра короткого ахромата - как пионеру плюнуть.

[Алексей Юдин]

В китайском ньютоне виньетирование по полю не меньше, а в 10" так вообще апертура по осевому лучу режется.

Меньше, т.к. виньетирующая диафрагма дальше от фокуса. А в 10" не "так вообще", а из-за диафрагмирования виньетирование как раз меньше, чем если бы диагоналка перехватывала полную апертуру. SAY, изучайте матчасть - уж такие пробелы в оптике для нормального общения в профильных разделах совсем недопустимы!

[NGH]

поставить можно на аз-4 например...или порту-2

лучше на азимутал помощнее типа HDAZа

[pictor]

Я измерял стрелку кривизны фокальной поверхности SK15075 в пределах двухдюймовой трубки фокусера - 2мм. У аналогичной параболы кривизна поля в 2,7 раза меньше.

[Eugenio D.]

Планеты конечно в него наблюдать невозможно

Именно в такую трубу (синюю) я и наблюдал Марс в этом сезоне с увеличениями до 300х, двойные - до 375х, вплоть до разделений 0,57". Хотя, как уже писал, цвет трубы с качеством объектива похоже не коррелирует.
Хотелось бы дополнить обсуждение небольшим рассказом об установке в эти трубы юстировочных винтов для выборки комы. Сделать это несложно, но нужна аккуратность и тщательная разметка. Следует обратить внимание на следующие обстоятельства:
1) передняя часть оправы, где располагаются линзы, прижимное кольцо и прокладки, состоит из двух частей - гладкой цилиндрической (длина 29мм) и резьбовой (длина 13мм). Толщина стенок гладкой части 5мм, в области перехода в резьбовую часть стенка становится примерно вдвое тоньше. Толщина линзового блока по торцам составляет 31мм (24мм - флинтовая линза и 7мм кроновая). Это значит, что передняя поверхность линзы из крона находится на 2мм выше перехода. Это надо учитывать при сверлении отверстий, иначе они могут пройти в области перехода, отчего пострадает качество резьбы. Оптимальное расстояние от переднего среза оправы до центров отверстий передней линзы составляет 15,5-16,0мм.
2) оправа сделана из мягкого дюралюминия, однако в нём могут попадаться твёрдые вкрапления. Это требует сверления на самых малых оборотах, лично я все оправы просверлил ручной дрелью. Чтобы центры отверстий не сместились, после разметки кернером их желательно надсверливать ступенчато, используя свёрла возрастающего диаметра: 1,5-2,0-2,5. Учитывая мягкость металла, диаметр отверстий надо брать чуть меньше, чем рекомендуется для данной резьбы, например, для М3 - 2,3мм вместо 2,5; для М4 - 3,0мм вместо 3,2. Я использовал винты М4, поскольку к ним в качестве прокладок хорошо подходят полиэтиленовые колечки, нарезанные из стержня для шариковой ручки.
3) для смазки метчиков при нарезании резьбы надо использовать керосин, а не машинное масло. Собственно, для дюралюминия так и рекомендуется, но керосин к тому же довольно быстро высыхает и не оставляет следов.
4) чтобы винты вращались с некоторым трением, можно попробовать вторым номером метчика проходить немного не до конца.
5) толщина оправы 5мм позволяет без проблем изготовить потайные винты без головок, не препятствующих надеванию бленды, я брал винты длиной 3,5мм, запас 1,5мм оставлял для прокладок. Винты можно изготовить из обрезков шурупов, понадобятся электродрель, ножовка по металлу с тонким полотном, плашка, напильник с мелкой насечкой или надфили, ну и конечно тиски. У шурупа срезается головка, после чего он закрепляется в патроне электродрели. На дрели с помощью мелкого напильника ровняется торец, затем отпиливается кусок с некоторым запасом, вкручивается в плашку, но не до конца, плашку с обрезком закрепляем в тиски. Напильником спиливаем лишнее, ножовкой пропиливаем борозду для шлица отвёртки, после этого прогоняем винт через плашку, удаляем заусенцы.
6) для юстировки достаточно трёх винтов на каждую линзу, но линзы тяжёлые, для лучшей фиксации можно сделать и по 6 винтов.
Хочу обратить внимание, что конструкция оправы объектива труб SW15075 и других труб Sky Watcher в общих чертах совпадают, поэтому данный опыт применим и к другим китайским рефракторам.
О юстировке я уже писал в ветке "Клуб владельцев рефракторов". Во вложении прилагаю схематический чертёж оправы.

P.S. Прошу извинить, о юстировке ахроматического дублета подробно писал в теме "Veber 900/90, Celestron Power Seeker 80 EQ или Celestron AstroMaster 90 EQ, стр.1" в данном разделе Форума, сам уже запутался.
P.S. Разметку оправ по окружности лучше делать с помощью натянутой бумажной ленточки, а не транспортиров.