Sky-Watcher 15075 короткофокусный рефрактор

[SAY]

Ну да, 26" Пулковский рефрактор хроматит поболее, чем обсуждаемый 150/750, но не списывают же.

  26" даже с каким-нибудь 0.2 штрелем порвет всех... Планеты не покажет, зато по небу погулять куда интереснее ,чем в 150мм... Так что не за что его списывать!

Вообще то науки ради даже в рефракторы на обсерваториях глазом практически не смотрят. Разве что последователи Поля Куто, но это исключение весьма редкое. Единственное применение пулковских рефракторов - астрометрия.

А что дешёвый ньютон не заделали, так любимый нашими ЛА ?
Если речь о специфике применения, то сколько раз уже упоминали про ахромат 150/750. Нет же, каждый раз умышленно к планетам сворачивают. Ты же свой для планет не используешь? И при этом не продаёшь. Где логика очевидного рефлекторщика?

[alfardus]

А что дешёвый ньютон не заделали, так любимый нашими ЛА ?
Если речь о специфике применения, то сколько раз уже упоминали про ахромат 150/750. Нет же, каждый раз умышленно к планетам сворачивают. Ты же свой для планет не используешь? И при этом не продаёшь. Где логика очевидного рефлекторщика?

Ну, во первых, более менее апертурный ньютон дешевым не назовешь. Сейчас работаю над этим вопросом. Что касается обсуждаемой в заголовке стеклотары то я уже все написал. Кроме Саши с этим стеклянным х никто не носится. Так, пользуют по необходимости по разным "манным кашам". На большее не годится.

[Vavanzer]

Не знаю как сейчас, но раньше, если память не изменяет, топик-стартёр мог заблокировать тему.
Советую это сделать (по возможности).

  Зачем, дайте людям повеселиться, а то в тему владельцев рефракторов или еще куда все побегут ))))))

[СашаПитер]

2 Саша Питер

Не знаю как сейчас, но раньше, если память не изменяет, топик-стартёр мог заблокировать тему.
Советую это сделать (по возможности). Открыть заново после того, как по реальным объектам космоса удастся визуально пройтись, желательно в сравнении, например с ньютоном 150/750 мм или с ДС110/770 по дипам. Тогда разговор уже будет предметным.
Скатываться сейчас в полемику контр-продуктивно.

ПС. На посты ВН советую просто не реагировать. Надо знать этого "продавца" и все его уловки. 

Принято! Спасибо..

[SAY]

А что дешёвый ньютон не заделали, так любимый нашими ЛА ?
Если речь о специфике применения, то сколько раз уже упоминали про ахромат 150/750. Нет же, каждый раз умышленно к планетам сворачивают. Ты же свой для планет не используешь? И при этом не продаёшь. Где логика очевидного рефлекторщика?

Ну, во первых, более менее апертурный ньютон дешевым не назовешь.

Рефрактор по любому дороже.  Хотя да, апертурная ньютоновская оглобля вряд ли кому интересна в профессиональной обсерватории.

Сейчас работаю над этим вопросом. Что касается обсуждаемой в заголовке стеклотары то я уже все написал. Кроме Саши с этим стеклянным х никто не носится. Так, пользуют по необходимости по разным "манным кашам". На большее не годится.

Думаю, что ошибаешься.

[SAY]

Не знаю как сейчас, но раньше, если память не изменяет, топик-стартёр мог заблокировать тему.
Советую это сделать (по возможности).

Зачем, дайте людям повеселиться

ЛЮдям? Вы точно сформулировали?

в тему владельцев рефракторов или еще куда все побегут

Кто, так называемые "люди"?

[Vavanzer]

Рефрактор по любому дороже.  Хотя да, апертурная ньютоновская оглобля вряд ли кому интересна в профессиональной обсерватории.

  Только вот все крупные профессиональные трубы - не рефракторы, а различные вариации Кассегренов )))))))))  Век рефракторов лет 100 назад закончился на 1-метровой апертуре. Да и в любительской практике рефракторы - одни только дудки  в пределах 150мм. Оч редко упоминания о 200-250 можно встретить...
  В то же время некоторые зарубежные ЛА имеют ньютоны "ультралайты" до 1м включительно ))))) И к-во любительских метровых ньютонов, судя по всему, как минимум около десятка. А рефрактор 1м - один единственный, да еще и темный и кривой!

 Самая же крупная рыба среди ахроматов - 125мм, который цитирую Википедию:
"Телескоп Всемирной выставки в Париже 1900 года — крупнейший из когда — либо созданных телескопов- рефракторов. Объектив- двухлинзовый ахромат. Диаметр объектива составлял 1,25 м. Телескоп был создан специально для экспозиции на Всемирной выставке в Париже 1900 года. В качестве астрономического инструмента телескоп практически не использовался. По окончанию выставки демонтирован и разобран."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B8_%D0%B2_%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B6%D0%B5_1900_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0

Хотя что об этом всем писать, это все причастные к астрономии с пеленок знают...

[BIG TRAIL]

Да реально,  хватит уже ,   ВСЕ ну практически все работающие современные телескопы  - рефлекторы,     рефракторы  -  в музеях  стоят.
  Что там было 100 лет назад -  тоже неоднозначно.  Наряду с Пулковским и пр.,    были и Паломарские и М-Вилсоновские рефлекторы,  очень даже при деле .
    Что мы знаем о той эпохе? 
    Вкусы, моды,  тренды, ЦЕНЫ,     что мы об этом знаем?   
    Возможно в те времена  хороший рефлектор стоил дороже  рефрактора,     см.  - долгое время бронзовые зеркала, несовершенство  методов, и т.д.,  со всеми вытекающими.
 И просто мода,   имена на слуху-  "Кларк!  Это звучит модно!  В каждой солидной обсерватории должен быть Кларк"
 - например так . 
 А сегодня они наф никому не нужны. Отданы на растерзание туристам.

[Vavanzer]

А сегодня они наф никому не нужны. Отданы на растерзание туристам.

  нет,  нужны! Вот мечта СашиПитера !!!  После короткого всегда хочется чего-нибудь подлиннее 

[alfardus]

Хотя да, апертурная ньютоновская оглобля вряд ли кому интересна в профессиональной обсерватории.

Многие крупнейшие телескопы мира (рефлекторы) работают в прямом фокусе, что с системой Ньютона одно и то же (только без ненужного на таком масштабе диагонального зеркала). Так что не правы Вы. Ньютон и Ричи-Кретьен рулят со страшной силой, а рефракторы пылятся в старинных обсерваториях как памятники эпохи, или выполняют ну очень узкоспецифические задачи.

[wad]

У Саши-Питера практически нет опыта астрономических наблюдений. А какой совет всегда дают опытные ЛА начинающим? С чего нужно начинать наблюдать? А всегда советуют: если вы еще не наблюдали, то приобретите хотя бы сначала широкоугольный бинокль и изучите звездное небо. Вот именно для этих целей рефрактор 150/750 подходит гораздо лучше, чем ньютоны, катадиоптрики... Конечно если взять АПО или ЕД - они универсальны и для изучения звездного неба и планет. Но что можно было купить за 30 тыс. руб.- рефрактор 150/750 или ЕД 80? Все таки апертура 150 лучше, чем 80. Так что у Саши-Питера по минимуму есть еще целый год, когда ему этот телескоп понадобится для изучения неба (меньше, чем за год все небо все равно не просмотреть!). А уж потом, если его не устроит качество изображения при  наблюдениях планет (а подозреваю, что будет именно так), тогда можно будет думать какой телескоп докупить дополнительно для целей планетных наблюдений. 

[leviathan]

апертурная ньютоновская оглобля вряд ли кому интересна в профессиональной обсерватории

Так над рефракторами там вообще смеются. Кому даже за крупные деньги нужен недотелескоп и недоапертура ? Узкая ниша рефракторов сегодня - планетный визуал исключительно среди любителей, да и то многие любители сейчас прозревают и покупают как-минимум ещё и апертурный рефлектор/кассегрен. Известный на западе оптик и автор ряда книг Вильям Паолини, заядлый рефракторщик, недавно продырявил свой старый Мидовский 8" ШК 80-х годов (как у меня) и любуется диф. картинкой которую никогда ранее не видел за 30 лет владения этим телескопом - таже такой мелкий бочонок тупо не остывал сам по себе в условиях сильного перепада температуры !

[Шмидт Кассегрен]

Не знаю как сейчас, но раньше, если память не изменяет, топик-стартёр мог заблокировать тему.

Сейчас только в барахолке, и слава Богу ! В отсутствие Астролюбителя пусть народ веселит.

У вас видимо было очень трудное детство и родители вас совмем не водили в цирк,  т.к. обычно на форум люди приходят не завесельем а что бы получить или поделиться знаниями.   

Попростите родителей, пусть купят вам на рынке волнистого попугайчика, птичка развлечет вас точно по полной. 

[leviathan]

У Саши-Питера практически нет опыта астрономических наблюдений. А какой совет всегда дают опытные ЛА начинающим? С чего нужно начинать наблюдать? А всегда советуют: если вы еще не наблюдали, то приобретите хотя бы сначала широкоугольный бинокль и изучите звездное небо. Вот именно для этих целей рефрактор 150/750 подходит гораздо лучше, чем ньютоны, катадиоптрики... Конечно если взять АПО или ЕД - они универсальны и для изучения звездного неба и планет. Но что можно было купить за 30 тыс. руб.- рефрактор 150/750 или ЕД 80? Все таки апертура 150 лучше, чем 80. Так что у Саши-Питера по минимуму есть еще целый год, когда ему этот телескоп понадобится для изучения неба (меньше, чем за год все небо все равно не просмотреть!). А уж потом, если его не устроит качество изображения при  наблюдениях планет (а подозреваю, что будет именно так), тогда можно будет думать какой телескоп докупить дополнительно для целей планетных наблюдений. 

Да надо всего-то разок-другой выехать с местным клубом на наблюдения, посмотреть в нормальные телескопы. После этого всё сразу встанет на свои места.

[leviathan]

Не знаю как сейчас, но раньше, если память не изменяет, топик-стартёр мог заблокировать тему.

Сейчас только в барахолке, и слава Богу ! В отсутствие Астролюбителя пусть народ веселит.

У вас видимо было очень трудное детство и родители вас не водили в цирк, т.к. обычно на форум люди приходят не завесельем а что бы получить или поделиться знаниями.   

От вас даже капли знаний за почти 6 лет что я тут форум так и не увидел. Так что продолжайте веселить.

[Шмидт Кассегрен]

От вас даже капли знаний за почти 6 лет что я тут форум так и не увидел. Так что продолжайте веселить.

Естественно как вы можете увидеть каплю знаний, когда вам форум нужен только для того, что веселиться..   

Вам срочно нужно зарегистрироваться на форуме цирковых клоунов, там будет точно  веселее и в каком нибудь конкурсе из своей круглосуточной активности форума  еще повезет, что выграетете пару хлопушек... 

[СашаПитер]

Но что можно было купить за 30 тыс. руб...?

22 

[HardSign]

22 

доб 8" как минимум. ну или ньютон для этой эку3 если хочется наблюдать на балконе.

но короткий ахромат для балкона - тусклые дипы в городе не видны, планеты жутко хроматят. что смотреть, для чего он в принципе может использоваться на балконе?

[wad]

Но что можно было купить за 30 тыс. руб...?

22 

Я судил по ценам в интернет магазинов в то время труба стоила где то около 29 тыс. рублей. Так что тем более по такой цене обзорный рефрактор с апертурой 150 мм- это хорошо! По любому покупка телескопа до падения курса рубля- выгодное вложение денег! Интересно сколько он теперь будет стоить?

[wad]

22 

доб 8" как минимум.

Лучше потом ШК 8" для планет..... дополнительно- и будет полный комплект на все случаи жизни!