Sky-Watcher 15075 короткофокусный рефрактор

[VD]

С фильтрами rgb и перефокусировкой

Масштаб снимков будет разный.  Еще и ресайзы делать.  Сильно много дурных операций.  Уж легче камеру чуть менее крутую,  чуть монти менее крутую,  зато АПО.

[wad]

Это оптика начального уровня для разовых наблюдений.

Для меня нет,не для разовых (это я ещё на тёмном небе не смотрел...)
Но мне кажется если бы я глянул хоть раз в апо,с возможностью заиметь его. Наверное я в этот псевдо уже наврят ли стал наблюдать.

Это просто вопрос критериев наблюдений. Профессионалам и перфеционистам необходим идеальный результат. А в принципе наблюдать звездное небо можно в любой телескоп ( в бинокль, зрительную трубу, монокуляр, и даже не вооруженным глазом!) главное для ЛА, на мой субъективный взгляд, получать удовольствие от этих наблюдений, а пефекционисты пускай мучаются не совершенством своих телескопов, не правильной  их термостабилизацией, хроматической, сферической аберрациями, астигматизмом и комой,  малой на их взгляд апертурой, плохой атмосферой, городской засветкой и всем тем, что они еще могут придумать, чтобы испортить себе простое наслаждение от астрономических наблюдений! 

[VD]

В нем нет ровным счетом ничего интересного, кроме большой линзы низкого качества. Это оптика начального уровня для разовых наблюдений.

Если голова на месте и имеется возможность отобрать экземпляр нужного качества,  то такая машинка много чего сделать может.  Конечно,  не без переделок или дополнительных частей.

А если в чистом виде,  как есть и с качеством "как повезет",  то,  конечно,  кроме очень приличной гляделки для Млечного Пути,  рассеянных скоплений,  Вуалей и т.п.,  то да - обычный китайский отстой.

[Астролябьев]

Это просто вопрос критериев наблюдений. Профессионалам и перфеционистам необходим идеальный результат. А в принципе наблюдать звездное небо можно в любой телескоп ( в бинокль, зрительную трубу, монокуляр, и даже не вооруженным глазом!) главное для ЛА, на мой субъективный взгляд, получать удовольствие от этих наблюдений, а пефекционисты пускай мучаются не совершенством своих телескопов, не правильной  их термостабилизацией, хроматической, сферической аберрациями, астигматизмом и комой,  малой на их взгляд апертурой, плохой атмосферой, городской засветкой и всем тем, что они еще могут придумать, чтобы испортить себе простое наслаждений от астрономических наблюдений!

Хорошо сказано. Берешь бинокль с азотом, гуляешь зимним вечером в парке, сидишь на лавочке, разглядывая кое-какие видимости из городских возможностей, прихлебываешь из термоса горячий чай, а вернувшись домой после такой прогулки, не утруждая себя мыслью об аберрациях и неустойчивости монтировки, отмечаешь увиденное тринадцатилетним скотчем.

[Алексей Юдин]

Профессионалам и перфеционистам необходим идеальный результат.

Только перфекционистам. Профессионалам нужен телескоп, в котором в разумной степени устранены критические недостатки. В обсуждаемом случае 150750 имеет критический недостаток - огромный хроматизм.

[Алексей Юдин]

отмечаешь увиденное тринадцатилетним скотчем.

Это никак не для перфекциониста - он не будет пить грязную самогонку. Перфекционисты пьют только водку, а элита перфекционистов - спирт!

[Астролябьев]

Профессионалам нужен телескоп, в котором в разумной степени устранены критические недостатки.

http://news.mail.ru/society/20384953/?frommail=1

[wad]

Перфекционисты пьют только водку, а элита перфекционистов - спирт!

Выходит вся элита перфекционистов живет только в России?

[Астролябьев]

Это цитата из инструкции к 15075?) Гляньте разок в апохромат и сами поймете что 15075 это псевдотелескоп

Конечно же, никто не спорит, что увидеть хорошее хорошо - это хорошо. Но хорошо бывает разное, и это разное суть частное, если человеку доставляет удовольствие от увиденного - то ведь доставляет, и с этим ничего не сделаешь. А потом он посмотрит во что-нибудь более хорошее, и поймет - что это тоже хорошо, или даже лучше, а потом еще и еще ... и так до бесконечности, до 10-метрового телескопа дойдет.

[Starк]

Это цитата из инструкции к 15075?) Гляньте разок в апохромат и сами поймете что 15075 это псевдотелескоп

Конечно же, никто не спорит, что увидеть хорошее хорошо - это хорошо. Но хорошо бывает разное, и это разное суть частное, если человеку доставляет удовольствие от увиденного - то ведь доставляет, и с этим ничего не сделаешь. А потом он посмотрит во что-нибудь более хорошее, и поймет - что это тоже хорошо, или даже лучше, а потом еще и еще ... и так до бесконечности, до 10-метрового телескопа дойдет.

Имхо, мысль что надо сразу смотреть в хорошую оптику будет полезна для многих начинающих астрономов.

[Астролябьев]

А где ее взять и какая на Ваш вкус хорошая оптика?

[Starк]

А где ее взять и какая на Ваш вкус хорошая оптика?

Нормальная оптика - оптика которая показывает нормально) Средний ED дублет  для начала самое то. Раньше 80мм на барахолке можно было взять за 12 тыс(

[Астролябьев]

Нормальная оптика - оптика которая показывает нормально) Средний ED дублет  для начала самое то. Раньше 80мм на барахолке можно было взять за 12 тыс(

А если не б/у - то в районе 40.000 - 46.000. Хорошее начало для новичка.

[СашаПитер]

читаю ветку и офигеваю...как много оказывается у нас знатоков и любителей, смотревших в 150/750..
а теорегитов оказывается ещё больше  , особенно тех - к4то употребляет термин "ЕД-дуплет" - пришедший к нам из Джиньхуа оптикс, благодаря стараниям одного очень активного юзера...многоликого 

[Denk36]

особенно тех - к4то употребляет термин "ЕД-дуплет" - пришедший к нам из Джиньхуа оптикс

Никакого отношения к термину "ED-дуплет" JOC не имеет.

[Starк]

Нормальная оптика - оптика которая показывает нормально) Средний ED дублет  для начала самое то. Раньше 80мм на барахолке можно было взять за 12 тыс(

А если не б/у - то в районе 40.000 - 46.000. Хорошее начало для новичка.

Потом все равно прийдется что то покупать, возможно более дорогое.Лучше сразу раскошелится и не тратить время на наблюдения хроматизма и невнятной картинки)

[wad]

Профессионалам и перфеционистам необходим идеальный результат.А в принципе наблюдать звездное небо можно в любой телескоп ( в бинокль, зрительную трубу, монокуляр, и даже не вооруженным глазом!) главное для ЛА, на мой субъективный взгляд, получать удовольствие от этих наблюдений, а пефекционисты пускай мучаются не совершенством своих телескопов

Это цитата из инструкции к 15075?) Гляньте разок в апохромат и сами поймете что 15075 это псевдотелескоп

Это не цитата из инструкции, а правда жизни.  Получайте удовольствие от астрономических наблюдений в тот телескоп, который выбрали сами, а если этого не получается, то купите другой и продолжайте также страдать уже от его несовершенства, поглядывая периодически на фотографии с Хаббла! Самое плохое, что вы сможете сделать в этой ситуации- это доказывать другим, что их телескоп априори хуже вашего (не зависимо ньютон это или короткий ахромат или МАК с высоким ЦЭ) Другими словами- доказывайте свою правоту фактами- результатами личных наблюдений! Ну а если уж тема форума рефрактор SW 150/750, то на мой субъективный взгляд не нужно его сравнивать с аполарами, ЕД и АПО- это уже совершенно другой класс инструментов. Приведите личные результаты наблюдений в этот телескоп и все сразу станет ясно. А аргументы о том, что вы где то слышали о том, что это так ( читали, или вообще так принято считать) не являются доказательствами. Я не говорю, что этот телескоп совершенный и идеальный для всех астрономических задач наблюдений. Он очень ограничен в задачах астрономических наблюдений, но насколько понимаю, с этим как раз никто и не спорит. 
Самое лучшее, что можно сделать в этой ситуации - порадоваться результатам астрономических наблюдений владельца этого телескопа ( если  конечно они когда нибудь появяться на этом форуме)

[VD]

Гляньте разок в апохромат и сами поймете что 15075 это псевдотелескоп

Это если головы на плечах нет или руки кривые или лень огромная во всю голову.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17949.4460.html    сообщение 4475.    Это на 150/750 снято с его родным фокусером и родной оптикой.

Если после этого у вас останутся сомнения в том,  что умелый и знающий человек использует 150/750 с пользой,  то вы просто упрямый обиженный неудачным опытом владения таким телескопом.

[Астролябьев]

Понтоваться умением лепить из г. конфетку не стоит. Видел снимки и получше.С таким качеством только новичков пугать на форумах

А чем же эти снимки плохи? Мне очень понравились.

[Starк]

Ну а если уж тема форума рефрактор SW 150/750, то на мой субъективный взгляд не нужно его сравнивать с аполарами, ЕД и АПО- это уже совершенно другой класс инструментов.

Вопрос Вам. Можно ли считать кондицией астрономическую оптику, которая безумно хроматит?