Цветная камера для планетного астрофото из линейки Point Grey?

[dan_dare]

Все таки решили GigE вариант взять?

[Шмидт Кассегрен]

Все таки решили GigE вариант взять?

Да, а что не так?

[dan_dare]

Нет, дело Ваше. Просто интересно, почему не USB?
Или там нет аналога на USB?

[kryptonik]

скорострельность при небольшом ухудшении атмосферы помогает в разы, и это видно

1. Какая конкретно скорострельность в цифрах?
2. Где видно?
3. В "разы" это как?

Хотя бы 70 до 100 кад в сек.
 Видно, посмотрите на работы.
 Ранее когда  kryptonik выкладывал хорошо если раза два в год Луну, и что то по планете, это было хорошо, сейчас стабильно он выкладывает по 10 фоток в месяц. На сколько хорошо, но возможности скорости повысили возможные ночи для съемки, потому как разрыв между возможностью набора хороших кадров при наших атмосферных плясках от 30 до 100 ка в сек очень существенен, тем более по юпу, где за 120 сек набрал то и твое. При 30 кадрах получить удачное это долго придется корпеть, и не одна ночь в корзине будет.
 В разы, это возможность снимать больше ночей в году хорошего материала который был не доступен при 30 кадрах набрать хотя бы 1500-2000 удачных!

Камера никаких чудес не делает. Не так уж много от нее зависит. Если атмосфера непригодна, камера ничего поправить не может. Если бы было изначально резкое изображение, которое просто металось бы по кадру и размазывалось, то да, его можно было бы короткими выдержками фиксировать, а потом складывать.
На практике не так. Изображение размыто изначально. Если в нем нет информации скажем о деталях в полсекунды, никакие изощрения эту информацию не вытянут. Ни огромное число кадров в стеке, ни сверхкороткие выдержки. Ловим атмосферу, другого пути нет.
А когда атмосфера есть, камера не должна ее испортить. 30 кадров секунду, при умеренном усилении и заполненной гистограмме, больше ничего и не надо. Будет больше, оно тоже неплохо, но не в разы, а чуть шума поменьше в итоге.
Набрать за ограниченное время достаточное число кадров важно, но не всегда помогает.

[Шмидт Кассегрен]

Нет, дело Ваше. Просто интересно, почему не USB?
Или там нет аналога на USB?

Как нет? На сайте были.

См: http://ww2.ptgrey.com/astrophotography-cameras

Потом я конечно не знаю как будет эта камера работать, но Flea 3 ICX-618 считается, чуть ли не лучшей планетной камерой вообще:

http://www.rkblog.rk.edu.pl/w/p/flea-3-icx618-ccd-best-thing-planetary-imaging/

Looking through top class planetary images you could notice that many of them were made with Flea 3 cameras. Those cameras are made by Point Grey Research. This company was (probably) the first to offer machine vision cameras with ICX618 CCD, which is very good for planetary imaging. Being first and providing very good product resulted in high popularity among planetary photographers.
In this article I'm going to test and review Flea 3 FL3-FW-03S1M - the model used for planetary imaging.

Summary
Flea 3 FL3-FW-03S1M is one of the best Solar System / planetary cameras out there. The ICX618 sensor is at the moment the best thing for such imaging and you can't go wrong with this Flea 3 model.
Depending on prices (or interface ease-of-use) you can choose between this Flea 3 or DMK21AU618. In USA and other close areas Point Grey should offer better price/performance ratio. European TIS DMK will be more cost efficient in Europe. USB2 is easier to use, but it's limited to 60 FPS. Note that DMK is also limited to fixed framerates (60, 30, 15 FPS...) while Flea can have the max framerate exposure time allows (like 50 FPS). That may be handy when 60 FPS is to dim for a given object and 30 FPS is to slow (like Jupiter). In the end – you can't go wrong with Flea 3 cameras.

[Дядя Лёша]

Понятно что монохром много лучше - и у нас тут, и ведущие западные коллеги сейчас снимают именно на него (редко на аналог от QHY).

Откровенно теоретическое утверждение. В определённых условиях цветные модели известных астрокамер предпочтительнее монохромных.

Пока глаз упал на цветную PG с чипом ICX 693..

По моему это лучший вариант для цветной планетной астрофотографии? Профи поправят. 

  На вашем месте я бы не стал тратиться на такую камеру, по ряду причин -
1.   Сравнительно большой пиксель этой камеры потребует большого относительного фокуса, что для короткофокусных телескопов -  рефлекторов предоставит некоторые неудобства.
2.  Разрешение камеры 800х600 откровенно мало для съёмки Луны и Солнца,
3.  Достаточно высокая стоимость.

    Я бы порекомендовал вам приобрести камеру QHY5L-IIC. И деньги сэкономите и возможностей у неё побольше.

30 кадров секунду, при умеренном усилении и заполненной гистограмме, больше ничего и не надо. Будет больше, оно тоже неплохо, но не в разы, а чуть шума поменьше в итоге.

  Абсолютно согласен.

[dan_dare]

Не, я не про то.

Вот две одинаковых камеры на том чипе, который Вы хотите:
BFLY-U3-05S2C-CS*
BFLY-PGE-05S2C-CS

Но одна USB, а вторая GigE.
Т.е. в случае с USB Вы просто втыкаете камеру в ноутбук.
Во втором случае вы её подключаете через внешнюю сетевую карту с PoE c её БП, или обычным патч-кордом, но камеру тогда нужно питать отдельным БП через HiRose.
И там и там свои плюсы и минусы, о которых выше коснулись.

П.С. Возможно USB камеру тоже через HiRose подпитать нужно - я бегло это не увидел. Нужно смотреть.

[leviathan]

Может глупость скажу  А аналога подвижек камеры в планетной съмке нет как в дипскае?

Чтобы сиинг гасить ? Было бы здорово конечно.

[Шмидт Кассегрен]

Не, я не про то.

Вот две одинаковых камеры на том чипе, который Вы хотите:
BFLY-U3-05S2C-CS*
BFLY-PGE-05S2C-CS

Но одна USB, а вторая GigE.
Т.е. в случае с USB Вы просто втыкаете камеру в ноутбук.
Во втором случае вы её подключаете через внешнюю сетевую карту с PoE c её БП, или обычным патч-кордом, но камеру тогда нужно питать отдельным БП через HiRose.
И там и там свои плюсы и минусы, о которых выше коснулись.

П.С. Возможно USB камеру тоже через HiRose подпитать нужно - я бегло это не увидел. Нужно смотреть.

Спасибо, разобрался, действительно немного разные, для себя конечно USB3 рассматривал бы..

[Шмидт Кассегрен]

Пока глаз упал на цветную PG с чипом ICX 693..

По моему это лучший вариант для цветной планетной астрофотографии? Профи поправят. 

  На вашем месте я бы не стал тратиться на такую камеру, по ряду причин -
1.   Сравнительно большой пиксель этой камеры потребует большого относительного фокуса, что для короткофокусных телескопов -  рефлекторов предоставит некоторые неудобства.
2.  Разрешение камеры 800х600 откровенно мало для съёмки Луны и Солнца,
3.  Достаточно высокая стоимость.

 

30 кадров секунду, при умеренном усилении и заполненной гистограмме, больше ничего и не надо. Будет больше, оно тоже неплохо, но не в разы, а чуть шума поменьше в итоге.

  Абсолютно согласен. 

Обещаю подумать, потом меня не гонят купить сейчас.

QHY5L-IIC?

[leviathan]

Берите ASI120MC или аналог от QHY и не парьтесь, вам уже столько человек на теме посоветовали !

[Шмидт Кассегрен]

Берите ASI120MC или аналог от QHY и не парьтесь, вам уже столько человек на теме посоветовали !

Видите ли, покупку современной CCD камеры я рассматриваю ни на месяц использований а что бы на несколько лет закрыть для себя этот вопрос. По этому и хотел, что нибудь из последних разработок. Другое дело для чайника, но медведя научили на велосипеде кататься, освоим и мы это дело. 

[kryptonik]

Олег, никого не слушай! Бери Баслера на 618.

[Шмидт Кассегрен]

Олег, никого не слушай! Бери Баслера на 618.

Саша! У меня мозги уже раком...

А это: https://astronom.ru/product/kamera_gid_qhy_5l-ii-c.html

[leviathan]

Берите ASI120MC или аналог от QHY и не парьтесь, вам уже столько человек на теме посоветовали !

Видите ли, покупку современной CCD камеры я рассматриваю ни на месяц использований а что бы на несколько лет закрыть для себя этот вопрос.

Наивный вы человек.

[Дмитрий Маколкин]

Чую, что после появления на форуме термина "суперточка" нас ждёт термин "суперпиксель"

[Cancer]

Сегодня полнолуние! А значит ночью появится.... модератор, и тема переедет в профильный раздел 

[Олег Чекалин]

Чую, что после появления на форуме термина "суперточка" нас ждёт термин "суперпиксель"

Нас ждет термин "плохая камера".

[leviathan]

Чую, что после появления на форуме термина "суперточка" нас ждёт термин "суперпиксель"

Нас ждет термин "плохая камера".

Боюсь что "плохая астрономия".

[Nikitos1973]

Задам вопрос в тему, на работе намечается камера http://altami.ru/cameras/usb3/point_grey_flea3/pg_fl3-u3-88s2c-c/ , матрица Sony imx121, пиксель 1,55Х1,55 мкм. Как по мнению уважаемого сообщества, подойдет ли она для съемки Луны на моем BKP25012.