Цветная камера для планетного астрофото из линейки Point Grey?

[Леонид Руденко]

 В планетном астрофото главное скорострельность, параметры уже вторичны. Иметь по Юпу 130 кад в сек, или 60 кад в сек, огромная разница, тем более для больших апертур. А все остальное мудрование, больше кадров четче изображение под атмосферой, которая больше замылит чем полосатость которая на достаточной яркости не проявляется!
 А там сравнивай не сравнивай, гонка всегда была за скоростью сбора инфы в кадрах, чтоб устранить влияния воздушных потоков атмосферы, за сим и результат.

[leviathan]

В планетном астрофото главное скорострельность, параметры уже вторичны.

Не всё так просто. Скорострельность тоже за счёт чего-то даётся, а именно задранного вверх гейна (зачастую 90-100%). На клаудях были сравнения Сатурна и кажется Юпитера тоже при ~100-120 fps и ~60 fps, результат был практически одинаковым. Другими словами - гнаться за скорострельностью особо не стоит.

Я год назад пробовал по Юпитеру ок. 200 fps на 2.0 USB-шной ASI120MM, кажется при разрешении 320х240. Нормально выходит, но не стоит того.

[Леонид Руденко]

В планетном астрофото главное скорострельность, параметры уже вторичны.

Не всё так просто. Скорострельность тоже за счёт чего-то даётся, а именно задранного вверх гейна (зачастую 90-100%). На клаудях были сравнения Сатурна и кажется Юпитера тоже при ~100-120 fps и ~60 fps, результат был практически одинаковым. Другими словами - гнаться за скорострельностью особо не стоит.

Я год назад пробовал по Юпитеру ок. 200 fps на 2.0 USB-шной ASI120MM, кажется при разрешении 320х240. Нормально выходит, но не стоит того.

Результат мог быть практически одинаковым, из за того что атмосфера позволила, сидим в Чили и снимаем, а у нас кто со скоростью тот и на коне. Как только баслер появился, все рынулись его прибирать, как только ASI 120 ее брать стали все метры c QHY5II при схожих параметрах многие кто победнее и я в том числе перебежали к ней. У нас атмосфера как в Чили нонсенс а снимать планетки охота.

[Aleksandrrr]

В планетном астрофото главное скорострельность, параметры уже вторичны. Иметь по Юпу 130 кад в сек, или 60 кад в сек, огромная разница, тем более для больших апертур. А все остальное мудрование, больше кадров четче изображение под атмосферой, которая больше замылит чем полосатость которая на достаточной яркости не проявляется!

Да что ж ты будешь делать!
Ну снимайте с 200 fps Юпитер с полосами и сплошным шумом. Это и с текущими камерами можно делать. Думаете получится лучше, чем при 50 fps? Попробуйте. 
Хороший сиинг именно тем и характеризуется, что четкость картинки фактически не зависит от выдержки (иногда вплоть до сотен миллисекунд). А если сиинг плохой, то хоть с 500 fps снимайте  - ничего не получится.

[kryptonik]

Иметь по Юпу 130 кад в сек, или 60 кад в сек, огромная разница, тем более для больших апертур. А все остальное мудрование, больше кадров четче изображение под атмосферой, которая больше замылит чем полосатость которая на достаточной яркости не проявляется!

Вот что-то не замечал. Высокая частота ничего сама по себе не дает. Если меньше 20 кадров в сек., то да смаз часто существенен, а перевалил за 30, то дальше уже без разницы. Больше кадров набрать за то же время, это другое дело.
Задирать гейн ради частоты, чревато.

[Шмидт Кассегрен]

Как только баслер появился, все рынулись его прибирать, как только ASI 120 ее брать

Да хрен с ней с этим Баслером, вот вопросов больше как раз к ASI120MM и товар года 2013 между прочим! 

Зато многие и получили полосы от этого продукта, надо все же по классике долбить, правильно, что Sony здесь с их разными чипами рулит! 

[Леонид Руденко]

В планетном астрофото главное скорострельность, параметры уже вторичны. Иметь по Юпу 130 кад в сек, или 60 кад в сек, огромная разница, тем более для больших апертур. А все остальное мудрование, больше кадров четче изображение под атмосферой, которая больше замылит чем полосатость которая на достаточной яркости не проявляется!

Да что ж ты будешь делать!
Ну снимайте с 200 fps Юпитер с полосами и сплошным шумом. Это и с текущими камерами можно делать. Думаете получится лучше, чем при 50 fps? Попробуйте. 
Хороший сиинг именно тем и характеризуется, что четкость картинки фактически не зависит от выдержки (иногда вплоть до сотен миллисекунд). А если сиинг плохой, то хоть с 500 fps снимайте  - ничего не получится.

Если бы это было так, то многие и сидели бы не рыпаясь на ДМК, чем не камера?, Все зависит от апертуры и возможностей, не надо пояснять, скорострельность при небольшом ухудшении атмосферы помогает в разы, и это видно, на 200 кадрах ни кто и не снимает.

[leviathan]

В планетном астрофото главное скорострельность, параметры уже вторичны.

Не всё так просто. Скорострельность тоже за счёт чего-то даётся, а именно задранного вверх гейна (зачастую 90-100%). На клаудях были сравнения Сатурна и кажется Юпитера тоже при ~100-120 fps и ~60 fps, результат был практически одинаковым. Другими словами - гнаться за скорострельностью особо не стоит.

Я год назад пробовал по Юпитеру ок. 200 fps на 2.0 USB-шной ASI120MM, кажется при разрешении 320х240. Нормально выходит, но не стоит того.

Результат мог быть практически одинаковым, из за того что атмосфера позволила, сидим в Чили и снимаем, а у нас кто со скоростью тот и на коне. Как только баслер появился, все рынулись его прибирать, как только ASI 120 ее брать стали все метры c QHY5II при схожих параметрах многие кто победнее и я в том числе перебежали к ней. У нас атмосфера как в Чили нонсенс а снимать планетки охота.

Дело было не в Чили, а кажется в Австралии.

[Aleksandrrr]

Если бы это было так, то многие и сидели бы не рыпаясь на ДМК, чем не камера?

Именно параметрами (в частности, низкой чувствительностью). Если речь о "классической" DMK21

[Aleksandrrr]

скорострельность при небольшом ухудшении атмосферы помогает в разы, и это видно

1. Какая конкретно скорострельность в цифрах?
2. Где видно?
3. В "разы" это как?

[Шмидт Кассегрен]

Еще больше сейчас склоняюсь к мысли, что надо брать:

BFLY-PGE-05S2C-CS Color Sony ICX693 CCD, 1/3", 6.0 µm   


Вот, что значит форум, всем миром помогли сделать выбор, пусть кое кто и повредничал, но зато родили, что хотел. 

[leviathan]

Главное - брать и снимать, а не болтать.

[Шмидт Кассегрен]

Главное - брать и снимать, а не болтать.

Это точно. 

Только брать, это еще и проблемка, мы в России живем. 

[leviathan]

Главное - брать и снимать, а не болтать.

Это точно. 

Только брать, это еще и проблемка, мы в России живем. 

Разве это проблема ? Заказывайте через посредника в штатах.

[StarDiver]

Главное - брать и снимать, а не болтать.

Это точно. 

Только брать, это еще и проблемка, мы в России живем. 

В чем проблема, у Вас пластика нет? Или страшно заказывать? Тогда покупайте QHY в России.

[dan_dare]

У меня полосы и по Солнцу и по Луне, так что яркость объекта не причем. Крутил гейн, пробовал форматы, разрешения - почти не влияет.
В общем, топикстартеру не советую брать ASI-120MM.
За более чем полгода ничего интересного я на ней получил, кроме паттерна и полос, хотя сиинг постоянно-хреновый у нас. 
Ну тут может еще кривость моих рук сказываться, и снимал на одном ноуте с ней, может на другом надо было попробовать.
Кстати сетка вылезает только на стеке, в видео её не видно.

[StarDiver]

Может глупость скажу  А аналога подвижек камеры в планетной съмке нет как в дипскае?

[Леонид Руденко]

скорострельность при небольшом ухудшении атмосферы помогает в разы, и это видно

1. Какая конкретно скорострельность в цифрах?
2. Где видно?
3. В "разы" это как?

Хотя бы 70 до 100 кад в сек.
 Видно, посмотрите на работы.
 Ранее когда  kryptonik выкладывал хорошо если раза два в год Луну, и что то по планете, это было хорошо, сейчас стабильно он выкладывает по 10 фоток в месяц. На сколько хорошо, но возможности скорости повысили возможные ночи для съемки, потому как разрыв между возможностью набора хороших кадров при наших атмосферных плясках от 30 до 100 ка в сек очень существенен, тем более по юпу, где за 120 сек набрал то и твое. При 30 кадрах получить удачное это долго придется корпеть, и не одна ночь в корзине будет.
 В разы, это возможность снимать больше ночей в году хорошего материала который был не доступен при 30 кадрах набрать хотя бы 1500-2000 удачных!

[Шмидт Кассегрен]

В общем, топикстартеру не советую брать ASI-120MM.

Спасибо, я и не собираюсь ее брать. Пока глаз упал на цветную PG с чипом ICX 693..

По моему это лучший вариант для цветной планетной астрофотографии? Профи поправят. 



http://www.edmundoptics.com/imaging/cameras/gigabit-ethernet-cameras/point-grey-blackfly-poe-gige-cameras/88040

[Шмидт Кассегрен]

Если кто то думает о ее приобретении, можно подумать о совместном заказе?