A A A A Автор Тема: Долгосрочные перспективы научно-технического прогресса  (Прочитано 134426 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 15 323
  • Благодарностей: 346
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
Я четко вывел - ЭМ резонатор полезен для космических полетом тем, что позволит на 10 порядков увеличить плотность энергии в рабочей зоне  движителя, что явно позиционируется как разновидность фотонного двигателя. Это я еще НЕ спросил - какая может быть теоретическая плотность, просто взял практическое значение из Нобеля за 2012 г, там на СВЧ микроволнах была добротность 4 *10^10, а Диденко писал про теоретическую добротность 10^11.
где расчеты... нет ... ну тогда поищите еще 100 пордков в том жее мешен подарков лела мороза... кстати а чо там с оражением волн от генератора свч и устройства перелачи энергии в рагонную камеру... а шо там со втроичными эффектами - типа жмиссия электронов со стенок резонатора в сиьльных полях...дальнейшше обсуждение не имеет смысла ибо бпзируется на этих непонятно откудда взяышихся 10 порядках и на статьях каки=то фриков полуэктовых
Я видел разные идеи "для частиц" , например вот тут - это же "ваш человек"?

во первых не наш ... во вторых процитирую
""Пятая сила", вводимая обсуждаемой гипотезой по этой схеме...Таких частиц физика не знает, но обнаружение пятой силы как раз и означало бы их открытие..."
.Да и еще между 1988 годом и 2022 прошло 34 года

Оффлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 15 323
  • Благодарностей: 346
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
Мой вклад (или подход или идея) - я посмотрел на фотонную ракету и сделал несколько попыток повысить ее к.п.д). Например, показал концепт "серебристой ракеты" - ФР выбрасывает за кормой порцию пыли - пыль отражает фотоны для рекуперации энергии (рециркуляции).
это заявление тоже полная фигня... вы за счет пыли украли часть запаса топлива фотонной ракеты. значит ее эффективность - а она предельная среди всех реактивных двигателей уменьшится... причем доказывется  весьма элементарно без формул... При преобразованиях лоренца любой фотон не меняет направление движения ( если направление ИСО коллинеарно импульсу фотона)ю Стало быть все фотоны летят испущенные в фотонной ракеты летят в противоположном направлении от движения ракеты в любой ИСО. Для любого массивного тела (с ненулевой массой покоя) всегда моэно выбрать пару которебудут двигаться в разных направлениях... ну и пусть есть какая-то ракета которая в сооствествии со стратегией разгона попеременно выбрачсывает то фотоны то массивный частицы (серебрянную пыль в вашем случае)... Возьмем ИСО  в которой ввся материя (начиная с первой выброшенной порции) движется в том же направлениии что и ракета..Будем считать что это полодительное направление ...таким образом у мсааивной материи положительный импульс... а у фотонов такойже отрицательный плюс постонная добавка связанная с о скоростью это исо и первоначальной массой ракеты...Теперь рассмотрим фотонную рактеу  - при том же вьброшенном запасе топлива все фотоны в той же ИСО идут в отрицательном направлении... стало быть импульс фотонов с   импульс материи (а это только корпус ракеты )будет больше - ибо нет материального балласта (отсатеов топлива или пыли серебрянной)) движушегося в том же направлении нос меньшей скоростью.. это я еще не учитывал что в вашем предложении часть фотонов после отражения от пыли влюбой момент времени движется в томже наравлении что и ракета - то есть тоже несет положительный  импульс и крадет эффективность (правджа потом возращается пр отрахении от зеркала ракеты)

Оффлайн Александр Овчар

  • *****
  • Сообщений: 1 510
  • Благодарностей: 55
  • Breakthrough Propulsion Physics
    • Сообщения от Александр Овчар
Цитата
Цитата: Александр Овчар от 22 Янв 2022 [23:38:35]
    Я четко вывел - ЭМ резонатор полезен для космических полетом тем, что позволит на 10 порядков увеличить плотность энергии в рабочей зоне  движителя, что явно позиционируется как разновидность фотонного двигателя. Это я еще НЕ спросил - какая может быть теоретическая плотность, просто взял практическое значение из Нобеля за 2012 г, там на СВЧ микроволнах была добротность 4 *10^10, а Диденко писал про теоретическую добротность 10^11.
где расчеты... нет ... ну тогда поищите еще 100 пордков в том жее мешен подарков лела мороза... кстати а чо там с оражением волн от генератора свч и устройства перелачи энергии в рагонную камеру... а шо там со втроичными эффектами - типа жмиссия электронов со стенок резонатора в сиьльных полях...дальнейшше обсуждение не имеет смысла ибо бпзируется на этих непонятно откудда взяышихся 10 порядках и на статьях каки=то фриков полуэктовых

Немного отпустило..есть время ответить.  Начнем с рециркуляции в оптике.
https://www.youtube.com/watch?v=eHCb-ty3EBU
см описание к видео + вика https://en.wikipedia.org/wiki/Laser_propulsion
см главу== Photon recycling ==

(кликните для показа/скрытия)
Вроде 7мН/кВт у него уже было и мечтает о 68мН/кВт. Но это в оптике, вика показала уровень проблем. Но смелые прожекты сразу проявились,
https://www.youtube.com/watch?v=LAdj6vpYppA
ребята стреляли лазерами от СОИ в диски и там еще были плакаты.
дальнейшше обсуждение не имеет смысла ибо бпзируется на этих непонятно откудда взяышихся 10 порядках и на статьях каки=то фриков полуэктовых
10 порядков я конечно нахожу в микроволнах. Вот здесь вижу
https://elementy.ru/novosti_nauki/431910/Nobelevskaya_premiya_po_fizike_2012
Цитата

Рис. 2. Одно из зеркал для медного микроволнового резонатора со сверхпроводящим ниобиевым покрытием, обладающего рекордно высокой добротностью Q = 4,2·1010. Резонатор был изготовлен в лаборатории Сержа Ароша (S. Kuhr et al. Appl. Phys. Lett. 90, 164101 (2007)); время жизни микроволнового фотона в нём составляло 0,13 секунды
Боевой физики у меня еще нет, я только вижу сим ЭМ колеса, где плотность ЭМ поля на 10 порядков выше. 10 порядков уже есть, теперь надо решить проблему сцепления. Вот возможно трюк- если фотонная ракета это пример ЭМ колеса бесконечно большого радиуса, и тут коэф сцепления = 1

10 порядков уже есть, это конечно все из ниобия и на жидком гелии, можно сделать меньше порядков  (8-9) но на 25К и ВТСП керамике..

Такой ответ пойдет?

Оффлайн Александр Овчар

  • *****
  • Сообщений: 1 510
  • Благодарностей: 55
  • Breakthrough Propulsion Physics
    • Сообщения от Александр Овчар
Цитата
Александр Овчар от 20 Янв 2022 [13:20:12]

    Мой вклад (или подход или идея) - я посмотрел на фотонную ракету и сделал несколько попыток повысить ее к.п.д). Например, показал концепт "серебристой ракеты" - ФР выбрасывает за кормой порцию пыли - пыль отражает фотоны для рекуперации энергии (рециркуляции).

это заявление тоже полная фигня... вы за счет пыли украли часть запаса топлива фотонной ракеты. значит ее эффективность - а она предельная среди всех реактивных двигателей уменьшится... причем доказывется  весьма элементарно без формул...
Тут надо смотреть практичный пример. Антиматерии у нас нет, мы можем вывести 100 тонн на НО и тут будет 10 тонн железа ЯР на 1 МВт и 90 тонн за основу ПН.

1МВт можно использовать для излучения фотонов или микроволн и это создаст тягу ФР не более 6 мН чистой тяги, что создаст ускорение полета ФР = 6 * 10-8 м/с290 тонн поделим по братски и пусть это будет 50 тонн реактивной массы. Это можно потратить в рядовом ионном моторе, что запитан 1МВт-ом, что имеет тягу на уровне 20 мН/квт и получим чистую силу тяги 20 Ньютон. Но это будет кушать реактивную массу в объеме ..пусть 1 кг/сек ..и удельный импульс будет пусть примем 10 000 м/с . От балды немного беру цифры. И делаем расчет по Циолковскому
Начальная масса 100 тонн Конечная масса 50 тонн. УИ 10 000 м/с
конечная скорость будет 7 км/с.

фигня вопрос = 90 т реактивной = 100т начальная 10 т конечная масса и конечная скорость будет 23 км/с.
 Мы стартовали с НО с 8 км/с и получим 31 км/с после разгона просто летим по инерции и везем ФЛАГ.
Вика дает ионникам УИ на 30 000 м/с, считаем крайний вариант = 69 км/с + 8
= 77 км/с предельная скорость флага.
Итого у нас есть оценка =  100тонн КА на ЯР сможет разогнаться до 77 км/с. Теперь пойдем другим путем.==
90 тонн реактивной массы делим на порцию медных зеркал по 1 кг каждый. Получили запас расходки на 90 000 шт. Мы будем стрелять микроволны в эти зеркала.
Изменяем дизайн ФР так, что бы она везла за кормой трубу сечением 1 м2 длиной 600 метров. Микроволны летят идеально по 600 метровой  трубе и трения нет.

Тяга ФР мы считали = 6 мН и сечение трубы =  1 м2.  И подаем в начало трубы медное зеркало массой 1 кг. Это зеркало может двигаться в трубе на 600 метров, трения нет.
Сразу, получили СВЧ резонатор из кормы ФР и Зеркалом с добротностью 100 000.
Сразу, радиационное давление в "трубе" грубо выросло в 100 000 раз. И на корму ракеты давит сила давления = 6мН * 100 000 = 600 Н.

На зеркало давит точно такая сила = 600 Н, и зеркало массой 1 кг начинает двигаться с ускорением = 600 м/с2. через 1 секунду зеркало вылетит из трубы в космос.

Ровно 1 секунду ФР летела с тягой = 600 Н, и ускорением = 6*10-3 м/с2
Итак есть тяга мотора = 600Н и скорость вылета зеркала из трубы = 600 м/с.

В терминах расчета = удельный импульс мотора = 600 м/с. Чисто по Ц. получимНачальная масса 100 тонн Конечная масса 10 тонн. УИ 600 м/сV
Vконечная = всего 1.3 км/с .

Решение =  уменьшаем массу зеркала в 1000 раз. = 1 грамм.
Это зеркало полетит в трубе с ускорением = 600 000 м/с2

пройдет путь 600 м за 0.045 сек и наберет скорость = 26 832 м/с

Итого УИ теперь 26 832 м/с В терминах расчета мы почти сравнялись с ионником. Но наша тяга = 600 Н ==  больше ионника в 30 раз.

Еще понизим массу расходки зеркала= в 100 раз = 10 миллиграмм.
ускорение зеркала = 60 000 000 м/2, время пролета трубы= 0.004 с
скорость вылета = 268 328 м/с.

УИ = 268 328

Начальная масса 100 тонн Конечная масса 10 тонн. УИ 268 328  м/с
Vконечная =  628 км/с .

Мы почти пришли к плазменному мотору с  УИ = 300 000 м/с. С оговорками = мы подаем в топку кусочки фольги весом 10 миллиграм как в СВЧ индуктор мощностью 1 МВт.На короткое время= 0.004 сек.

Считаем расход Джоулей на расплав 10 миллиграм медной фольги и получаем расчет на прочность. Только тут Джоули - это тепловые потери в скин-слое меди, что условно будут в 100 000 раз меньше, так как у нас хорошая медь что хорошо отражает микроволны.
Расчет проведен, все летает хорошо.
Резюме - нет гиморов с зарядами в ионниках, нет гимора с плазмой. Есть гимор с ускорением фольги = надо это понять.. вдруг "взорвется"
Upd
Для примера = увеличим длину трубы до 3000 метров1 гр зеркало вылетит из трубы на скорости 60 000 м/с  через 0.1 сек.УИ = 60000  Vк = 138 км/с .

Время разгона считаем через чистый расход зеркал = 10 гр в 1 сек.Получаем= 9 000 000 сек. = 104 дня.среднее ускорение КА = 138 000/ 9 000 000 = 0,015 м/с2
начинали с 0.006 м/с2  == а закончили на 600 Н/10 тонн = 0.06 м/с2
среднее за 104 дня = 0.015 м/с2

тупо умножим = на 104 дня == пройденный путь = 622 млн км. = 4.12 Аu.Это 104 дня до Юпитера почти. А люди планируют туда лететь на ЖРД 10 лет.


« Последнее редактирование: 26 Янв 2022 [23:23:37] от Александр Овчар »

Оффлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 15 323
  • Благодарностей: 346
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
Такой ответ пойдет?
не камерад не подойдет... кпд зеркал лучших доступных серебряных 95 %... Относительно сверхпроводящего ниобия - великолепно... только у любого сверхпроводящего материала есть критическое напряженность магнитного поля - после чего сверхпровожимость разрушается... это я ужо помалкиваю про проблемы охлаждения...А вообзе я жду расчеты а не рассказы о крутых перцах в программе СОИ
Тут надо смотреть практичный пример. Антиматерии у нас нет, мы можем вывести 100 тонн на НО и тут будет 10 тонн железа ЯР на 1 МВт и 90 тонн за основу ПН.
тогда нахрена вы начали оспаривать  фотонную ракету, которая как раз в основе своей имеет аннигиляцию материи, и предельно возможный удельный импульс c - crjhjcnm cdtnf
1МВт можно использовать для излучения фотонов или микроволн и это создаст тягу ФР не более 6 мН чистой тяги, что создаст ускорение полета ФР = 6 * 10-8 м/с290 тонн поделим по братски и пусть это будет 50 тонн реактивной массы.
кпд преобразований лазер да и свч (если учесть - то что вы упорно отказываетесь учитывать отраженную волну) - никакой поэтому это обсуждение физиологии марсианских кошек... Ежели чо  - ваш покорный слуга тоже три месяца назад несколько  был погружен в тему СВЧ = нам нужен был обжиг с помощью СВЧ - откуда и взялась проблема отраженной волны из резонатора  ( а именно если ее не выводить на  нагрев балластной воды, то перегружается и сгорает генератор)  ... А как известно из физики рассеяния невозможно достичь рассеяния только в избранном направлеии  (в квазиодномерном случае - направления 2 - вперед и назад)... но вы в упор игноруруете расчеты реальных  (с учетом известных свойств материалов - всесто этого вы исподьзуете выдуманные экстраполяции) расчетов электромагнитного поля в резонаторах

Оффлайн a_babich

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 7 130
  • Благодарностей: 347
  • Кошки - это маленькие женщины в дешевых шубках
    • Сообщения от a_babich
Мне понравился термин - вскипающий вакуум от президента РАН Фортова. 

кипит наш вакуум ... возмущенный ...
No man is an island, but some of us are very long peninsulas...
Человек – это падший ангел, иногда вспоминающий о небе ...

Оффлайн alex_semenov

  • *****
  • Сообщений: 19 677
  • Благодарностей: 707
  • Я лгу!
    • Сообщения от alex_semenov
    • Z-механика+
кипит наш вакуум ... возмущенный ...
И смертный бой вести готов?
Александр Анатольевич Семёнов. Научный спекулянт, сторонник концепции сильного ИИ по А. Тьюрингу, исторический еслибист, саракшист, идейный космист, религиозный эволюционист, знаниевый фундаменталист, прорицатель мрачного будущего. Эксперт по межзвездным переселениям и ксеноциду. Сетевой графоман-оратор. Весельчак, балагур.

Оффлайн a_babich

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 7 130
  • Благодарностей: 347
  • Кошки - это маленькие женщины в дешевых шубках
    • Сообщения от a_babich
И смертный бой вести готов?

Припев:

И вновь продолжается бой,
И сердцу тревожно в груди.
И Семенов  - такой молодой,
И юный ....  впереди!


Хто там впереди - я пока не рассмотрел ... дыма много на поле боя
No man is an island, but some of us are very long peninsulas...
Человек – это падший ангел, иногда вспоминающий о небе ...

Оффлайн alex_semenov

  • *****
  • Сообщений: 19 677
  • Благодарностей: 707
  • Я лгу!
    • Сообщения от alex_semenov
    • Z-механика+
Хто там впереди - я пока не рассмотрел ... дыма много на поле боя
Только что посмотрел фильм "Не смотрите вверх" 2021. 



Свежая американская комедия (сквозь слезы) про падение кометы на Землю и безумную (но предельно реалистичную) реакции мира на это.
Очень в духе когда-то вышедшего памфлета "Идиократия".



Очен созвучные фильмы. Настраивают соответствующе. Рекомендую.
Если искать третий фильм в обойму... то наверное "Плутовство. Хвост виляет собакой" (его сейчас часто вспоминают как чудовищное пророчество):


Александр Анатольевич Семёнов. Научный спекулянт, сторонник концепции сильного ИИ по А. Тьюрингу, исторический еслибист, саракшист, идейный космист, религиозный эволюционист, знаниевый фундаменталист, прорицатель мрачного будущего. Эксперт по межзвездным переселениям и ксеноциду. Сетевой графоман-оратор. Весельчак, балагур.

Онлайн EmperioAf

  • *****
  • Сообщений: 1 915
  • Благодарностей: 81
  • Mr. Лень
    • Сообщения от EmperioAf
Свежая американская комедия (сквозь слезы) про падение кометы на Землю и безумную (но предельно реалистичную) реакции мира на это.
Очень в духе когда-то вышедшего памфлета "Идиократия".



Очен созвучные фильмы. Настраивают соответствующе. Рекомендую.

Как вы это вообще выдерживаете? .
Я смотрел его в январские праздники. Меня весь вечер  после просмотра в ярость бросало от мысли: ну как они могли показать, что США под руководством главного олигарха-айтишника не смогли ничего сделать с кометой в 5-10км, но при этом смогли организовать межзвёздный перелет на Землеподобную планету за 22 года так, что люди ничуть не изменились?! Зрители фильма в большинстве своём поверят, что МП такая же "легкорешаемая" задача как и сбить комету с её траектории.
"все вышеуказанные модели, начиная с квазистационарных систем, их аттракторов, траекторий, в фазовом пространстве всех комбинаторно возможных состояний, автокаталитических циклов с конформационной памятью метаболических путей, конкуренций и отбором метаболических циклов и т.д. пытаются.."(с)(Patsak)

Оффлайн alex_semenov

  • *****
  • Сообщений: 19 677
  • Благодарностей: 707
  • Я лгу!
    • Сообщения от alex_semenov
    • Z-механика+
Как вы это вообще выдерживаете? .
Я смотрел его в январские праздники. Меня весь вечер  после просмотра в ярость бросало от мысли: ну как они могли показать, что США под руководством главного олигарха-айтишника не смогли ничего сделать с кометой в 5-10км,

Потому что вы, извените, наивный дурачок и  верите в БРЕДЯТИНУ над которой смеется фильм.
Либеральная глобалистская цивилизация так и выглядит. УРОДЛИВО-ТУПАЯ СУ-КА НЕ СПОСОБНАЯ НИ НА ЧТО!
Комета - это метафора надвигающейся угрозы которую можно увидеть просто посмотрев вверх (кстати, кто сделал этот идиотский перевод "наверх"? "вверх"!).
Вся эта элитная СВОЛОЧЬ замкнута сама на себя. И она РЕАЛЬНО не способна воспринимать любую угрозу объективно.
Это по-сути демонстрация работы кривой Таинтера.



В частности. Западная элита УМСТВЕННО НЕСПОСОБНА понять что капитализм исчерпал себя.
Они будут выдумывать любую причину кризиса, который уже все ощущают. У них это может быть потепление, это может быть ковид, "агрессия" злобной Россия...
Что угодно! Но мысль, что капитализм себя изжил, что капитализм таки перестал работать, им НЕПОСТИЖИМА...
Образ су-ки президента - идеален (похож на образ в "Железные небеса" но тут он - гениалено-четко прорисован)
Образ миллиардера-аутиста (психически ненормального, явно намек на аутиста Маска) - тоже прекрасен.
Памфлет на нашу реальность - идеален.
Так это и есть.
Никто не способен нас спасти.  Наша элита труслива и тупа! Хотя народ все еще ее терпит (относительно).
И мы - обреченные смертники уже даже без всякой кометы!
На что рассчитывают элиты (готовые уничтожить мир, но не сдать власть, даже не способные понять суть происходящего)?
Образ выбран тоже прекрасно. Личное бегство на другую планету. Маразм подпертый супермаразмом.
Но маразм доведенный до предела - прекрасен.

Цитата
...но при этом смогли организовать межзвёздный перелет на Землеподобную планету за 22 года так, что люди ничуть не изменились?! Зрители фильма в большинстве своём поверят, что МП такая же "легкорешаемая" задача как и сбить комету с её траектории.

Не 22 года, а 22 740 лет. Кадр из фильма.



У вас - ошибка перевода. Пендосы триады (тысячи, миллионы) отделяют запятой, которая у нас - десятичная. А десятичная запятая - точка. В курсе? :)
Если экзопланета куда они улетели находится на 18 св. лет, то скорость перелета тут 240 км/с. Очень даже реалистичная скорость (учитывая что заметная часть этой скорости может быть пекулярной скоростью приближения самой звезды).
Так что и здесь у них технически все относительно верно (твердая фантастика!).  Относительно. Фантастика - гибернация всей этой голой элиты (образ, разумеется) на 20 000 лет. Ну и надежность технических систем... Но тяга тут вполне реалистичная. :)
« Последнее редактирование: 27 Янв 2022 [15:08:40] от alex_semenov »
Александр Анатольевич Семёнов. Научный спекулянт, сторонник концепции сильного ИИ по А. Тьюрингу, исторический еслибист, саракшист, идейный космист, религиозный эволюционист, знаниевый фундаменталист, прорицатель мрачного будущего. Эксперт по межзвездным переселениям и ксеноциду. Сетевой графоман-оратор. Весельчак, балагур.

Онлайн EmperioAf

  • *****
  • Сообщений: 1 915
  • Благодарностей: 81
  • Mr. Лень
    • Сообщения от EmperioAf
Потому что вы, извените, наивный дурачок и  верите в БРЕДЯТИНУ над которой смеется фильм.
Либеральная глобалистская цивилизация так и выглядит. УРОДЛИВО-ТУПАЯ СУ-КА НЕ СПОСОБНАЯ НИ НА ЧТО!
Комета - это метафора надвигающейся угрозы которую можно увидеть просто посмотрев вверх
А причём тут моё восприятие мира?
В конце фильма однозначно показывают, что с задачей "сбить/уничтожить комету, чтобы она не упала на землю" люди не справились, а с задачей "перелететь в человеческо-сохранном виде на световые годы" люди справились.
Потенциальный инженер замкнутых биологических сообществ на космическом корабле, который сейчас - подросток и смотрит этот фильм, запомнит, что летать на космических кораблях люди могут без особых проблем. Т. е. то, что показано на экране это ложь, которая совсем не очевидна не специалистам. И это большая ложь. На исправление этого представления о сложности задачи МП для живых существ могут уйти десятилетия

У вас - ошибка перевода. Пендосы триады (тысячи, миллионы) отделяют запятой, которая у нас - десятичная. А десятичная запятая - точка. В курсе?

Сталкивался. Никогда не понимал зачем разбивать большие числа на цифры по 3. Как будто люди тупые и сами не смогут выделить тысячи, миллионы, миллиарды и т.д.
"все вышеуказанные модели, начиная с квазистационарных систем, их аттракторов, траекторий, в фазовом пространстве всех комбинаторно возможных состояний, автокаталитических циклов с конформационной памятью метаболических путей, конкуренций и отбором метаболических циклов и т.д. пытаются.."(с)(Patsak)

Оффлайн Андрей Астрофизический

  • *****
  • Сообщений: 6 713
  • Благодарностей: 434
  • Всё, отлетались. Сушите весла.
    • Сообщения от Андрей Астрофизический
Потенциальный инженер замкнутых биологических сообществ на космическом корабле, который сейчас - подросток и смотрит этот фильм, запомнит, что летать на космических кораблях люди могут без особых проблем. Т. е. то, что показано на экране это ложь, которая совсем не очевидна не специалистам
Неспециалисты все равно не станут заниматься решением этих вопросов. Обоих.
А полеты от звезды к звезде за полчаса, вообще показывались в прорве фильмов. И неспециалист не отличит достоверность (твердость фантастики), в той прорве фильмов, или конкретно этом.
Так что беспокоиться не о чем.
Мне известно достаточно, чтобы утверждать - я почти ничего не знаю.

Оффлайн Феофан

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 18
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Феофан
Как вы это вообще выдерживаете?
Долгие годы тренировок.  ;D Анекдот: Штирлиц упал лицом на гальку (в грязь). Галька взвизгнула и убежала.
На самом деле, через 15-20 минут, он проснется, это была годами выработанная привычка.
Я смотрел его в январские праздники. Меня весь вечер  после просмотра в ярость бросало от мысли: ну как они могли показать, что США под руководством главного олигарха-айтишника не смогли ничего сделать с кометой в 5-10км, но при этом смогли организовать межзвёздный перелет на Землеподобную планету за 22 года так, что люди ничуть не изменились?!
Это же был сарказм, сатира..задумка была в этом.
Нужно бы, спасибо сказать, продюсерам и режиссерам, этого творения.
Очень странно, что его пропустили и еще дали наминировать на всякие награды.
Значит, некоторые продюссеры и режисеры, еще в адеквате и неприкасаемы.
Зрители фильма в большинстве своём поверят, что МП, такая же "легкорешаемая" задача, как и сбить комету, с её траектории.
В большинстве своем, зрители не заметят, даже этого "фэнтезийного приема". Они увидят голый зад Мери Стрип, и сразу забудут.
Главное в том, что этот фильм вообще состоялся.
P.S.: Сколько "физиков" будут разбирать этот фильм ? Или фильм "Мстители" ?

Оффлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 15 323
  • Благодарностей: 346
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
а с задачей "перелететь в человеческо-сохранном виде на световые годы" люди справились.
только на том месте куда они прилетели их тут же сожрали динозавры
Потенциальный инженер замкнутых биологических сообществ на космическом корабле, который сейчас - подросток и смотрит этот фильм, запомнит, что летать на космических кораблях люди могут без особых проблем.
правильно тут семенов высказался насчет голой элиты - это ведь и голый король андерссона... мы голые против космических катаклизмов - как бы вы тут не рассказывали о мифических инженерах систем жизнеобеспечения
Никогда не понимал зачем разбивать большие числа на цифры по 3.
а ты попробуй когда-нибдь бухгалтерский отчет почитать и тут же проанализировать где тысячи чисел разных порядка

Оффлайн MenFrame

  • *****
  • Сообщений: 8 510
  • Благодарностей: 200
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от MenFrame
Землю и безумную (но предельно реалистичную) реакции мира на это.
Она реалистична настолько насколько реалистично изображают русских в американском кино. По мне так просто тухлая сатира, которая подпевает антизападным настроениям.
Наука есть организованный скептицизм в достоверности экспертного мнения.  Ричард Фейнман
Свобода, есть форма ответственности за необходимую глупость. (не помню кто сказал)

Оффлайн NotSodern

  • *****
  • Сообщений: 1 002
  • Благодарностей: 28
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от NotSodern
Сразу просматривается концепт аналога DVD дисков, где лазерная головка работает в рентгене и "адресно" возбуждает атомные ядра при вращении диска.
тут же проблема не с идеей перейти к рентгену, что было очевидно из формулы, а изобрести источники рентгена, оптику, материал для записи и прочее. уф ниже 250нм то никак не освоят в малых габаритах и бюджетной стоимостью

Оффлайн leon10010

  • *****
  • Сообщений: 7 505
  • Благодарностей: 403
  • ух
    • Сообщения от leon10010
Сразу просматривается концепт аналога DVD дисков, где лазерная головка работает в рентгене и "адресно" возбуждает атомные ядра при вращении диска.
тут же проблема не с идеей перейти к рентгену, что было очевидно из формулы, а изобрести источники рентгена, оптику, материал для записи и прочее. уф ниже 250нм то никак не освоят в малых габаритах и бюджетной стоимостью
Там много проблем. Если "поатомно адресно" - и вращать не надо. Молекул в чайной ложке больше чем звезд во Вселенной. И "адресно" их и повышибает все с насиженных мест.
итить

Онлайн Rattus

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 15 593
  • Благодарностей: 597
  • Души прекрасные порывы! Убеждённый Ωптимистъ
    • Сообщения от Rattus
Молекул в чайной ложке больше чем звезд во Вселенной.
Молекул воды? Объём чайной ложки - 5 мл. Масса воды такого объёма - 5 г. Молярная масса воды - 18 г/моль. Количество вещества в 5 г воды - 5/18=0,28 моль*NA=1,68*1023 молекул.
Число звезд во вселенной - приблизительно 2*1023.
Так что нет - вовсе не обязательно больше. 8)
Тому, кто жаждет всех запретных тайн Астрофорума в одном месте поможет число 1919.

Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ! (ЙожЪ, SKL)
Скоро у людей закончится космос. (П.Лемтыбож - "Теоремы Пафнуция")
Я брала города, я стану - еда! (Серебряная Свадьба - "Пищевая цепочка")
Уранизация естественным образом снижает численность человечества (Вика Воробьёва, ВЖР, 30.10.2012)

Оффлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 15 323
  • Благодарностей: 346
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
Молекул в чайной ложке больше чем звезд во Вселенной.
Молекул воды? Объём чайной ложки - 5 мл. Масса воды такого объёма - 5 г. Молярная масса воды - 18 г/моль. Количество вещества в 5 г воды - 5/18=0,28 моль*NA=1,68*1023 молекул.
Число звезд во вселенной - приблизительно 2*1023.
Так что нет - вовсе не обязательно больше. 8)


Да Леон уел тебя раттус... Ажно на 20 % по его оценкам меньше... А если речь коричневые карлеги пощетать