Давайте прочитаем внимательно исходный пост:
Согласен. Вы говорили о мягком,
глобализме а не тёплом, о
капитализме.
Глобализация - ЕСТЕСТВЕННЫЙ процесс и капитализм по-идее лишь в подтанцовке ему.
Верно?
Но естественнен ли он на самом деле?
Прежде всего. Факты. Мир все время стремился к глобализации. Но достигнув ее мгновенно (по историческим меркам) рассыпался.
Распад глобального мира - столь же естественнет как и стремлене мира к нему (если таке реально есть).
Никогда мир не глобализировался надолго. Почему на этот раз должно быть иначе?
Напротив. Я уже 100 раз тут сказал: глобализация - это эволюционная крайность (угроза однообразия). Избыточный порядок. И как всякая крайность она чревата.
Глобализация столь же УРОДЛИВА как и война всех со всеми (лишний порядок миру так же плох как полная его хаотизация).
Почему люди это не понимают?
Или... почему я это понимаю, а большинство нет?
Прежде всего. Почему я могу быть прав а большинство - нет?
Все просто.
Люди живут в куда более идиотских иллюзиях. Таков феномен ИНТЕРСУБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ. "Эффект учителя" (пророка, мессии).
В курсе?
Компании пятилетних детей и обезьянам показали как достать из куба конфету. Надо проделать ряд операций с рычагами и колесиками на кубе (раз-два-три-четыре) и конфета у вас в руках. Выпадает в отверствие в кубе.
И обезьяны и дети научились этому. Навык закреплен.
Потом обеим группам дали тот же куб, но с ПРОЗРАЧНЫМИ стенками. И сразу стало ясно, что достаточно сделать раз и четыре что бы конфета оказалась у тебя в руках. Действие два и три - бессмысленно выполнять. Они на результат (работу открывающего механизма) никак не влияют. Оно нисколько не помогает извлечению лакомства.
Так вот. Группа обезьян быстро СООБРАЗИЛА что лишние движения можно исключить. А вот дети... человеческие детеныши, они ПРОДОЛЖАЛИ выполнять набор "сакральных процедур", которым их обучил авторитетный учитель.
То есть люди - ТУПЕЕ животных. Менее сообразительны. Сила людей не в большей сообразительности а в том что я и называю эусоциальностью.
Они больше следуют "традициям" чем здравому смыслу. Реальность людям - до лапочки. Главное - быть как все!
Как это в свое время породировал мой приятель, "Люды йдуть!!!" (надо это произносить со значением! куда они идут? Не важно! Но люды!!!!)
Возьмите любую религиозную доктрину. Они набиты вопиющим кретинизмом. Но целые поколения людей истово верят в подобную сакральную чушь. Мы с вами попали в серию поколений (начиная с эпохи Просвещения) которые погружены в религию глобализма. Эта религия распалась на марксизм и либерализм... даже фашизм - третье ответвления но того же глобализма. Потому что христианство, отторжением от кторого это отпочковалось и учит о царствии небесном для всех.
Когда отцы церкви на закате Рима, РЕДАКТИРОВАЛИ набор первоначальных "евангилей" они всё подгоняли под ИМПЕРСКУЮ доктрину "нет не элина ни иудея" Рима. Вы в курсе, что история про несчастных христиан на арене со львами, это искаженная история? На самом деле так вот истреблялись не все христиане, а только тех, которые не попадали под имперскую версию христианства? В чем прав Фоменко? История ВСЕГДА фальсифицируется.
Обратите внимание. Раздробленная средневековая Европа была по-сути единым духовным пространством, связанным сетью католических монастырей-братств. Богу-богово, кесарю -кесорево. Раздробленной была лишь секулярная власть. Духовная - была монолитной (пока не явился Лютер).
То есть. Имперская религия не удержала ИМПЕРИЮ (не считая Византию). Но частично задача была выполнена. Духовная "империя" сохранилась. И христианство (как и мусульманство), то есть "люди Книги" (аврамический народ) несут этот заряд панмировой экспансии уже 2000 лет.
У индусов и даже у буддистов (хотя последние очень активно проникали повсюду!) такого нет. Нет такого у синтоистов и конфуцианцев (конфуцианство вообще не религия, но учитывая роль этой гуманитарной технологии, мы должны ее ставить с остальными в один ряд именно ИНТЕРСУБЪЕКТИВНЫХ реальностей, ОНТОЛОГИЙ, по-русски миропониманий).
Феномен веры в глобальный рай (всем! даром! и пусть никто не уйдет обиженным!) - крайне интересный. И... аномальный по-сути.
Любая успешная религия (то есть дурман, опиум, обезбаливающее для народа) однозначно ПАРАЗИТИРУЕТ на ряде врожденных инстинктов.
Хрен бы, например, тема вечной жизни была бы центровой в любой религии, если бы человека не мучила эта проблема (куда денусь я когда умру?)
Тогда откуда берется этот глобализм, раз он пережил отторжение гуманизма?
Почему гуманизм не мог быть только для своих (а кстати, по-начало он таким и был)?
Ведь мы теперь знаем, что каждому человеку как примату присущ "животный фашизм". Ксенофобия. Неприязнь к чужакам. Любой язык содержит "я"-"мы"-"они". Это триада - основа любого миропонимания. Откуда же эта странная попытка избавиться от "они" и всех записать в "мы"?
Тот факт, что это свойственно лишь аврамическим онтологиям, заставляет искать корень такого поворота именно в генезисе христианства. В том как оно появилось на свет. Для чего?
А христианство, известное нам - это без тени сомнения, можно сказать ПАНИЧЕСКАЯ попытка быстро собрать имперскую религию циничными светскими по-сути римлянами. Римскую империю тогда сепаратизм уже во всю рвал на куски (естественное дело!). И нужна была новая пан-мировая религия, склеивающая распадающуюся империю. Поэтому этот глобалистский акцент и был вычлелен и усилен (или даже привнесен?).
Один единый бог - одна единая власть на земле. Власть Рима!
Я, полагаю, это разумное объяснение.
И по-сути это эрзац. Свои и чужие тут тоже есть. Просто не географически. Есть бог и есть дьявол. Есть темное прошлое и светлое будущее. Есть "мы" (все дети божие) и есть "они" (исчадия ада!)
Хотя, остается вопрос, а почему уже ересь, проросшая сквозь христианство, взяла те же соки?
Это - отдельный вопрос.
Кстати. Христианство и выросло "в утробе" борьбы двух врагов-близнецов. В курсе? Гностицизм. Христианство по-сути родилось в ОТТОРЖЕНИИ (пожирании в матке одним близнецом другого - обычное дело) гностицизма. Гностицизм - это темный, тайный брат христианства. Если вы не в курсе, вы ничего не понимаете о христианстве как о доктрине.
И когда начался Ренессанс (оказывается прошлоее было светлее будущего!!! Это была полная массаракша тогда для векторного христианского мира! "Свежая" идея!), первое что выплыло (как это говорит Кургинян) - "гностическая подводная лодка". И он прав. Бунт против Бога (а гуманизм и атеизм - это такой бунт человека) - берет начало в бунте гностиков против "плохого бога". Хотя тут еще всплывает каким-то боком и (куда же без евреев то?) и Каббала с ее хитрой торгово-мировой философией!
Только евреи изобрели свою философию, как и греки, отдельную от религии (уникальное достижение!). И это каббала. И эта еврейская философия каким-то боком тут тоже прорастает в ересь тамплиеров (читайте "Генерация П" там есть бредни-дурман на эту тему), а оттуда к "вольным каменщикам", ну а далее - везде. К Просветителям ну и либералам-гуманистам и в конечном итоге к марксистам. Корни глубинных онтологий тянутся глубоко! Даже ницшианцы-национал-социалисты мыслили ГЛОБАЛЬНО. Их "счастье" тоже было "всем" и "задаром".
Обратите внимание. Ни индусы, ни китайцы ни японцы не строят в БУДУЩЕМ царствие добра блаженства и справедливости на Земле. У идусов вообще безисходное Колесо Сансары!
И только аврамические концепты пытаются захватить весь мир. Из темного вчера в светлое завтра!
Сюда же входит и мусульманство!
Аврамические религии (кроме хитрых сынов Авраама) религии-завоеватели. Обратите внимание. Ранние недорелигии легко уживались друг с другом. Многобожия легко перемешивались. Всем богам на небе хватало места (как духам на земле в еще более поздние времена). Но монотеистические религии совершенно агрессивны и нетерпимы (терпение к иноверцам и у них есть, ибо крайности не выживают, но это терпение - очень ограниченное, временное). Они экспансивны. Это не плохо и не хорошо. Это естественно. И совершенно естественно что мягкий, компромиссный, МУДРЫЙ Восток не ступил в очередной фазовый цивилизационнй переход - на путь НТР и индустриализации цивилизации (хотя именно арабы изобрели алгербу и приняли индусскую позиционную систему счисления, но Пророк запретил мусульманам... развиваться. Ссудный процент? Упаси бог!). А бескомпромистный и туповатый Запад - бросился за этими новыми "стадами мамонтов" (как когда то в мезолите это уже случилось один раз. Погоня за миражом). У Востока не хватило глупости ввязаться, не хватило этой дурной экспансивности! Этой направленности в будущее блаженство! Восток комфортно устроился в средневековье. Восток не знал рабства (как некой "производственной формации"). Заметили? И только ПИРАТСКАЯ (с ее средеземноморской лужей? Да и викинги тоже ж имели свою северную лужу!) Европа с ее явно выраженными крайностями сорвалась в новый поход "за горизонт", за дурацкой, недостижимой мечтой. Только так! Если ты мудр - ты сидишь на попе ровно, там где сидишь. Далеко ходить не надо. Кто у нас в космос не рвется? Самые умные на форуме!
Верно?
И только халерики типа меря... "к звездам!!!!"
Главное. О чем спитч?
Глобализм очень комплиментарен капитализму. Это есть у Хазина, это есть у Фурсова. Они попутчики и не ясно кто кого ведет.
Заметьте. С кем полимизирует наш любимый Адма Смит в "Богатстве нации" (еще только НАЦИИ!!!)? С меркантилистами. Меркантелисты в современной экономической доктрине такие же духовные враги, как гностики для христианства. Тот же шаблон борьбы и единства (диалектики) противоположностей.
Что такое меркантелизм?
Это доктрина ЗАЩИТЫ государством ("нерынком", бюрократией) своего внутреннего, хилого экономического рынка, то бишь "капитализма". Это доктрина национального эгоизма. Кто у нас Путин и всякие там соловьевцы пляшущие у его трона? Меркантелисты! Их главная мысль: тень! Знай своё место! Да, рынок- это хорошо. Это метод регулирования экономики, но... только если эта вольница обнесена высоким забором ограничений, пошлин... в общем НЕРЫНОЧНЫХ удерживающих механизмов. Огражден как от внешних так и внутренних врагов... государства. Государство - ПРЕВЫШЕ ВСЕГО!
Капитализм и зарождается в меркантелизме (да и "стейт" - само государство зарождается только в длинном 16-веке, по итогам бесчисленных религиозных войн). Потому что пока твой капитализм СЛАБ... его надо защищать от внешних врагов. Как насетка птенцов. Но когда ваш капитализм окреп настолько, что снаружи нет ему равных, у этого хищника выросли свои крепкие клювы и цепкие лапы... надо "птенцов" выпускать на свободу. Летите, голуби, летите!
Вот тут и появляется Адам Смит, на которого молятся нынче все!
Капитал по самой своей природе пытается стать НАД государством. Оттолкнуть мамашу... Да, по-сути, по-началу он и нуждается в государстве. Но по мере укрупнения государство ему начинает мешать. И он пытается выплеснуться наружу, избавиться от сдерживающей его опеки. И если ваш капитализм круче любого другого снаружи, то почему бы ему не дать это сделать? Так и появляется известная нам ЛИБЕРАЛЬНАЯ доктрина в которой государство - ВРАГ (в лучшем случае - сторож на стоянке "свободных личностей").
Это и поперли за пределы британии в мировые массонские ложи доморощенные британские массоны (вот когда Англичанка и начала гадить!)
И обратите внимание. Все эти глобалистские бредни просвещенства - это ледокол британскому капитализму. Расширению единственной и первой технозоны.
Вот когда начинается эпоха революций. За свободу "личности"!
И Британия, таки стали таки круче Рима!
Посеянное в христианстве таке... проросло!
Но... дальше как-то пошло не так (ясный пень! сказано же: время собирать камни, время разбрасывать!) Хотя те же беженцы в США... собственно те же нагло-саксы. Пираты-рабовладельцы (все те же!). Античность повторяется один в один. Да США как государство и возникло как попытка убежать из неправильной Европы (с ее уже формирующейся "чья земля того и вера"). И куда бежали? В римскую утопию! Сенат США почему называется "сенат"? Они буквально хотели вернуться в светлое прошлоге!
И упорно возвращались пока...
Что такое гражданская война в США? Это битва старой УТОПИИ (с которой и бежали) с новой ИСТОРИЧЕСКОЙ НЕОБХОДИМОСТЬЮ. Рабство мешало США стать независимой технозоной. Оно и привязывало США к Британии как ВЕЧНУЮ провинцию глобальной британской империи. США сделали свой выбор. И обе мировые войны - это битва за мировую капиталистическую империю между США и Британией (Германия тоже что-то пыталась урвать, но... не судьба!)
Тень Рима опять встала над миром...
К чему это я все?
Глобализм свойственнен только европоцентричным цивилизациям. И не удивительно что именно в Европе появился капитализм (ранняя фаза индустриального перехода).
Когда кто-то там (некий Киплинг) говорит что Восток есть восток, а Запад есть запад и вместе им никогда не сойтись, во мне бунтует... европеец.
Как не сойтись?! То есть, как НЕ ПОНЯТЬ друг друга?
Что этот недоношенный англо-фашист имел ввиду? Что этот придурок реально не понял, но уловил, что не понимает в Востоке?
Я думаю что именно это. Глобальность мышления и "язычество" востока. Бремя белого человека, даром, всем! И пусть никто не уйдет обиженным!
Это даже не с молоком матери. Это - что называется "в крови".
У надменных китайцев, этого "ВСЕМ" ("всем - рай", "всем - просвещение", "всем - империю!", "всем-концентрационные лагеря!") нет. Язычники! Они всегда строят забор-стену отделяя себя любимых от остальных. И пусть эти остальные живут себе там, за забором, как знают. Как скоты! Как нелюди! Это вообще не люди (в смысле нецивилизация).
Вот в чем дно этой глубоко русской (азиопской) самоиронии:
В этом великокитайский (верикорусский?) шовенизм. В этом же и неприязнь вчерашних коммунистов-троцкистов к "желтопузым коммунистам" (не зря Хрущев разосрался с Мао).
И кстати. Именно потому что мы, русские, на перекрестке цивилизаций не совсем то и принимаем это европейское (пиратско-рабовладельческое) "всем" (даже коммунизм мы перелатали в сталинский патриотизм! не китайцы но ближе к ним!) и делает нас среди рабовладельцев Запада - ЧУЖИМИ... Неправильная "смеховая культура" у нас. Ментально чужими. Болше"азиатами". Хотя мы рвёмся в европейцы, аж из штанов выпрыгиваем!
Поэтому Ксюша и горлает, про отмену рабства в немытой России аж в 1961-м (хотя в США настоящее рабство отменили... ПОЗЖЕ!). Хочется ей быть своей среди чужих. Хотя крепостное право - это совершенно не рабство. Крепостник ментально НЕС ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за вверенное ему стадо крестьян перед богом (так сказать) и государем (а это уже было существенно). А вот раб, это "говорящее орудие" и больше ничего. В русской ментальности служение выше владения, в пиратсво-западной владеть выше служить (пираты!!!)
И не быть Ксюше своей среди англосаксов, пока ... она родную русскую речь не забудет. Эти чужие кирилические буквы не изживет из себя! Ибо "русскость" - это ИНАЯ цивилизация "на стыке" Востока и Запада. Чем она и опасна! Её надо уничтожить как цивилизацию. Другого решения нет в ментальности англосаксов. Русских не сделать рабами.
Особо выделился недавно Блинкин. Помните?
Мир погрузится в хаос без лидерства США. Что бы стать англосаксом надо воспринимать Блинкина на полном серьезе. Без иронии. Как некоторые придурки в Киеве.
Иронизируете над Блинкиным-Чуганкиным? Как солдаты иронизируют над отцами-командирами? Маршируете, но с дурацкой улыбочкой? НесурЬезно? Все! Вы никогда не станете настоящим глобалистом!!! Всегда будете теми, кого надо гнобить!
Вот, кстати, почем "либерал" (либераст) и американская подстилка-кормпрадор постепенно но уверенно в русском языке становятся СИНОНИМАМИ.
Хотя, изначально все это (глобализм-империализм и капитализм-социализм) ортогональны ПО ИДЕЕ (в огороде Бузина, а в киеве Дяьдка!), но мир сложней первоначальных простых схем. И в любом N-мерном пространстве норовит образоваться N-1-мерная СВЯЗАННАЯ "поверхность" организованной материи (так сказать)...
