PGMania - астро фото/видео процессор

[Fatalik]

ФОн фаталик после десятка консультаций так и не врубился. что ему показывали про что говорили. Он доказывал что некрасиво, я  что оно таки калибрует как задумано. Я ему показал почеку у него некрависо. Он не врбился, зачем я это сдела и как. Ну, клиенты разные бывают. Я ко всем отношусь нормально. Пока клиент, который на смом деле пациент

А что если доктор.. на самом деле не доктор а пациент ?

ай и цитата из цитаты )))

"я  что оно таки калибрует как задумано" - где ? у тебя в голове где-то .  фактов - нуль. результатов - нуль.

третий раз:

Зачем и как чб фит дебайезировать ?

[p.v.]

Вот кстати да. Иван написал софтину, которой пользуются все кроме меня. Где деньги, Вань?

[p.v.]

третий раз:

Зачем и как чб фит дебайезировать ?

Чтобы тебе показать что твоя матрица гонит лажу и нехрен гнать на софт в котором ты не разобрался. Хорош уже из пустого в порожнее гонять
Что значит как? Включи флаг дебайера и все

[Sharkу]

Что значит как? Включи флаг дебайера и все

И что? На чб сенсоре байеровский фильтр возникнет, причём в прошлом, когда был снят лайт? Переименуйте свою прогу в ПГмагия уже, так справедливее

[Ivan7enych]

Вот кстати да. Иван написал софтину, которой пользуются все кроме меня. Где деньги, Вань?

Я слишком щедрый, надписями чужие снимки не порчу.
Впрочем на QHY600 програмированием заработать хватило, на несколько телескопов тоже.

178камера за 8 лет упорной работы - тоже круто наверное.

[p.v.]

178 я камера не предел мечтаний. Но вполне себе рабочая лошадь и не показала себя с плохой стороны. На конкурсы я с ней не бегаю. Как и без нее. Я вообще к соц. соревнованиям не очень. Свою функцию подопытной лошадки для моих опытов она выполняет успешно. Про телескопы и про остальное. Ну что нажито непосильным все при мне. И не только за 8 лет. С момента последней экспроприации уже 10 прошло. Софтина мне денег не приносила. Это мой безвозмедный вклад в некое абстрактное будущее. Независимо от того, кто там первый реализует эти идеи коммерчески успешно, авторство будет за мной. Медалей мне не надо.

Ну и в остальном да, наезд вполне дешевый, давай начнем меряться у кого больше. Чувствуется столичный стиль. Я вообще в деревне живу. Чем ты собрался со мной меряться, мне не понятно. Твоя хрущеба наверно дороже моего дома в 100 раз. Ты крутой. Я свой дом вообще сам построил за копейки да и то вскладчину. Но он тоже не мой, он общий. Про остальное я тут не буду расплываться. У меня все есть, что мне надо.

Впрочем на QHY600 програмированием заработать хватило, на несколько телескопов тоже.

Прикола не понял. Программированием на нее каждый мецяц должно хватать, еще и на все остальное останется. Но тут каждому свое. Можно и за идею поработать, конечно. ПГМания это хобби. Это вне работы, личной жизни, колхоза и всего остального. Чисто для души.

Про надписи уже 100 раз говорил. Их не было много лет. Восстановидл недвано. Сразу наезды. Интересое кино) Спроси у меня лицензию, я ее дам. Только ты сначала докажи, что тебе это надо. Тут же обычно все наоборот. Дай, дай. Дал. Я не разобрался, закину на полку, пусть лежит. Сотку закинь вперед, потом думай. Почему я за тебя должен думать?

И что? На чб сенсоре байеровский фильтр возникнет,

Нет. Но пиксели разложатся как им и положено при наличии байера. И если пиксели были честные, они дадут монохром. Пример был выше. А то что нарисовано у 294-й меня изрядно удивило. Можно конечно спросить, зачем ставить такие бесчеловечные опыты над дорогой камерой. А зачем дорогая камера гонит этот мрак? Я это нашел, когда разбирался в причине откуда пошел черный паттерн при калибровке. Об этом опять таки раньше было написано.

[andrey_chest]

А зачем дорогая камера гонит этот мрак?

Если в куче софта и у кучи людей сабы с этой камеры обрабатываются норм, и лишь в одном софте и у одного человека косяки - так может это не камера/люди виновата?

[p.v.]

Вы чего хотите чтобы я вам показал это в другом софте? Я покажу. Вы мне что от этого больше верить станете? нет. У вас цель не в этом. Мне плевать на эту камеру, я не счастливый обладатель. И меня не беспокоит этот вопрос. Если вас беспокоит, вам указали на ее косяки. Возьмите и проверьте в любом другом софте, если найдете такой. А если нет, то давайте поаккуратнее с анонсами. Я факты выложил, разницу надо понимать. Софт IM и OpenCV. К ним претензию накатайте, вместе посмеемся
Вы немного разберитесь в вопросе что делает с картинками пикс или dss и что с ними делает не заточенный на спец. обработку астро изображений абстрактный софт. Ему по барабану что обрабатывать, звезды там, унитазы или за перекрестками наблюдать. в нем есть алгоритмы обработки пикселей, я использую их но не лезу в них. мой алгоритм стоит над ними и к нему это не имеет никакого отношения. я не работаю с пикселями. т.е. совсем. и я не знаю, что они выдадут на той или иной картинке. для моего софта это просто бинарный массив. я работаю с их мат.операциями и заложенными в лайты при съемке смещениями. это все. другой магии тут нет.
и потом. я написал выше. перегоняете эти фиты в массив без байера (tiff) и у вас все будет в шоколаде. Вы так сильно уверены, что пикс этого не делает? я нет. что мешает отправить скрины им и спросить, как они с этим справляются? тем более, что у вас и лицензия есть

[Fatalik]

294 плохой сенсор ясно понятно...

с 533 шта ?

вот калибровка манией фитов с zwo asi 533

[p.v.]

с 533 шта ?

хороший вопрос. давайте подумаем вместе, что это. только у меня просьба. давайте при этом слушать что вам говорят. вам говорят, что

что с ними делает не заточенный на спец. обработку астро изображений абстрактный софт... в нем есть алгоритмы обработки пикселей, я использую их но не лезу в них. мой алгоритм стоит над ними и к нему это не имеет никакого отношения. я не работаю с пикселями. т.е. совсем. и я не знаю, что они выдадут на той или иной картинке. для моего софта это просто бинарный массив. я работаю с их мат.операциями и заложенными в лайты при съемке смещениями. это все. другой магии тут нет.

я не разработчик матриц и не знаю как они устроены и откуда на них появляется паттерн. вопрос не по адресу. калибровку при этом делать не обязательно. много лишних телодвижений. калибровка это простое вычитание со смещением. сделай его в fitswork, например, и посмотри. в пгмании это можно сделать простым наложением одного фита на другой в разных режимах. можно вычесть, можно сложить, поделить, подвигать и пр. но с картинками сама она при этом ничего не делает. сами картинки при этом строит IM. дебайер делает OpenCV. Про камеры они ничего не знают. Они работают с бинарными массивами, каждая в своем внутреннем формате. внешний формат типа fit декодируется в их внутренний формат и уже в нем идет вся обработка.
Так вот фишка в том, что внешний формат в камере закодирован как-то странно для простого бинарника. Их каждый пиксель знает, что лежит в соседнем. Отсюда и вылезает паттерн. Когда этот фит перегоняешь в tiff эта связь убирается. А tiff это такой же бинарник. как png, bitmap и пр. Кодирование разное, суть одна. В каждом пикселе закодированы яркость и цвет. Независимо от соседних. На матрице это устроено по другому. Цвет пикселя закодирован в соседних пикселях. В случае с монохромом имеем, что и яркость на этих матрицах закодирована также.
Проге пофик что калибровать. Ей не важно что лежит в пикселе, моно, цвет или что лежит в соседних пикселях. Она этим не занимается. Она просто режет все что не совпадает в бинарной матрице по сигналу. Но не на матрице камеры. Это разные вещи. Один бинарник вычитается из другого. Это все, что делает прога с данными. Куда уедет пиксель и как он наложится на соседний, она не знает. Просто двигает картинку и делает над ней мат. операцию в паре с другой картинкой. Делает она это не попиксельно, а целиком. А вот уже IM разбирает картинку на атомы. Как их скомбинировать, это его забота. Это все.
Зачем они это делают в матрицах, я не знаю. Могу предположить что таким образом они поднимают емкость ямы, как вариант. С чего вдруг она так резко скакнула с 15k у 178-й до 60k у новых камер? В 4 раза. При том что ни разрядность, ни технология матриц принципиально не изменились. Может именно поэтому.
Соответственно и под подозрение попадают камеры с большой ямой. Но это только мои догадки, не более.
В форматах и конверсиях разбирайтесь сами. Ко мне и моей программе это не имеет отношения

[Sharkу]

под подозрение попадают камеры

Так с учётом, что у вас коммерческий продукт, обозначить "для работы с 178й камерой онли" не просто хорошо бы, а прям необходимо.

[p.v.]

Когда выяснится где порылась собака, я это отдельно отпишу. Пока что при наличии паттерна можно просто перегнать fit в tiff. Это сработает на любой камере.
Мне сейчас интересны 2 вопроса. Что будет на цветном сенсоре 294/ 533 после дебайеризации и что будет на 16-ти битном сенсоре 571 в моно и цвете. Тогда что-то станет понятно.

[mo]

Пока что при наличии паттерна можно просто перегнать fit в tiff. Это сработает на любой камере.

Fits 16 бит содержит какой-то другой массив данных, отличный от того, что будет лежать в tiff 16 бит, полученный после конвертации fit в tiff?

[mo]

Мне сейчас интересны 2 вопроса. Что будет на цветном сенсоре

Твоя программа эффективно работает с чб камерами?

Мне кажется, было бы полезно для обсуждения сконцентрироваться на обработке кадров с чб камер. Тех, о которых идёт обсуждение последние страницы. Почему, если эти камеры, по твоему мнению, что-то магическое делают с данными, эти же фиты можно успешно обработать в IRIS, DSS, MaximDL, FitsWork, PixInsight, Electa, SIRIL и других программах? Мировой заговор? Эта "магия" заложена во все (в т.ч. OpenSource) перечисленные программы?

По твоему мнению Земля какой формы?

[mo]

Для меня было открытием в 2008, кажется, году. Оказалось, что цветной сенсор от чб не отличается схемотехнически. Что вся разница лишь в том, как "кисточкой" покрашены стекляшки над пикселями. Одни покрашены в красный, другие в синий, третьи покрашены так, что пропускают преимущественно только зелёный. До этого я был уверен, что цветная камера содержит в три раза больше пикселей, чем цветная. Это был шок, чес-слово!

Приятно будет, в хорошем смысле, видеть шок прозрения в твоих глазах!
Мы все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь

[mo]

В форматах и конверсиях разбирайтесь сами. Ко мне и моей программе это не имеет отношения

Я разобрался. Fits содержит текстовую часть с переменными и описанием файла. Включая порой время и место съёмки, координаты цели, кол-во сложенных кадров, историю и т.п. Потом идут несколько многомерных массивов в заданной разрядности.

Этот формат подробно описан, но если нет времени разбираться, прими на веру, что в фитах с любительских дип. астрокамер обычный двумерный массив 16-битных чисел. Без зависимостей одного значения массива от другого.

[mo]

Их каждый пиксель знает, что лежит в соседнем

Один элемент массива (число от 0 до 65535) совершенно точно никак не зависит от другого элемента массива ни в fit, ни в tiff, ни в bmp, ни в png. Не нагоняй конспирологии и таинственности.

[p.v.]

Fits 16 бит содержит какой-то другой массив данных, отличный от того, что будет лежать в tiff 16 бит, полученный после конвертации fit в tiff?

Естественно. Соверши для себя еще одну революцию в своем понимании мироустройства с 2008г.
Как кодируется цвет в fit и как он кодируется в tiff я написал выше. Ессли ты этого до сих пор не понял, ты ничего не понял. Тогда зачем тут все эти твои догадки и домыслы про программу, что она делает и чем отличается от других? Начни с азов.
Азы. Tiff это бинарный формат изображения. Fit это бинарный формат матрицы камеры. Как оно переходит из одного состояния в другое я написал выше

[p.v.]

Один элемент массива (число от 0 до 65535) совершенно точно никак не зависит от другого элемента массива ни в fit, ни в tiff, ни в bmp, ни в png. Не нагоняй конспирологии и таинственности.

Ты выше сам написал про байер. А теперь соотнеси это  с тем что ты пишешь тут. У тебя какая то каша в понимании основ. На матрице есть 4 пикселя в fit. Они строят цвет для одного пикселя в tiff. В tiff 4 соседних пикселя друг от друга не зависят. Они самодостаточны. В них и цвет и яркость. В fit только яркость. Цвет лежит в соседних пикселях и он вычисляется паттерном байера.
А теперь прикинь, что пикселей в паттерне может быть не 4, а 9, 16 и т.д. Смотря какой алгоритм кодирования цвета использует производитель камеры.
А теперь прикинь, что такмим же образом можно закодировать не цвет, а яркость и тупо увеличить дд в 4 раза ничего не меняя. Просто немного теряя разрешение. А теперь перечитай снова то что я написал выше, откуда ты понадергал своих цитат и не ходи по кругу.

[mo]

Ты выше сам написал про байер. А теперь соотнеси это  с тем что ты пишешь тут. У тебя какая то каша в понимании основ.

Давай сконцентрируемся на чб сенсоре. Там нет баера. Там есть двумерный массив двухбайтовых чисел.