Выбор окуляров и телескопа

[ASheff]

Добрый день всем, подскажите, есть ли смысл брать окуляр DS 2" 40mm для моего мида, увеличение как я понимаю будет 12?
Кроме Луны что нибудь можно будет наблюдать на таком увеличении? Или не нужен он для моей трубы?

[Andrey Star]

увеличение как я понимаю будет 12

даже луна/солнце на таком увеличении неинтересна, луна/планеты начинаются от 90-100крат и далее насколько атмосфера позволит и оптика телескопа...

[Csve]

есть ли смысл брать окуляр DS 2" 40mm для моего мида

Это для 80/480? Только если у вас огромный глаз Выходной зрачок получается 6.6мм.
Такое увеличение (а лучше чуть побольше) при вашей трубе нужно исключительно для тусклого и крупного дипская. У меня аналогичная труба, с окуляром 30мм широкое поле позволяет увидеть целиком Вуаль или Северную Америку. Но нужно хорошее небо.

[ASheff]

Такое увеличение (а лучше чуть побольше) при вашей трубе нужно исключительно для тусклого и крупного дипская. У меня аналогичная труба, с окуляром 30мм широкое поле позволяет увидеть целиком Вуаль или Северную Америку

А как на счет М31? Или ее совсем тускло будет видно в такую апертуру?

[Denk36]

Нормально её будет видно. Но есть подозрение, что в бинокль 15х70 её будет видно по-лучше.

[ASheff]

Нормально её будет видно. Но есть подозрение, что в бинокль 15х70 её будет видно по-лучше.

Не, визуал это вторично, труба для фото изначально бралась.. Эт я так, прощупываю запасные варианты использования..

[ASheff]

Подскажите по такому вопросу (всё для того же мида применительно): есть ли смысл брать окуляр именно 2", рассмотрим простые плесслы, если и для 1.25" и для 2" заявлено поле зрения 55°, фокусное обоих - пусть 30мм. В чем разница будет именно для моей трубы?

[Denk36]

Теоретически - разницы не будет для любой трубы, а практически нельзя сделать окуляр размером 1,25" 30мм с полем 55°, с полем 52° можно.

[ASheff]

а практически нельзя сделать окуляр размером 1,25" 30мм с полем 55°, с полем 52° можно

Понял в чем подвох..
Прочитал сейчас последний абзац - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=31&t=622, а есть какая нибудь эмпирическая формула\график зависимости максимального поля от ФР 1.25" окуляра?
Что бы хотя бы примерно представлять максимальные возможности для 1.25"

[Denk36]

Не совсем понятен вопрос. Максимальное поле достигается при максимальной полевой диафрагме (ПД) окуляра, которая для 1,25" составляет 27,5мм, и вычисляется по формуле 27,5/ФР-объектива*57,3
Исходя из этого, максимальное поле зрения в градусах с таким окуляром вычисляется приблизительно как 96000/ФР-объектива/60.
Поле зрения самого окуляра считается как ПД/ФР*57,3. А поле зрения с любым окуляром можно вычислять как ФР-окуляра*ПОЛЕ-окуляра/ФР-объектива.
В общем, измерив ПД окуляра (есть статьи у Эрнеста на эту тему), можно определить поле этого окуляра, или измерив поле (или взяв заявленное), можно определить размер ПД, а соответственно понять, возможен такой окуляр при размере 1,25" или нет. По 2" тоже самое, там максимальная ПД принимается за 46мм.

[ASheff]

27,5/ФР-объектива*57,3

Тут имеется ввиду ФР окуляра наверное?
Эту вот формулу собственно и хотел увидеть

[Denk36]

Если ФР-объектива, то получается поле телескопа с этим окуляром, если ФР-окуляра, то поле окуляра.

[ASheff]

Если ФР-объектива, то получается поле телескопа с этим окуляром, если ФР-окуляра, то поле окуляра.

Понял, спасибо!

[ASheff]

Еще такой вопрос возник.

В Стеллариуме с помощью плагина Окуляры пытаюсь примерно прикинуть, какое поле будет с разными окулярами. Задаю параметры окуляра (Видимое поле зрения, Фокус, Полевая диафрагма), для примера линейка окуляров Meade HD-60: поле зрения 60гр, фокус соответственно окуляру, диафрагму ставлю 27.5мм.
И результирующее поле получается одинаковым для разных окуляров. Видимо дело в размере Полевой диафрагмы. Как ее можно узнать, если она не указывается в описании окуляра?

[ASheff]

Кстати, если оставляю поле Полевая диафрагма незаполненным (0 там будет), то картинка меняется в соответствии с ФР окуляров..
В таком режиме верное изображение получается? Плагин сам считает Полевую диафрагму или что происходит?

[Denk36]

Я же выше писал, что поле определяется полевой диафрагмой. Не будет ПД таким размером ни у одного окуляра из линейки HD-60 Meade.
Формула для чего приводилась?
Возьмите заявленное поле в 60° и прикиньте.
Для 6,5мм окуляра ПД будет равна 60/57,3*6,5 ~ 7мм, а теперь вместо 6,5 прогоните по другим фокусным. Для 25мм будет уже ближе к 27,5мм, а именно 26мм.

[Denk36]

Кстати, если оставляю поле Полевая диафрагма незаполненным (0 там будет), то картинка меняется в соответствии с ФР окуляров..
В таком режиме верное изображение получается? Плагин сам считает Полевую диафрагму или что происходит?

Да, не ставьте ничего в поле ПД. Ставить можно для большей точности, если знаете размер ПД, например, из тестов Эрнеста.

[ASheff]

Вроде прояснилось всё, спасибо!

[Felles28]

Сегодня "арендовал" 4мм окуляр у знакомого. 130мм апертура будет тянуть 225х по планетам и Луне?

[Denk36]

Если не кривой, то будет.