Выбор окуляров и телескопа

[Михаил1982]

Хочу через пару месяцев купить 7" МАК 1:10, неспешно подбираю аксессуары. Поскольку опыта нет, сколько чего не читал(Эрнеста в основном) так разобраться и не смог во многом. С выбором фокусных расстояний вроде бы всё относительно просто, а вот с выбором конкретных моделей уже нет. Ввиду ограниченности бюджета на первое время думаю хватит пары планетных и пары дипскайных окуляров, ввиду использования азимутальной монтировки для больших увеличений желательно более-менее нормальное поле, для дипскайных тем более. Очень желательно уложиться в 10т.р., но если приемлемого качества за эти деньги не купить можно и подкопить немного. К тому же здесь пишут, что для труб с относительным 1:10 требования к окуляром заметно меньше.

И ещё такой аспект остался не ясен - везде в онлайн-магазинах вижу только 1,25", а 2" окуляров нет. Правильно ли я понял, что с 1,25" поле будет сильно меньше, или 2" окуляры вообще невероятная редкость и все пользуются переходниками?

Буду благодарен за любые разумные рекомендации и полезные статьи.

[Дмитрий Фролов]

10 т.р. на один окуляр или на все?

[Infinity]

А может лучше ньютон возьмёте? А то у МАКа поле маленькое,да и дипскай в него не комфортно смотреть.Это больше Лунно-планетный инструмент.

[Михаил1982]

10 т.р. на один окуляр или на все?

Желательно на 4 штуки.

А может лучше ньютон возьмёте?

Я сделал выбор, может и не самый правильный, но душа лежит именно к МАКу, хотя я знаю про избыточное экранирование, термостаб и вдвое большую цену, хотя учитывая стоимость окуляров может больше сэкономлю. Что касается поля - говорят протяжённых объектов, тем более для 7" не так много, да и по большей части вероятно буду смотреть планеты из-за засветки, а выезжать скорее всего редко. В первую очередь мне нужна мобильность а SW2001 слишком велик. Личным транспортом не богат, разве что велосипед купить могу.

Вам конечно виднее, что "надо брать ньютон", но я спросил не об этом.

[HardSign]

Я сделал выбор, может и не самый правильный, но душа лежит именно к МАКу, хотя я знаю про избыточное экранирование, термостаб и вдвое большую цену, хотя учитывая стоимость окуляров может больше сэкономлю. Что касается поля - говорят протяжённых объектов, тем более для 7" не так много, да и по большей части вероятно буду смотреть планеты из-за засветки, а выезжать скорее всего редко. В первую очередь мне нужна мобильность а SW2001 слишком велик. Личным транспортом не богат, разве что велосипед купить могу.

хороший выбор сделали. Тут постоянно пишут про поле, забывая что 16" 1:4,5 ньютон имеет поле точно как у этого МАКа - при этом Ньютон дипскайный (и о нем почти все втихую мечтают), а МАК - "поле маловато", а на вопрос привести сколько небудь внушительный список объектов размером более 1 градуса тихонько сливаются. Вуаль, америка, сердце, ну еще с 10-к наскребут.

Чтобы на вопрос об окулярах ответить при таком бюджете, напишите - у Вас диагональ 2" и визуал-бек 2" есть?

[Михаил1982]

Пока у меня ещё ничего нет, диагональ буду брать 2" конечно а что такое "визуал бек" я не знаю.

[Pafnutiy]

Если 10т.р на все про все и 4 штуки, то тут без вариантов или покупать на барахолке дипскай плано или ....покупать его в магазине но уже три штуки

[Denk36]

И ещё такой аспект остался не ясен - везде в онлайн-магазинах вижу только 1,25", а 2" окуляров нет. Правильно ли я понял, что с 1,25" поле будет сильно меньше

Максимально достижимое поле будет меньше, в данном случае для 1,25" - 0,9°, для 2" - 1,4°
2" окуляры имеет смысл брать для обзорно-поисковых целей.
С каждым конкретным окуляром можете считать поле по формуле (фокус.раст. окуляра х поле окуляра)/фокус.раст.объектива и сравнивать с максимально возможным.

[Шмидт Кассегрен]

забывая что 16" 1:4,5 ньютон имеет поле точно как у этого МАКа - при этом Ньютон дипскайный (и о нем почти все втихую мечтают)

Ну, что это за мечта? Мечтать так сразу о 18" и более...

[leviathan]

а на вопрос привести сколько небудь внушительный список объектов размером более 1 градуса тихонько сливаются. Вуаль, америка, сердце, ну еще с 10-к наскребут.

Таких объектов гораздо больше. Навскидку ещё М31, Хи-Аш Персея, Туманность Ориона, Симеиз 147, множество цепочек галактик. Но главное не это - для дипов нужна апертура, а за цену 7" МАКа можно взять ньютон куда апертурнее.

[Михаил1982]

Благодарю за формулу расчёта. Из нее ясно, что минимальное рабочее увеличение для 2" и допустим 72гр. будет около 50х(35мм). Второй, наверное следует брать под максимальное проницание, 14-15мм, третий - планетник 6.5мм с минимумом стекла и желательно широким(пусть плохим по краям) полем, и ограничиться для начала данной тройкой, а в последствии докупить недостающие.

Если мой выбор более-менее верный - прошу подсказать конкретные окуляры.

ЗЫ. Дело не в стоимости апертуры, её ещё нужно доставить на место наблюдения, да так, чтобы после этого желание не пропало. Или на отдых с собой взять. Под данные критерии МАКу практически нет альтернатив. Портит впечатление только ЦЭ 34% .

[Пчеловод]

хороший выбор сделали. Тут постоянно пишут про поле, забывая что 16" 1:4,5 ньютон имеет поле точно как у этого МАКа - при этом Ньютон дипскайный (и о нем почти все втихую мечтают), а МАК - "поле маловато", а на вопрос привести сколько небудь внушительный список объектов размером более 1 градуса тихонько сливаются. Вуаль, америка, сердце, ну еще с 10-к наскребут.

Мне кажется, это не более чем стереотип, дескать, мак - не дипскайный инструмент. Для тысяч объектов его поля вполне достаточно. Владимир Арс уже не один раз говорил о своих удачных наблюдениях дипов в мак.

[Алексей Юдин]

Дело не в стоимости апертуры, её ещё нужно доставить на место наблюдения, да так, чтобы после этого желание не пропало. Или на отдых с собой взять. Под данные критерии МАКу практически нет альтернатив.

Ха-ха-ха! Товарищи, пометьте - после следующего сезона отпусков ждём на барахолке 7" МК, с отдыха!

[megavoltt71]

Или ждём окуляры  . Я на 7" 1:10 использую 2" окуляр 38мм 70°  от DS

[astroserg]

Я уже пытался донести до человека что этот МАК, а хочет он 7"СТФ, ни разу не мобильный. Ему нужна монти не меньше еку5, и всё это вместе весит чуть менее чем дохрена.  Куда мобильней будет 8" ньютон на самопальной табуретке.

[megavoltt71]

Тот же ньютон на HDAZ тоже на много мобильней экваториала с 10кг противовесами.

[Михаил1982]

Всё как всегда. Спросишь про окуляры, а в ответ "надо брать ньютон". Уверен, скажи я про ньютон - начнут советовать апо, скажи про апо - вообще какой-нибудь РК или Клевцова предложат, а ещё лучше конечно доб 24"! Вы правы, оставьте за мной право на ошибку.

Я не хочу ни с кем спорить о преимуществах и недостатках оптических схем, о слабых сторонах данного выбора меня предупредили в т.ч. о ЦЭ читал у Эрнеста и все 211 страниц клуба владельцев МАК, а также отчёты тестов в ВАГО(не только маков, а также нтютонов и прочих). Если ещё остались не озвученые аргументы - прошу вас, а если это всё - не могли бы вы ответить на мой вопрос? Ну а если вы окажетесь правы насчёт барахолки - пока там ни один Мираж/Интес/МСТ не залежался. Мобильность иможет и не очень, но мобильнее только меньшая апертура. Думаю полный набор, включая акумулятор и лёгкий азимутал типа той же hdaz(если правильно помню) или даже az4-1 будет весить не более 17-18кг, а возможно меньше.

Для планет, полагаю, лучший доступный выбор DS Plano 6.5мм, а вот 2" 30-35мм ширик никак, либо очень дорого, либо полная хрень ( по таблице Эрнеста). С 14мм тоже не очень, в линейке Plano ничего близкого нет, а другие либо слишком дороги, либо по ним не нашёл данных. Можно ещё взять 2х барлоу к не очень дорогому 30мм ширику, если такой найдётся приемлемого качества.

ЗЫ.Вы так активно критикуете, а ведь у вас обоих есть 7" МАКи.

[leviathan]

7" СТФ хороший телескоп, пусть берёт. Но да, конечно далеко не мобильный.

Уверен, скажи я про ньютон - начнут советовать апо, скажи про апо - вообще какой-нибудь РК или Клевцова предложат, а ещё лучше конечно доб 24"!

Да, есть такое.

ЗЫ.Вы так активно критикуете, а ведь у вас обоих есть 7" МАКи.

Дык наверное есть за что.

[astroserg]

Вы так активно критикуете, а ведь у вас обоих есть 7" МАКи.


Если бы не было машины мне бы и в голову не пришло его покупать. А так да, телескоп хороший.

[Михаил1982]

megavoltt71
38 мм окуляр DeepSky SWA
Black, 70 град., 2" , я правильно понял? Качество устраивает? Поскольку у вас Альтер - можете написать вашу линейку окуляров?