Начнем с веб-камеры!

[KMM]

Вот только не понятно, почему такое сильное виньетирование.

На солнце?
Это ветки дерева, через которые снимал, не в фокусе, размыты. На кирпичах ведь все нормально

А! Теперь понятно! А то я думаю, на одном снимке всё ОК, на другом такое чудо.

[BIGGUEST]

Возник следующий вопросик.Для согласования веб-камеры и телескопа применяются ЛБ.При использовании даже 2х ЛБ и NexImage на моём  телескопе с F=2134 мм. увеличение будет,если не ошибаюсь,в районе 711х.Соответственно,интересует следующее:
- потянет-ли шестидюймовый МАК 711х (для фото Луны,хотя-бы) или правило 2D в этом случае будет действовать.

[Олег Чекалин]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,14376.20.html
Ответ 22.
Если вкратце и прямо, то F/40 это то самое относительное отверстие для Нексимидж, но в принципе видимо можно и F/50.
Олег.

[Iskandar]

Непонятно, откуда взята цифра 711х...
Олег уже написал, что при такой съёмке учитывается именно относительное отверстие. Когда основным приемником была плёнка или пластинка, то даже f/150 не было редкостью.

Я на web-камере разгонялся аж до f/75, но при этом качество изображения падало очень сильно - Flat представлял собой густую сеть довольно резко очерченных кружочков с темными краями и темным же центром, так что, больше f/40-45, на мой взгляд, увеличивать не стоит.

[BIGGUEST]

Непонятно, откуда взята цифра 711х...

2134 мм. : 6 мм.=355,6х -примерное увеличение моего мака с NexImage,если  F NexImage=6 мм.(ну,по крайней мере,многие при рассчётах увеличения пишут именно эту величину).Соответственно,с 2х Барлоу получается примерно 711х...Или я не прав?

[Iskandar]

Насчет "многих" не знаю, по крайней мере, из известных мне астрофотографов никто такие рассчеты не делает.
Это в рекламном буклете к NexImage пишут, что изображение, получаемое с его помощью, примерно соответствует тому, что видно в 6-мм окуляр (забывая, правда, упомянуть про размер экрана - одно дело - 640 х 480, и другое - 1024 - 768...)

[BIGGUEST]

Ну,ладно,отбросим все мои вышеприведённые рассчёты
Насчёт  увеличения F при помощи Барлоу-тут,естественно,всё понятно.Очевидно,растёт и увеличение,так ведь?Ну,пусть будут не 711х,написанные выше.Вот я и подумал,что,если с ЛБ получится,к примеру, F/40,то,видимо,увеличение будет значительно большим 2D Так почему-же этот номер проходит с вебкой,или здесь правило 2D не действует и можно применять значительно большие увеличения,чем в визуальном режиме?Извиняюсь за непонимание-ну,не оптик я

[Iskandar]

Да просто сравнение увеличения с применением окуляра, когда работает принцип 2D, и съёмки на матрицу - это примерно то же, что сопоставление "тёплого" и "жёсткого". Как говорят в Одессе, "это две большие разницы"... Об увеличении в данном случае вообще не говорят.

[BIGGUEST]

То-есть,если спросят про какой-то снимок (не зная про F,D, их соотношение и прочие нюансы) "Мил человек,а скажи-ка ты мне,во сколько крат здесь Луна увеличена?",то я на этот вопрос и ответить-то не смогу?

[Iskandar]

А никто и не спросит так (если, конечно, это не обыватель) - спросят, какое эквивалентное фокусное расстояние и относительное отверстие было. И этого достаточно.
Попробуйте найти хоть в одной грамотной подписи под астрофотографиями указание на увеличение...

[BIGGUEST]

Я и имел в виду обывателей-не далее,чем вчера подобный вопрос был мне задан.В общем,всё понял,спасибо.

[Mixail]

Доброго времени суток.
Увлекаюсь обычной фотографией, но зашел на этот форум и.... ну вы понимаете
Знаний в астро-фото 0.
Что можно почитать(какие темы) чтобы "понимать" астро-фотографию.
Что такое Регистакс? я понимаю что это программа, но каково ее назначение, с чем работает.
что необходимо чтобы поснимать луну, может другие планеты. т.е. простейшее - в целях обучения.
Часто натыкался здесь на работы, полученные веб-камерами, и прочим оборудованием низкого класса - как их можно заставить снять луну? ведь они шумят....
как получают приличные снимки из видео?

Что имеем:
1)фотоаппарат Canon powerShot A70. (3,2 мп, объектив на нем с ЭФР 35-105мм) + маленький штатив к фотику.
2)телескопа нет. есть неплохой бинокль. в биноклях не секу, поэтому напишу имеющуюся на нем инфу:
Кронос, БПЦ 20*60, 62m/1000m.
я так понимаю 20 - увеличение, 60 - диаметр линзы(внешней).
62м - минимальное расстояние до объекта, 1000- максимальное. так?
но надо сказать 1000 не предел - видно луну и очень хорошо, видны четко кратеры....

с чего начать?

[Максим Шпак]

62м - минимальное расстояние до объекта, 1000- максимальное. так?

Нет. Это поле зрения, т.е. объект размером 62 м будет занимать всё поле зрения при расстоянии до него 1 км.

[Mixail]

а хватит ли этого "оборудования" для простой астро-фото?

+ с помощью чего можно узнать расположение звезд/планет?
какие программы?(не большие, громоздкие, а что нибудь попроще для начала).

[Anton]

А может, все-таки кто-нибудь знает, поддается ли перепайке камера Genius VideoCam Web V4?

Покажет только вскрытие. Камеру нужно разобрать и фотографии выложить сюда, чтобы маркировка всех микросхем была видна. Тогда посмотрим.
Но если камера с CMOS сенсором, то однозначно нет.

[Константин Шевченко]

Скажите, а любая ли вэб-камера подходит? Как ее вообще выбрать? Я так понял, что цветная слабее, нежели ЧБ? А хочется конечно в цвете! И еще. У меня есть охранная камера чб, маленькая такая 30х30мм где-то. Можно ли ее использовать? у нее обыкновенный видео выход.
И еще в тему. Кто-нить знает где и за сколько можно купить модуль Пельтье?

[Gennady Bankewich]

По Вашей камере информации маловато...
А элементы Пельтье модно купить в Чип-Дипе: http://www.chip-dip.ru/catalog/13423.aspx, или, дешевле - на Митинском радиорынке.

[Anton]

А элементы Пельтье модно купить в Чип-Дипе: http://www.chip-dip.ru/catalog/13423.aspx, или, дешевле - на Митинском радиорынке.

Компьютерные элементы Пельтье малопригодны для охлаждения матриц - огромные габариты, мощность и КПД, как у паровоза
В питере есть фирма "Криотерм" - она, кажется единственная на весь экс-совок, делает модули под матрицы.

[Константин Шевченко]

Попробую сфоткать сегодня. А как сильно различается ЧБ и цветные камеры по чувствительности?

[Олег Чекалин]

 В разы.