Потолок развития социума

[stuuvi]

Быть жадным или завистливым просто напросто не логично - это мешает жить и заниматься своим делом, куча энергии сливается на эмоции.

а что заставляет "заниматься своим делом"?
сливать  на эмоции энергию действительно расточительно.
"оценки" -- это тоже, как правило, эмоции.

Своим делом заставляет заниматься интерес и желание происходит процесс принятия решения .. ну и решаешь что будешь делать.

[незлой]

Не всегда. Когда причина выясняется, то жадность и зависть пропадают.

первоначальный импульс -- он неё, но естественно он обрастает всякими словами по дороге к сознанию и из сознания -- вовне.
а что пропадают после выяснения причины -- разумеется, он же нереализован был, а вовнутрь затолкан, и сверху притоптан, патамушто "жадность -- это плохо". копился там, как вросший волос, "болел". "выяснить причину" -- значит как минимум вскрыть и почистить.
причём дальше -- как повезёт, на всамом деле. многие из просто начинают "копить" по новой, и достаточно быстро возвращаются на исходные.

[незлой]

Своим делом заставляет заниматься интерес и желание

"желание" по винтикам разбирали? попробуйте, довольно интересно

[ВадимZero]

С ними не надо бороться. Бороться надо с глупостью, а пороки уйдут сами вследствие этого. Максимальное зло во вселенной причиняет глупость и тупость. По причине своего невежества и страха.

Быть жадным или завистливым просто напросто не логично - это мешает жить и заниматься своим делом, куча энергии сливается на эмоции. Когда можно исполнять свои собственные желания, а не стремиться превзойти в чем либо чужие.

Да, все проблемы человека от отсутствия осознанности в собственных действиях.

[bob]

Объективно, жадность, лень, зависть и прочие пороки не нужны обществу, т.к. не приносят никакой пользы.

[терпеливо] объективно - это мотивации, обуславливающие развитие общества.

Но только в развитых обществах, с чрезвычайно развитой самодисциплиной и самосознанием, возможен отказ от пороков. На Земле такиих обществ нет.

и не будет, или будет недолго -- это неестественные общества, потому что перечисленное -- не пороки.

Так-так. Мда, мда.. Коммунизма мы сегодня точно не построим (наверное, сортов колбасы на прилавках всё ещё не хватает). Зато вернуться в первобытную дикость, если я правильно понял всё, что написано - мы реально можем, дорогие товарищи! - на раз-два. Прямо завтра, если не прямо сегодня! Ура-а!!
Впрочем, ув. Stark преувеличивает. Например, тот же переход к коммунизму вовсе не требует отказа от перечисленных пороков (всё это - отказ от пороков, грехов и свальное нестяжательство, это поздние инсинуации заслуженных могильщиков его строительства). Он просто тоже не вчитывался в классиков.

[stuuvi]

Своим делом заставляет заниматься интерес и желание

"желание" по винтикам разбирали? попробуйте, довольно интересно

Ну да, я ж потому и не стал вдаваться в детали. Так как тема спорная. И потому предлагаю называть принятием решения, во избежание.

[незлой]

наверное, сортов колбасы на прилавках всё ещё не хватает

тогда в испании уже коммунизм, чё.

Зато вернуться в первобытную дикость мы реально можем, товарищи! - на раз-два.

легко. достаточно запретить или ограничить какие либо из указанных мотиваций. в 20 веке от души проверили

[незлой]

Так как тема спорная.

просто термины немного провокационные.
с другой стороны -- других-то нет? если не "жадность", то что? как назвать?

[bob]

тогда в испании уже коммунизм, чё.

Не-е. Там точно нет. Я проверял.

[незлой]

Не-е. Там точно нет. Я проверял.

я тоже: тамошнего ассортимента колбас, ветчин и прочих мяс хватит на два коммунизма, как мне показалось.

[leon10010]

Первый эксперимент с глобальным повышением объективности общества -коммунизм провалился:)

Это когда- то он провалился? Раскажи это родившимся после 90 года.

[bob]

тамошнего ассортимента колбас, ветчин и прочих мяс хватит на два коммунизма, как мне показалось.

Ага. И половина населения без работы, на европособии. Не, не хочу туда. В смысле - приехать отсюда и объесть их - не против. А вот жить там с ихним гражданством - никогда. Лучче повеситься сразу.  Плохой у них там "коммунизм".

[незлой]

ну, значить точно не в колбасах дело 

[Starк]

Компьютер, в объективном смысле,не несет никакого развития для общества.

Может вы откажетесь от своего биологического компьютера, а то он объективно вам не какой пользы не несет. Один мысле хлам транслируете.

не нравится - не заходите в мои темы

[Starк]

уже представлял: сидит индус под кустом, и интересуется более важными вещами. по кругу ходим, вам так нравится?

это крайности...что считать "облегчители жизни" развитием общества,  что полностью отказываться от благ цивилизации.
Но кстати, если все станут жить как "индус по кустом", глобальное загрязнение планеты нам не грозит. Так что, в каком то смысле, это более правильный выбор

"в объективном смысле" это не повод для отказа. кроме того, это откровенно неверно: получив от интернета новую степень свободы, общество бросилось её осваивать, т.е. -- развиваться.

есть категория граждан, прекрасно обходящихся без интернета.
Интернет практически не повысил грамотность общества
 

[незлой]

что считать "облегчители жизни" развитием общества,  что полностью отказываться от благ цивилизации.

так а я чего от вас сколько уже добиваюсь? как отделить одно от другого, что "считается", а что нет? "экология", повторяю -- не аргумент, см с/х.

Но кстати, если все станут жить как "индус по кустом", глобальное загрязнение планеты нам не грозит.

какое либо "развитие" -- тоже.

[Starк]

Для меня развитие общества - его выход на такой уровень, когда нынешние ценности не будут представлять интерес(деньги, слава,мода,компьютеры и тп)

А так же, будут искоренены основные пороки - лень, обман.Произойдет сознательный отказ от этих пороков в сознании всего общества.

И не обязательно садиться в бочку, как Диоген или индус.
Можно  жить так же. Просто интересоваться "взрослыми вещами",а не "соблазнами"

[незлой]

старк, вы заметили, что вы постоянно определяете чтото через негатив?
"тото и тото -- это когда нет того то, и того то, и  того то".
при этом позитивной программы -- а что есть? -- примерно ноль.
вы не описываете, вы отрицаете. а предлагаете что?
предлагаете цивилизации отказаться от нефти? а почему она должна вас послушать, есть вы даже меня убедить не умеете? в чём разница между авто на бензине, и свинофермой, которая отравляет всё вокруг?
мяско любите?

[ВадимZero]

а предлагаете что?

он предлагает...

Просто интересоваться "взрослыми вещами",а не "соблазнами"
      

[Starк]

а почему она должна вас послушать, есть вы даже меня убедить не умеете?

вы кстати меня тоже,
 ... я вас не собираюсь убеждать, мне интересен потолок развития общества. И насколько мы близко от него. Вы об этом совершенно ничего не сказали.

в чём разница между авто на бензине, и свинофермой, которая отравляет всё вокруг?

Вы преувеличиваете вред от свиноферм, ставя его наравне с последствиями применения нефти и ее производных
и не предлагаете альтернатив (полный отказ? оптимизации производства?)
(С нефтью, как вы знаете, это невозможно, она вредна , как ее не оптимизируй.Но это отдельная тема)