Потолок развития социума

[Starк]

Наверное... мне тяжело сориентироваться в теме... я психологически задавлен реалиями и чувствую себя то ли в 1914 г. то ли в 1941 г. Единица с четверкой местами меняются...

Понимаю.Многие до сих пор не пришли в себя после ужасов социализма...
 Но развитие социума не должно ассоциироваться с Марксизмом

[Starк]

Поэтому потолки у пигмеев, китайцев и Монако разные.

Это не зависит от нации, скорее, роль играют индивидуальные способности. Определенно, есть те, у кого потолок уже наступил.Таких немало.
Иногда их можно видеть и в этой теме. На их примере мы можем рассмотреть наглядно, как выглядит остановившееся развитие.
Например, их раздражают любые глобальные вопросы,реальный взгляд на вещи и тд.Из за их ограниченного кругозора, многое им кажется более оптимистичным, чем является на деле(это так, отступление)

[ivanij]

Вообще-то мы рассматриваем здесь не СССР или какую-либо иную державу, а социум в целом.

К сожалению, на Земле нет социума. Поэтому потолки у пигмеев, китайцев и Монако разные.

 Но мы-то есть! Мы это все, не только китайцы, пигмеи или (как там в Монако, монегаски?    )  Стало быть есть и социум.
 

Комментарий модератора раздела

Простая арифметика, помилуй, Бог!

А.В.Суворов

[postoronim]

В таком случае, может быть у кого то есть ответ на вопрос: развивается ли социум по каким-то своим законам (каким?) или все происходит хаотично и по воле отдельных личностей (вождей)?

[Дрюн]

Но мы-то есть! Мы это все, не только китайцы, пигмеи или (как там в Монако, монегаски?    )  Стало быть есть и социум.
 

Нет никакого "мы", есть китайцы, французы, русские, украинцы..., и у каждого свой социум и видоизменяется он вместе с этносом.
А что такое потолок в видоизменении, это только топикстартёр знает.  )

[Okub62]

Полагаю, имеется в виду абсолютный. Типа, как Эверест - высочайшая гора на Земле.
А кто к нему ближе всех, то другой вопрос.

[ivanij]

Но мы-то есть! Мы это все, не только китайцы, пигмеи или (как там в Монако, монегаски?    )  Стало быть есть и социум.
 

Нет никакого "мы", есть китайцы, французы, русские, украинцы..., и у каждого свой социум и видоизменяется он вместе с этносом.
А что такое потолок в видоизменении, это только топикстартёр знает.  )

  Вообще-то, это из моего поста цитата, не postoronim Впрочем, пустяки. По существу. Я был бы ЗА Ваше утверждение, живи мы где-нибудь веке в XV. Сейчас, хотим мы того или нет, но мир почти един. Как в экономическом, так и даже в политическом и социальном аспектах. И это, наверное, к лучшему?   

[Дрюн]

но мир почти един. Как в экономическом, так и даже в политическом и социальном аспектах.

Но не в этническом.
 Природа этнического различия проистекает от подсознания, это глубоко природное явление, такое же как симпатия, любовь..., ведь на эти чувства абсолютно никак не влияют экономические, политические и социальные различия.

[ivanij]

 Природа этнического различия проистекает от подсознания, это глубоко природное явление, такое же как симпатия, любовь..., ведь на эти чувства абсолютно никак не влияют экономические, политические и социальные различия.

 Насчёт подсознания, наверное. А вот на экономические и прочие различия... Ещё как влияют! Стоит хоть на улицу выйти или телевизор включить. Эта связь так в глаза и лезет.

[Дрюн]

Ну, телевизора у меня нет, а на улице бываю регулярно. )
И если мне человек нравиться, то мне всё равно кто он.
Ведь симпатичен тебе человек или нет, чувствуешь сразу на первых секундах общения, при этом, ты ещё ничего о нём не знаешь.

[ivanij]

Ну, телевизора у меня нет, а на улице бываю регулярно. )
И если мне человек нравиться, то мне всё равно кто он.
Ведь симпатичен тебе человек или нет, чувствуешь сразу на первых секундах общения, при этом, ты ещё ничего о нём не знаешь.

 Вот это и есть нормальная жизнь социума! Нравимся мы друг другу один другому или нет, мы живём на одной планете, как в одном космическом корабле, как заметил как-то (если не ошибаюсь) советник президента Кеннеди Эдлай Стивенсон. И я всё-таки надеюсь, несмотря ни на что, что люди рано или поздно поймут, что национальные и прочие различия, хоть и объективно существуют, но, по большому счёту - вздор. 

[Дрюн]

И я всё-таки надеюсь, несмотря ни на что, что люди рано или поздно поймут, что национальные и прочие различия, хоть и объективно существуют, но, по большому счёту - вздор.

С этой точки зрения, любые проявления человеческих эмоций - вздор.
И как только этот "вздор" наступит - человеку как биологическому виду конец.

[ivanij]

 Позвольте, а эмоции здесь при чём?

[Klapaucius]

Наверное... мне тяжело сориентироваться в теме... я психологически задавлен реалиями и чувствую себя то ли в 1914 г. то ли в 1941 г. Единица с четверкой местами меняются...

Понимаю.Многие до сих пор не пришли в себя после ужасов социализма...
 Но развитие социума не должно ассоциироваться с Марксизмом

Ужасы капитализма все испытывают на себе и сейчас, а другой системы на планете уже нет. Теперь даже в Китае. Так что марксизм недостаточно опробовали. В глобальном масштабе. Тем более учитывая это Ваше высказывание:

Определенно, есть те, у кого потолок уже наступил.Таких немало.
Иногда их можно видеть и в этой теме. На их примере мы можем рассмотреть наглядно, как выглядит остановившееся развитие.
Например, их раздражают любые глобальные вопросы,реальный взгляд на вещи и тд.Из за их ограниченного кругозора, многое им кажется более оптимистичным, чем является на деле(это так, отступление)

Начните с самоанализа по этому вопросу
А потом расскажите нам.

[Дрюн]

Позвольте, а эмоции здесь при чём?

Что такое этническое сознание, способность человека делить на "своих" и  "чужих" и происходит это на уровне тех же эмоций.  То бишь они имеют одни и те же причины в природе человека.  Избавившись от одного "вздора", человек тут же лишится и другого. )

[незлой]

сначала "своих" был один род, потом - племя, потом - город, щас вон уже целые этносы "инстинктивно даны нам в ощущениях"... 

как на мой взгляд -- очевидно коррелирует с развитием информационной связности,  но возможно просто совпадение

[Okub62]

Что такое этническое сознание, способность человека делить на "своих" и  "чужих" и происходит это на уровне тех же эмоций.  ...

Мусульмане разных наций и одной конфессии вполне воспринимают друг друга как "свои". И не только - например, рыбаки, болельщики "Арсенала", альпинисты ... 
Так что, выходит, этническая теория Гумилёва тоже не совсем безупречна.
Хотя ... насчёт эмоций, вроде, и тут сходится, просто термин "этническое" смутил.

[Дрюн]

сначала "своих" был один род, потом - племя, потом - город, щас вон уже целые этносы "инстинктивно даны нам в ощущениях"

Просто количество "своего" народа увеличилось. )

[postoronim]

но мир почти един. Как в экономическом, так и даже в политическом и социальном аспектах.

Завидую оптимистам - они умирают с улыбкой...

мы живём на одной планете, как в одном космическом корабле,  люди рано или поздно поймут, что национальные и прочие различия, хоть и объективно существуют, но, по большому счёту - вздор. 

У Хайнлайна есть фантастика "Пасынки Вселенной". Там как раз сюжет про то как уживаются на одном корабле...

[Klapaucius]

Мусульмане разных наций и одной конфессии вполне воспринимают друг друга как "свои".

Нет, сунниты на территории бСССР в основном не воспринимают. Культура другая. Ну и язык тоже. Арабский мало кто знает. А другие сунниты в основном одной национальности: арабы (ну, больше половины наверняка, если не поскрести по сусекам вроде Индонезии, США и неарабской Африки). Из других основных конфессий вспоминаются только шииты. Хотя Иран и основная "шиитская" страна, арабов там не очень много. Но и шиитов вне Ирана, за исключением Ирака - тоже.

И не только - например, рыбаки, болельщики "Арсенала", альпинисты ... 

Ну это да.