Проблема целеполагания глобальной цивилизации

[Nucleosome]

Ну так рост продаж тех же айфонов происходит не за счет роста населения во всяких бантустанах

и исчезни остальные 5 бесполезных  миллиардов для рынка электроники ровным счетом ничего не изменится.

так-так... а кого вы записали в этих лишних? в остальных 2,5 понятно золотой млрд, также наверное Япония, Южная Корея ну и наверное ваша страна. это всё ну где-то 1,5, а оставшиеся? выходит что кого-то из меня окружающих вы записали в лишние? а Латинскую Америку вы как расписали? или вы там распределили по имущественнуому цензу и возрасту? (ну там старики телы покупают мало - даже тут часто платят в магазинах наличкой - как в каком-нибудь Париже) а я вот например "умный" тел только тут купил, да и то по уговору китаянки... так куда теперь? непонятки...

мне вот за  16 (31-15) лет не то что не надоел  очень (очень!) интенсивный секс, а я даже и не приблизилась к минимальному удовлетворению своих сексуальных потребностей. то же могу сказать и относительно элитной еды и алкоголя.

о как! теперь понятны причины чайлдфриства...

За счет максимально развитых(по африканским меркам) стран  арабского севера и ЮАР. Но там населения не очень много как раз.

всё-таки лучше посмотреть на конкретные данные...

Думаю, что дешевизна раб.силы в третьем мире просто отсрочила неизбежную автоматизацию.

не думаю. где у нас склад этой готовой продукции?

а 5 миллиардов оказываются лишними и как рабсила (столько работников попросту избыточно) и как потребители (у них нет средств потреблять)

а, пока я писал сообщение, уже ненужные для рынка элекронники превратились ненужные как раб сила! какой рост! ничего, что все те 动电话 ими и производятся? а редкоземельные элементы (я понятно излагаю?) кто добывает вам известно? а уголь для сборки этого дела?.. и вообще тут уже правила вступают в силу...

Хм...

не, ну это несерьёзно - там как заказано подобрать коэффициэнты так и получится...

Для европейской популяции.

а-а-а... значит всё-таки черепометрия дяди Адика на новый лад...

[-Юрий-]

А что такое разум? Просто очень сложный алгоритм.

Алгоритмы деятельности мозга даже у самых примитивных животных достаточно сложные. Эволюция создала. А человеческий разум это гораздо бОльший объём мозга и гораздо бОльшее количество связей между его нейронами, которые и создают тот феномен разумности, которого просто в принципе не может быть у других видов, не обладающих такими ресурсами.

[alena_korf]

в остальных 2,5 понятно золотой млрд, также наверное Япония, Южная Корея ну и наверное ваша страна. это всё ну где-то 1,5, а оставшиеся? выходит что кого-то из меня окружающих вы записали в лишние? а Латинскую Америку вы как расписали? или вы там распределили по имущественнуому цензу и возрасту? (ну там старики телы покупают мало - даже тут часто платят в магазинах наличкой - как в каком-нибудь Париже) а я вот например "умный" тел только тут купил, да и то по уговору китаянки... так куда теперь? непонятки...

Это не мое дело кого-то куда-то записывать.

ничего, что все те 动电话 ими и производятся? а редкоземельные элементы (я понятно излагаю?) кто добывает вам известно? а уголь для сборки этого дела?.. и вообще тут уже правила вступают в силу...

Ну так вот и посчитайте общее число занятых в этих сферах если интересно

[Olweg]

не, ну это несерьёзно - там как заказано подобрать коэффициэнты так и получится...

А ничем не подкреплённое заявление ув. Red Pill - это, конечно, куда как серьёзней...

а-а-а... значит всё-таки черепометрия дяди Адика на новый лад...

Это было просто уточнение. Адик тут ни при чём. У некоторых популяций этот показатель, например, выше, что и подтверждается бешеными темпами роста их экономик.

[kismet]

А что такое разум? Просто очень сложный алгоритм.

Алгоритмы деятельности мозга даже у самых примитивных животных достаточно сложные. Эволюция создала. А человеческий разум это гораздо бОльший объём мозга и гораздо бОльшее количество связей между его нейронами, которые и создают тот феномен разумности, которого просто в принципе не может быть у других видов, не обладающих такими ресурсами.

Это не я затеял разговор про ИИ. Просто тут обратили внимание, что полагаться на то, разумный ИИ будет вечно обслуживать человека - не стоит.

[Nucleosome]

Это не мое дело кого-то куда-то записывать.

ну так и не пишите тогда кто лишний, а то какой-то оксюмюрон получается...

это, конечно, куда как серьёзней...

не думаю, но там по крайней мере нет такого кол-ва цифирек непойми откуда...

У некоторых популяций этот показатель, например, выше, что и подтверждается бешеными темпами роста их экономик.

есть такое, но какая тут связь с такими же малопонятными коэффициэнтами как и про открытие бизнесов - тоже вилами по воде...

[kismet]

Дык, если мегаполисы рассосутся, то вся поверхность планеты, включая моря, покроется домами. Тут нет альтернативы, если большую часть людей не поубивать. Как раз небоскребы - спасение природы.

Даже если у каждого человека будет по десять соток (т.е. 25-40 соток на семью в зависимости от её среднего размера), люди займут только 5% суши. Что немало, но, с другой стороны, не очень и много.

Человечество склонно к увеличению численности. А пригодной для поселков земли не так много в процентном отношении.

[вова111]

Это было просто уточнение. Адик тут ни при чём. У некоторых популяций этот показатель, например, выше, что и подтверждается бешеными темпами роста их экономик.

https://www.rbc.ru/photoreport/10/02/2015/54da14609a7947ea1ba6e795

А вообще, если немного посчитать, то вопросы почему одни экономики растут быстрее, другие медленнее - отпадут. И дело тут не в интеллекте.

[alena_korf]

ну так и не пишите тогда кто лишний, а то какой-то оксюмюрон получается...

Вы, видимо, неправильно поняли мою мысль. Она заключается в том, что размножение не есть "священная корова", его можно и должно ограничивать, и если за несколько поколений население шарика упадет до 2,5-3 миллиардов (по естественным причинам, я отнюдь не призываю к геноциду, тем более по какому либо признаку), ничего страшного с цивилизацией не случится. Она продолжит нормально функционировать. Более того, "меньше народу - больше кислороду".  Так что плодится, как кролики совершенно необязательно.

[alena_korf]

Человечество склонно к увеличению численности.

Ограничивать рождаемость надо. Причем если не хотят добровольно, то принудительно.

[Olweg]

https://www.rbc.ru/photoreport/10/02/2015/54da14609a7947ea1ba6e795

А вообще, если немного посчитать, то вопросы почему одни экономики растут быстрее, другие медленнее - отпадут. И дело тут не в интеллекте.

Так это же прогноз. Как по нему можно оценивать? ) А вот если посмотреть прошедшие десятилетия, то там совсем другая цифирь вырисовывается:

GDP per capita, PPP (constant 2011 international $)

[гравицап]

размножение не есть "священная корова", его можно и должно ограничивать

как раз там где надо, там и не ограничишь - в странах 3 мира. а в остальных оно и само собой ограничивается.
значит надо уровень африкосов поднимать.
а вобще 2 млрд. мало, разве что вместе с континентами их с лица земли

[Olweg]

это, конечно, куда как серьёзней...

не думаю, но там по крайней мере нет такого кол-ва цифирек непойми откуда...

То есть голословные заявления предпочтительней? Источник, если что:
http://russian.doingbusiness.org/

[вова111]

https://www.rbc.ru/photoreport/10/02/2015/54da14609a7947ea1ba6e795

А вообще, если немного посчитать, то вопросы почему одни экономики растут быстрее, другие медленнее - отпадут. И дело тут не в интеллекте.

Так это же прогноз. Как по нему можно оценивать? ) А вот если посмотреть прошедшие десятилетия, то там совсем другая цифирь вырисовывается:

GDP per capita, PPP (constant 2011 international $)

Ладно, если считать лень расскажу. Темпы роста в Азии обусловлены большим населением и низким уровнем жизни этого населения до притока туда инвестиций.

Рассказываю пример. Допустим у вас есть дом и у соседа. У вас - обветшалая хибара, у соседа каменный особняк. Вам очень близкий родственник даёт деньги на перестройку дома. Вы начинаете перестраивать хибару. И что получается? По статистике - темпы строительства у соседа - 0%, у вас - 50% в год.

Другой пример. В вашей стране была война, а в параллельной реальности в вашей же стране - войны не было. Так вот - в период послевоенного восстановления, если у вас на территории будут доступны источники энергии - темпы роста будут просто бешеными. А в другой развилке истории - где войны не было - темпы роста экономики будут низкими.

[alena_korf]

как раз там где надо, там и не ограничишь - в странах 3 мира.

разработать вирус, ведущий к бесплодию, но в остальном совершенно безвредный, например.

[Olweg]

Ладно, если считать лень расскажу. Темпы роста в Азии обусловлены большим населением и низким уровнем жизни этого населения до притока туда инвестиций.

Лень считать что? Величина населения не имеет никакого значения - рост экономики показатель относительный. Ну а уровень жизни - смотрите ещё раз мою ссылку. Sub-Saharan Africa и South Asia имеют уровень жизни гораздо ниже современного китайского. И десять, и двадцать лет он тоже был ниже. Индия в последнее время развивается ещё более-менее, но большинство других стран - даже и близко к китайским темпам роста не подошли. То же Латинская Америка и безнефтяная Западная Азия, где уровень жизни сейчас сравним с китайским, но темпы роста тоже очень скромные. Я специально там страны с высоким доходом отдельно выделил.

[вова111]

То же Латинская Америка и безнефтяная Западная Азия, где уровень жизни сейчас сравним с китайским, но темпы роста тоже очень скромные.

Потому что у них нет гигантского угольного бассейна прямо на территории государства? Потому что в их экономику не инвестировали в таких масштабах? Ну считайте, считайте.

[morotopitek]

Ладно, если считать лень расскажу. Темпы роста в Азии обусловлены большим населением и низким уровнем жизни этого населения до притока туда инвестиций.

Неа. Это зависит только от того, что находится в голове у предводителя племени. Посмотрите на Японию и Южную Корею - яркий пример того, как надо уметь выкручиваться из любой ситуации.

[-Юрий-]

Ограничивать рождаемость надо. Причем если не хотят добровольно, то принудительно.

В Китае так было. Да и сейчас ограничение по численности. Вообще ограничить рождаемость не проблема. Хорошо бы ограничить рождаемость не совсем здоровых детей (как физически, так и умственно), а нормальных не ограничивать. Вот не решаемая проблема. Опыт Спарты, я думаю, никто использовать сейчас не будет.

(кликните для показа/скрытия)

Хотя, по последним сведениям, убийство не очень здоровых детей в Спарте, просто миф.

[Olweg]

Потому что у них нет гигантского угольного бассейна прямо на территории государства? Потому что в их экономику не инвестировали в таких масштабах? Ну считайте, считайте.

С каких это пор китайская экономика стала сырьевой? Если не инвестировали, то почему - не задавались таким вопросом?