Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Рефрактор vs Катадиоптрик  (Прочитано 42875 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн VavanzerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 15 001
  • Благодарностей: 313
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Re: Рефрактор vs Катадиоптрик
« Ответ #700 : 14 Мар 2016 [02:20:50] »
А неотапливаемое помещение и хорошее небо как правило не совместимы. Отсюда применяется машина, в относительно холодную погоду большую трубу придется привозить теплой. О том и речь.

Еще как совместимы.  Дача в темном населенном пункте. или же просто лежит готовая, холодная, схватил, поехал куда надо, поставил и смотришь. За час поездки она явно не остынет, если хранить в тепле.
237мм 1:6,3  планетный ньютон (зеркало Vladstar 9,25")
250мм 1:4 шмидт-ньютон Meade
60мм ахромат 1:7 sv-bony

Шмидт Кассегрен

  • Гость
Re: Рефрактор vs Катадиоптрик
« Ответ #701 : 14 Мар 2016 [05:56:35] »
При этом 16" ньютон перенес трудности стойко не поймав ни единой "запотевинки"
Без обогрева вторички и без бленды?

Шмидт Кассегрен

  • Гость
Re: Рефрактор vs Катадиоптрик
« Ответ #702 : 14 Мар 2016 [05:58:18] »
Есть такая проблема. Фен помогает. Но минут 15 после фена мениск еще "приходит в себя".
Скажи а как дела у ТАЛ-250К в этом плане? Есть проблемы с обмерзанием вторичного?

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 7 911
  • Благодарностей: 246
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Рефрактор vs Катадиоптрик
« Ответ #703 : 14 Мар 2016 [08:43:14] »
Есть такая проблема. Фен помогает. Но минут 15 после фена мениск еще "приходит в себя".
Скажи а как дела у ТАЛ-250К в этом плане? Есть проблемы с обмерзанием вторичного?
У меня 200ка была ... без бленды обмерзает вторичка, с блендой длинной примерно с труб-у нет.
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Шмидт Кассегрен

  • Гость
Re: Рефрактор vs Катадиоптрик
« Ответ #704 : 14 Мар 2016 [09:32:44] »
Есть такая проблема. Фен помогает. Но минут 15 после фена мениск еще "приходит в себя".
Скажи а как дела у ТАЛ-250К в этом плане? Есть проблемы с обмерзанием вторичного?
У меня 200ка была ... без бленды обмерзает вторичка, с блендой длинной примерно с труб-у нет.
Понятно, так и предпологал.

Оффлайн Александр (AnDom)

  • *****
  • Сообщений: 9 031
  • Благодарностей: 288
    • Сообщения от Александр (AnDom)
Re: Рефрактор vs Катадиоптрик
« Ответ #705 : 14 Мар 2016 [09:43:09] »
Смотрели в SW ретрак с переделанной трубой и блендой.
У ШК бленда и 2 грелки.
Я видел М51 в Серегин 20"РК, а М42 в 650мм ньютон!!! :)

Шмидт Кассегрен

  • Гость
Re: Рефрактор vs Катадиоптрик
« Ответ #706 : 14 Мар 2016 [09:47:11] »
Смотрели в SW ретрак с переделанной трубой и блендой.
У ШК бленда и 2 грелки.
Бленда в наших условиях я смотрю вещь даже очень необходимая если наблюдать с земли, сам успел столкнуться с этим когда был С-11.

Оффлайн VavanzerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 15 001
  • Благодарностей: 313
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Re: Рефрактор vs Катадиоптрик
« Ответ #707 : 14 Мар 2016 [11:10:52] »
Смотрели в SW ретрак с переделанной трубой и блендой.
У ШК бленда и 2 грелки.
Бленда в наших условиях я смотрю вещь даже очень необходимая если наблюдать с земли, сам успел столкнуться с этим когда был С-11.
она даж в ньютоне нужна. воздух от дыхания – главная проблема. 
даже в случае с шк он долетает до входа и намерзает...
237мм 1:6,3  планетный ньютон (зеркало Vladstar 9,25")
250мм 1:4 шмидт-ньютон Meade
60мм ахромат 1:7 sv-bony

Оффлайн VavanzerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 15 001
  • Благодарностей: 313
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Re: Рефрактор vs Катадиоптрик
« Ответ #708 : 14 Мар 2016 [11:12:19] »
Все же за 2100 вероятно не всегда. Например там же сейчас за 3500 и даже с вентилятором.
Хотя цены на такое не отслеживал, а разница существенная....
http://www.cloudynights.com/classifieds/item/73982-celestron-edge-hd-14-ota/
EDGE-HD понятно что дороже. А вот обычные ШК 14"  и дешевле 2 тыс. встречаются. Понятно что старые, но наверняка вполне пригодные для наблюдений. 2100 - средненькая цена б/у, что очевидно, учитывая цену нового С14 в 5600 на CGEM-DX, которая сама по себе стоит 1500, если брать в комплекте с трубой, т.е. на новую трубу ~4100 выходит. Это даёт ~2900 за свежую б/у трубу в идеале и соответственно ближе к 2000 за среднеюзанную.
В чем фишка едж? Можно подробнее про него?
237мм 1:6,3  планетный ньютон (зеркало Vladstar 9,25")
250мм 1:4 шмидт-ньютон Meade
60мм ахромат 1:7 sv-bony

Оффлайн Александр (AnDom)

  • *****
  • Сообщений: 9 031
  • Благодарностей: 288
    • Сообщения от Александр (AnDom)
Re: Рефрактор vs Катадиоптрик
« Ответ #709 : 14 Мар 2016 [11:29:29] »
Комафри?
Я видел М51 в Серегин 20"РК, а М42 в 650мм ньютон!!! :)

Оффлайн alfardus

  • *****
  • Сообщений: 20 905
  • Благодарностей: 606
  • Поставил минусы Звездочке и Pluto ))
    • Сообщения от alfardus
Re: Рефрактор vs Катадиоптрик
« Ответ #710 : 14 Мар 2016 [11:44:55] »
Скажи а как дела у ТАЛ-250К в этом плане? Есть проблемы с обмерзанием вторичного?
Если сильная влажность, то в конце концов обмерзает и вторичка, изредка и ГЗ. Но не так быстро как у ШК/МК.
*Клуб астрономов любителей им. Ф.Ю.Зигеля*. Юдин - team;  ТАЛ-250К, MK STF 8", LS60 Ha

"С хобби как со спортом - заниматься имеет смысл только на пределе возможностей, выкладываясь по-полной.  Завел хобби - именно занимайся им, всерьез, без послаблений и профанации!"  А. Юдин. 31.05.2014. Москва

Шмидт Кассегрен

  • Гость
Re: Рефрактор vs Катадиоптрик
« Ответ #711 : 14 Мар 2016 [12:40:08] »
Скажи а как дела у ТАЛ-250К в этом плане? Есть проблемы с обмерзанием вторичного?
Если сильная влажность, то в конце концов обмерзает и вторичка, изредка и ГЗ. Но не так быстро как у ШК/МК.
Бленду используешь?

Оффлайн alfardus

  • *****
  • Сообщений: 20 905
  • Благодарностей: 606
  • Поставил минусы Звездочке и Pluto ))
    • Сообщения от alfardus
Re: Рефрактор vs Катадиоптрик
« Ответ #712 : 14 Мар 2016 [16:32:24] »
На Клевцове не использую. На МАКе использую, и все равно обмерзает.
*Клуб астрономов любителей им. Ф.Ю.Зигеля*. Юдин - team;  ТАЛ-250К, MK STF 8", LS60 Ha

"С хобби как со спортом - заниматься имеет смысл только на пределе возможностей, выкладываясь по-полной.  Завел хобби - именно занимайся им, всерьез, без послаблений и профанации!"  А. Юдин. 31.05.2014. Москва

Оффлайн Alexandrid

  • *****
  • Сообщений: 3 530
  • Благодарностей: 349
  • Есть умные, есть начитанные, но двух в одном нет..
    • Сообщения от Alexandrid
Re: Рефрактор vs Катадиоптрик
« Ответ #713 : 19 Мар 2016 [13:55:16] »
В чем практическое отличие ШК в карбоне и без?
Avalon Instruments - Takahashi - QHY+ZWO - Leica - Swarovski Optic.

Оффлайн СитТхАрта

  • *****
  • Сообщений: 4 084
  • Благодарностей: 165
  • Александр; 16"/4.5 Добрыня WO 110гр + ES 100гр.
    • Сообщения от СитТхАрта
    • Strelock на стихах.ру
Re: Рефрактор vs Катадиоптрик
« Ответ #714 : 19 Мар 2016 [14:02:04] »
Бленда должна торчать за трубу на 2 диаметра объектива. у меня так и есть на 10" ШК 50см торчит бленда. пока ни на балконе ни на выезде ни разу не потел мениск. на окуляре - грелка

Онлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 497
  • Благодарностей: 1609
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Рефрактор vs Катадиоптрик
« Ответ #715 : 19 Мар 2016 [20:43:57] »
В чем практическое отличие ШК в карбоне и без?
Вес, термостаб ?
Я видел всё небо !

Оффлайн Alexandrid

  • *****
  • Сообщений: 3 530
  • Благодарностей: 349
  • Есть умные, есть начитанные, но двух в одном нет..
    • Сообщения от Alexandrid
Re: Рефрактор vs Катадиоптрик
« Ответ #716 : 19 Мар 2016 [20:58:35] »
В чем практическое отличие ШК в карбоне и без?
Вес, термостаб ?
Меньше вес и хуже термостаб?
Avalon Instruments - Takahashi - QHY+ZWO - Leica - Swarovski Optic.

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 157
  • Благодарностей: 494
    • Сообщения от VD
Re: Рефрактор vs Катадиоптрик
« Ответ #717 : 20 Мар 2016 [04:13:44] »
В чем практическое отличие ШК в карбоне и без?
Вес, термостаб ?


1.  Оно же ЕДИНСТВЕННОЕ  -- стабильность фокуса.  Отфокусировался вначале фото сессии и ночью больше этим не занимаешься. 
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Онлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 917
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от TM307
Re: Рефрактор vs Катадиоптрик
« Ответ #718 : 15 Апр 2016 [11:40:03] »
Просто попалось видео Jupiter bei schlechter sicht 120/600 Refraktor und 127/1900 Mak . Какое при этом используется оборудование и как снимается через него показано. Может кому пригодится. Язык иностранный в ролике. :)
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Онлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 497
  • Благодарностей: 1609
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Рефрактор vs Катадиоптрик
« Ответ #719 : 15 Апр 2016 [13:31:29] »
Вообще ни о чём.
Я видел всё небо !