Колонизация Титана

[Короб]

На очень большой.

Как замеряли?

Никак не замеряли. Это лишь наиболее правдоподобное объяснение присутствия воды на Титане.

[Короб]

Водно-аммиачный раствор имеет очень малую электропроводность. А солей в значимых количествах там никто не гарантировал.

Но всё-таки имеет. А по сравнению с углеводородами - существенную. В планетарных масштабах вполне допустимую для электрического пробоя.
Если твёрдое каменное ядро Титана контактирует с жидкой мантией из воды/аммиака, то с солями проблем быть не должно, по идее.
Вот если только ядро чисто силикатное...

[Змей Петров]

Никак не замеряли.

Если никак не замеряли, то не о чем и говорить.

[Змей Петров]

Но всё-таки имеет. А по сравнению с углеводородами - существенную. В планетарных масштабах вполне допустимую для электрического пробоя.

Электрический пробой происходит как раз в диэлектрике.

Всё-таки имеет. А по сравнению с углеводородами - существенную.

"Всё-таки имеет" - очень неопределённо. Как сравнивали с углеводородами в условиях коры Титана?

[Короб]

Электрический пробой происходит как раз в диэлектрике.

Здесь и имеется в виду - пробить слой атмосферы, сбросить заряд в кору (предположительно аммиачно-водяную).

[Змей Петров]

Электрический пробой происходит как раз в диэлектрике.

Здесь и имеется в виду - пробить слой атмосферы, сбросить заряд в кору (предположительно аммиачно-водяную).

Ну и в чём проблема? Кроме отсутствия грозовых облаков в атмосфере Титана?
Нету там грозовых облаков - ну разрядов нету. При чем тут вода?

[Короб]

"Всё-таки имеет" - очень неопределённо. Как сравнивали с углеводородами в условиях коры Титана?

а чем условия Титана отличаются от любых аналогичных смоделированных? Или на Титане законы физики и химии другие?

[Змей Петров]

Таки - другие. Для заданных условий.
На Земле, Венере - аналогичные условия? Так вот, и не сравнивайте по атмосферным разрядам.

[Короб]

Ну и в чём проблема? Кроме отсутствия грозовых облаков в атмосфере Титана?Нету там грозовых облаков - ну разрядов нету. При чем тут вода?

Вы как-то или невнимательно или очень избирательно читаете то, что я пишу. Я хоть где-то обмолвился по поводу грозовых облаков? нет.
Я говорил о том, что при наличии накопления электрического заряда в атмосфере, не происходит его разряда в поверхность Титана. Всё это может быть свидетельством отсутствия токопроводящей среды на поверхности титана и  в частности -воды.

[Короб]

Таки - другие. Для заданных условий.На Земле, Венере - аналогичные условия? Так вот, и не сравнивайте по атмосферным разрядам.

Я не пойму, вы спорите со мной ради спора? Почему Вы всё время искажаете смысл сказанного мной?
Разве сравнивая с Титаном я указал на земные или венерианские условия? Нет, я говорил про АНАЛОГИЧНЫЕ смоделированные.

[Змей Петров]

Почему Вы всё время искажаете смысл сказанного мной?Разве сравнивая с Титаном я указал на земные или венерианские условия? Нет, я говорил про АНАЛОГИЧНЫЕ смоделированные.

Вы сослались на атмосферные разряды.
Я говорю, что отсутствие таковых никак не свидетельствует против водной коры на Титане.

[Короб]

Вы сослались на атмосферные разряды.Я говорю, что отсутствие таковых никак не свидетельствует против водной коры на Титане.

Именно, что свидетельствует. ибо грязный водяной лёд в любой ипостаси был бы проводником, а значит, наблюдался бы Шумановский резонанс.

[Змей Петров]

Именно, что свидетельствует. ибо грязный водяной лёд в любой ипостаси был бы проводником

Обоснования? Заодно, и - про грязный метановый.

[Короб]

Обоснования? Заодно, и - про грязный метановый.

Не понимаю, обоснования чего Вы хотите услышать?
И причём здесь грязный метановый?

[Змей Петров]

Не понимаю, обоснования чего Вы хотите услышать?И причём здесь грязный метановый?

Электропроводности того и другого льда при -180С.
Кстати, оба будут грязными.

[Короб]

Электропроводности того и другого льда при -180С.Кстати, оба будут грязными.

Для обоснования /расчёта электропроводности Титанового льда (любого), на сегодняшний день у нас нет данных по его (льда) составу.
На этот счёт можно только предполагать и выстраивать теории.
Предполагается, что метановый лёд для всех вариантов углеводородного загрязнения будет проявлять диэлектрические свойства.
Водяной лёд, если принять гипотезу водяной мантии Титана, должен содержать в себе как минимум элементы входящие в состав ядра. Выдавливаясь к поверхности в следствие тектонических процессов, вода с диссоциированными молекулами (ионами) примесей, замерзая будет представлять из себя эдакую "дефектную кристаллическую решётку" со свойствами полупроводников.
Как-то так.

[Змей Петров]

Вот чего я не понимаю. То, это причём тут - грозовые разряды?

[Короб]

Вот чего я не понимаю. То, это причём тут - грозовые разряды?

Если бы они были, то это было бы косвенным подтверждением присутствия Н2О в коре Титана.

[Змей Петров]

Вот чего я не понимаю. То, это причём тут - грозовые разряды?

Если бы они были, то это было бы косвенным подтверждением присутствия Н2О в коре Титана.

Так их там нету.
Поэтому они(разряды/их отсутствие) не могут служить - ни косвенным, ни реальным подтверждением/опровержением. В виду выше-изложенного.

[библиограф]

вода с диссоциированными молекулами (ионами) примесей, замерзая будет представлять из себя эдакую "дефектную кристаллическую решётку" со свойствами полупроводников

Вы это сами придумали? К сожалению, догадка неверна!
Лед будет кристаллизоваться отдельно, примеси - отдельно.
При низких температурах и лёд, и выделившиеся из него при кристаллизации соли будут диэлектриками.
Но вот производные полиацетиленов и толины - те, действительно, могут быть полупроводниками, их даже исследовали
в этом качестве.

Если бы они были, то это было бы косвенным подтверждением присутствия Н2О в коре Титана.

Полагаю, вы ничего не слышали о молниях при извержении вулкана - там электризуются частицы вулканического пепла,
безо всякой воды.