Быть или не быть телескопу 22"

[sda-titan]

Ну поживём-увидим, что освоит ТС. Если сможет изготовить 550мм с хорошим качеством с нуля, то это будет рекордом форума за всё время его существования.

Будем пытаться идти на рекорд естессно с вашей помощью

[sda-titan]

В отношении фокусного, то конечно, удлинение его приведёт к неудобствам наблюдения, а укорочение к трудностям изготовления ГЗ. Выбирайте.

Будем укорачивать

[ROVIAN]

В отношении фокусного, то конечно, удлинение его приведёт к неудобствам наблюдения, а укорочение к трудностям изготовления ГЗ. Выбирайте.

Будем укорачивать

Светосильнее 1/5 не стоит.  Один чёрт с табуретки смотреть, но проблем куда больше

[arkturz]

Будем укорачивать

Смотря что любите наблюдать-по планетам фокус лучше побольше,они того стоят,да и не всегда телескоп нужно ставить высоко.Другое дело-дипы,если на Сатурн насмотришся за час,то дипы могут затянуть до утра,тут и нужен компактный светосильный скоп,для долгого удобного  наблюдения сидя.Парабола круче,точность выше,чтоб не смотреть на непонятные птички вместо звезд.Об этом объеме умения и опыта при фигуризации http://www.old.astronomer.ru/data/library/books/sikoruk/glava2/2_24.htm ,а тем более параболы http://www.old.astronomer.ru/data/library/books/sikoruk/glava2/2_24.htm ,в чтении теневых картин и методах исправления поверхности Вас справедливо и предостерегают все,кого можно на первый взгляд посчитать за недоброжелателей.Хотя очевидно,что Вам это вполне по плечу,главное не остыть,а этого как-раз гарантированно не даст сделать станок.

[Грехов Михаил]

Не "парабола круче", а "парабола для светосильных Ньютонов!". При такой светосиле и диаметре она просто обязана быть!

Птички не от того, что вместо параболы-сфера, а от того, что телескоп недоюстирован или внеосевая кома, которая будет как на параболе, так и на сфере. Если вместо параболы-сфера, то это даёт сферическую аберрацию (невозможность получения резкого изображения, ибо всё размыто кружком рассеяния).

[INPan]

Отсюда следует вопрос к форумчанам -
Я планирую сделать трубу длиной не более 2,7метра, что бы не бегать со стремянкой вокруг телескопа. И еще один аргумент это по поводу вторичного зеркала. Я хочу купить вторичное зеркало готовое, но в инете я видел самое большое вторичное зеркало с малой осью до 100мм. И под него я хочу подогнать фокусное расстояние. С помощью программы ISAAC-3 у меня получились следующие данные -
Относительное отверстие 1\4,87
Фокусное расстояние 2678,5 мм
Длина трубы - 2783мм (хотелось бы немного покороче)

С этими данными как раз вторичное зеркало получается с малой осью 100,1мм.

Откуда Вы взяли эти странные данные? И фокусное расстояние не понятное. ISAAC-у нужны дополнительные данные для построения чертежа, он же не в курсе какие габариты будут у вашей трубы. Если Вы хотите делать зеркало F/4,5, то фокус получается 2475мм.
Труба при этом 2301мм. Ну можно дать ещё запас со стороны главного зеркала, чтобы вышло 2301мм. Если делать трубу, то она будет просто гигантской! Ферма будет гораздо технологичнее. Ну а габариты будут вот такие:

[nikbor1]

По моему 1/4 самое то для этого зеркала , зачем длиннее фокус нужен , планетник из него не выйдет а дипскай простит даже ошибки зеркала .

[INPan]

И еще один вопрос, подойдут ли эти данные (в exel-е) под фокусер Крейфорда 2" или что то нужно подкорректировать в выносе фокуса ?

Выноса за пределы трубы 100мм вполне достаточно. Вот вполне себе стандартных размеров фокусер на трубе Вашего телескопа

[INPan]

По моему 1/4 самое то для этого зеркала , зачем длиннее фокус нужен , планетник из него не выйдет а дипскай простит даже ошибки зеркала .

Согласен. Просто автор хочет 1/4,5.
За изготовление качественной параболы 1/4,5 а тем более 1/4 можно к ордену представлять!

[Грехов Михаил]

По моему 1/4 самое то для этого зеркала , зачем длиннее фокус нужен , планетник из него не выйдет а дипскай простит даже ошибки зеркала .

Чем короче фокус, тем сложнее изготовить. Намного причём. И контролировать. И потом больше экранирование.  Ультракороткий фокус имеет смысл на фотосистемах, в котором ГЗ создат изображение через Паракорр непосредственно на ПЗС.

[nikbor1]

Нормальный допуск 1/4 я на 18" делал 1/4,2 за 2 месяца .

[Грехов Михаил]

Ну и что вышло? во сколько лямбд уложились?

[nikbor1]

К этому зеркалу фокусер можно поставить 3" хотя окуляры меньше 2" там и не нужны .

[nikbor1]

По крайней мере 2 D берёт без проблем .

[Грехов Михаил]

900х что ли?  Что-то не верится! Да и какой-же сиинг надо иметь, чтобы такое увеличение использовать на всю катушку?

[dont_panic]

900х что ли?  Что-то не верится! Да и какой-же сиинг надо иметь, чтобы такое увеличение использовать на всю катушку?

Михаил, да вы лучше ответьте наконец - быть телескопу или нет?

[Грехов Михаил]

Я что, Нострадамус что ли?  Поживём-увидим..... 

[nikbor1]

Да сиинг ловить надо , а для дипов и 300 Х хватит за глаза .

[stepan]

Вот адрес видео где можно посмотреть как Игорь Набоко изготавливал 16" зеркало , http://www.youtube.com/watch?v=JyAknb5cko# , по этой технологии я так же углублял 18" заготовку . На обработку углубления до 6, 5  мм ушло минут 15 .

углублять куда проще чем разворачивать края

[nikbor1]

Не вижу разницы ,углублять или ровнять .